|
感激,同时支持本次活动的领队委员会多多组队!
看了楼上的众多贴子谈谈我的看法
<br>1 我和牛头出涧后等待大部队时也讨论过,当时觉得本次活动的领队对线路估计不足所带新人过多,欠稳妥。现在了解了领队事先的安排后,仔细想想其实领队的计划还是比较周详,而进到山里不可知因素的存在和突发事件的出现是无法预见的。本次活动的线路中从西涧到东涧的一段是事先没有走过的,基本就是翻过一座山头,所需探路就是找一条适合大部分队员通过的较好走线路,这是领队和探路队员计划之内的工作,牛头怪、大夫和毒虫领队很好的完成了这一任务。根据当时地形即使此路不通还有西涧-灵山线路做为退路。所以,计划中的线路安排没有太大的问题。
<br>2 本次活动的实施中,领队是担负极大的风险和责任的,照理说有一定探路因素的计划领队在挑选队员时是会很严格的,而本次活动中领队为了不让充满热情的朋友们失望,敞开大门接受队员才导致队员人数过多,成为本次活动受批评的关键。而事实上要为这么多人的安全负责,领队要付出大量的艰苦工作、并承担一定风险。大家在批评领队的时候在仔细想想,其实领队是冒着被骂的风险,在为大家工作,并因此在事先做了尽量周密的安排的。看看现在的活动计划这么少,如果有能力的老驴们都私自活动不出来领队,众多新驴还玩什么?毕竟新驴还需老驴带,而在此过程中老驴们是在奉献呀。
<br>
<br> 罗嗦一句:1。5级的定位在夏天够了,在冬天并且有一段线路不清的情况下是低了点,不过目前绿野活动的级别这是粗略的综合级别划分,个人觉得应该把队体力要求和路线本身的危险性分开来定义,更便于大家选择活动。像这次活动体力要求也就1。5级而加上路线的难度级别就提高了。
<br>
<br>3 每一个报名参加活动的队员都应该对自己对活动本身有所判断,或者说认可活动的安排和领队的计划(包括出现的人数会对计划实施产生的影响),而不是盲目的根贴活动,毕竟这个活动是发布在户外计划版,不是逛逛香山之类的休闲游。
<br>
<br>最后总结:西东龙门涧穿越成功是必然的,但是--成功的还算顺利--的确有好运气在其中,在此感谢领队为大家所做得一切和牛头怪辛苦探路。
<br>
<br>
<br><br><br>努力工作,尽情攀登,不在绿野乱逛
<br>从今天起攀登心中的顶峰,做一个自律的人
<br>哎呀!老板又来了!! |
|