夏子事件最新信息：

蓝天_碧水

1.灵山活动的性质是：有组织的自助活动
  组织者组织高危险活动、参与者参与高危险活动，组织者将对安全承担主要责任，参与者自己也应承担一定责任
2.AA非盈利活动
  组织者并不因非盈利而豁免责任，只是相对盈利活动，赔偿责任要少些。
3.安全责任不可豁免，这是法律明文规定的，驴友界的责任自负潜规则无效
4.大家从事危险活动时，形成“生存共同体”，每个队员均有责任照顾他人，如果出现人身伤害，每个队员都应承担一定法律责任。
  该赔偿的不只是领队，还包括所有队员
5.网站是交流平台
  网站不对具体事项负责

清闲客

主要原因是衣服穿得过少，缺乏北方冬天登山经验；
领队临时改变线路，顶风，上升，长时间不休息体力透支；
我认为领队20%责任；网站不担责任。

来自旧版论坛的签名

风清闲客去，睡梦花落多~~ :-x

cb34

她的祭日，是我的生日。。。。。。

再一次的默哀

八宝茶

看了几个帖子真是觉得，这种破事越辨越糊涂。

年初最开始的时候，看到这条新闻一点都不同情“夏子”，我觉得这就是把自己给玩死的典型事件之一。

看了所谓“夏子父母的声明”后，更是有一种厌恶情绪了。既不愿大家炒作这件事情，那你干嘛公布所谓的声明，让大家关注那？凭什么只准网友支持你们家，不准支持领队和网站那？

“痛苦”――人没有权利要求别人分担自己的痛苦。别人肯分担你的痛苦那是一种优良的品行，不肯分担那也是别人的自由。我极其讨厌用自己的痛苦来胁迫他人的人。

我很同意有网友分析“夏子、网站、领队”都有责任，而且大部分责任在“夏子”的结论。比例问题就交给技术专家分配吧。

现在这年头不知道自己几斤几两的人太多了，我常在网上碰到声称自己是老驴的小女生，前两天一起爬山时，遇到一个更是说自己回回爬山都把自己爬哭了的；还遇到一个说，通过技能交换教我游泳的，等我说我只会平式蛙泳，通常能游1000米想学学波式蛙泳，那小丫头立马来了句，你比我游的强。

唉，真是让人无语。

老白干67

来自旧版论坛的签名

:-D   爱山  爱水  喜欢老白干

问心不答

来自旧版论坛的签名

问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。
桃花流水?然去，别有天地非人间。

月光琥珀

也要提醒广大女性驴友，在户外，应尽量避免非常时期出行。 [sign]:-P 吁嗟此转篷，居世何独然.....[img][/sign]

四军政委

泥巴

其实按我的理解，
1、绿野只是一个平台，就像一个吃饭喝酒的场所，难不成喝酒喝死了，酒馆也要负责任？
2、领队只是在户外活动中的一个角色，并不承担法律责任。退一万步说，领队对队员并没有“监护”的责任。
3、群体组织行为应该是合法的，参与者都是成年人，这种活动的合法性不应该得到否定。此案估计不会涉及这个领域，否则影响太大。
4、户外行动路线的改变并不能说明任何问题，如果说这是事件的起因真是奇谈。
5、领队在整个过程中的行为都是诚实的，不存在欺诈、哄骗的行为。

但就像有人提到的那个喝酒致死的事件，法院一般会按照以往案例来判决。所以本案的最终结果将会是：领队会被判赔偿，但数额不会很大。绿野会被判连带责任，但数额会很小；或者绿野不会判有连带责任。

四军政委