提请绿野铁杆对管理小组表示不信任请其下课进行弹劾，请绿野山友联名

原上草

按照经铁杆表决通过的《www.lvye.org网站通用罚则》对“封ID”的相关规定，完全可以解释作为管理小组成员流浪小猫发起【管理小组】对网友浪翻云的处罚请求。
附《www.lvye.org网站通用罚则》链接：http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1983816

见 三，封ID
14、执行程序：
（1）网友。任何网友或者斑竹，发现上述情况，均可在建设版提出封ID申请，其他网友可参与评论。
（2）管理员。论坛管理员应给予答复，自主决定是否接受与执行。
（3）管理小组。如果管理小组认为有必要直接裁定或者认为有必要干预管理员的决定，可在铁杆茶社发起提案进行裁决。
（4）铁杆。如果铁杆不认可管理小组的裁决，可按规定发起提案进行干预。

在浪翻云事件中，网友和管理小组成员均质疑和提醒版主应对其辱骂网友应进行处理，但流云版主并未做出处罚，那么流浪小猫依据第（3）条发起提案是合理的。

在具体到产生提案后，管理小组的意见并不统一，白猫质疑提案，samtian未投票，原上草投其他处理意见，流浪小猫和穷汉投票执行封浪翻云ID。多多数意见原则，提案决议是有效的。

关于一般人提到投票时间问题，我可说明一下，由于近两年来管理小组表决时间约定俗成为一周（与书面规则未统一），我曾在10月18日发起的“多项提案请【管理小组】表决”（详见http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43098023）中提议规范为管理小组表决时间为三个工作日或一周，但因投票结果为2：2，未能达成一致意见，之后仍沿用旧习计算投票表决时间。
关于这一点，的确存在偏颇，随后我会发起铁杆提案，规范陋习。

管理小组对浪翻云处理决定出台后，遭到网友质疑，同时白猫以铁杆身份发起“全体北京铁杆投票”，要求重新对管理小组关于永久封禁“浪翻云”ID的决议进行投票（祥见http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43148184）
由于投票还在进行中，对浪翻云进行封ID的处罚并未实施。具体操作程序还待表决结果出台。

网友“一般人”提请绿野铁杆对管理小组表示不信任请其下课进行弹劾，并有山友响应联名。由于本届管理小组为被弹劾对象，理应回避。建议由铁杆版版主或者铁杆成员介入此次的“不信任弹劾事件”，如发起全体铁杆弹劾本届管理小组的提案，管理小组五名成员将坦然面对，并放弃此项铁杆投票权利。

一般人

  [sign]走路,登山。 走路.登山？ 走路。登山。[/sign]

无疆界

来自旧版论坛的签名

=============================================
・征集志愿者，游泳横渡渤海海峡（团队接力）――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1959843
【绿野横渡队】――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=2006403

原上草

解释多了也没有意义，按弹劾程序走。

原上草

首先感谢流云同学的纠错。

上帖中我写道“……由于投票还在进行中，对浪翻云进行封ID的处罚并未实施。具体操作程序还待表决结果出台。”

其中“对浪翻云进行封ID的处罚并未实施”其本意是指最后之处罚还没有出台/实施，但因为词句表达不请，造成网友误读。特此说明。

虽然管理小组对浪翻云封ID的处罚决定正在接受全体铁杆的质疑，但之前系统管理员认可管理小组的处罚决议，考虑到技术问题，仅是更换浪翻云ID的登陆密码。

如果新的铁杆决议出台，根据目前投票形式，极大可能推翻管理小组的决议。因此，我们都需要等待，给浪翻云一个更合适的处理。

再次抱歉，回帖不仔细，造成歧异，造成网友理解为没有对浪翻云实施处罚，接受网友的批评。

bigm

原上草