|
|
是不是这样限定救助范围, 思想有点狭隘了.
我不是绿野成员(其实我也不知道怎样算是绿野成员),不过我还算比较关心绿野(实际上是关心绿野网站登载的一些户外活动报道),同时也很感谢绿野.似乎是从这里开始,我也开始对户外活动有了些兴趣,不过不属于任何圈子,基本是单打独斗的那种.所以,我不知道是不是有资格评论这个事情.
不过我总觉得将绿野救援对象圈定在绿野成员范围总觉得有点别扭.我的理解,救援是启用\联络社会力量,对遭遇危险的人或人群提供帮助(或许是完全无偿的,当然也可以是象征性有偿的).其中的救援关系是一个群体能够提供救援帮助,一个人或群体需要接受救援帮助.似乎这中间不应该再有什么其他的成分了.
然而按照"绿野救援只帮助绿野成员"的原则,那么只能认定绿野救援队与绿野成员之间有一种超出了提供救援与接受救援的单纯关系.那么这种关系究竟是什么关系? 那么我猜想,这关系的根源一定在"成为并保持绿野会员资格"的这一步.那么我再进一步想象:假如一个人在成为绿野会员以及一直能够保持绿野会员,他不需要做任何除了简单登记报名以外的其他事情的话,那么他与非绿野会员并无二样,那么为什么可以提供给他救援,而不能提供给别人呢? 仅仅因为他是"一位并未承担任何家庭义务的家庭成员"吗? 假如是这样,那么绿野救援也就实在没有对社会打出其'绿野救援队'的旗号了.如果不是这样简单的话,那么会不会因为(以下纯粹是我瞎说)成为绿野会员并保持其资格必须要履行一定的义务,比如会员费\购买绿野推荐的户外产品等等,总之是给绿野做了一定贡献(再次声明,以上说法只是推理,没有实际根据).那么这样的话,绿野救援也就仅仅是对会员的一种人道义务.进一步说,也就是绿野自己家里的事情了. |
|
发表于 2007-5-3 10:25:37
