请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？

燕子飞呀 · 发表于 2013-6-27 11:35:03

这个争议原本属于制度本身，每个人都有自己的理解，也都有自己的理由。这个表决，有意义么？

真正应该讨论的，是实质内容啊？我明确的表达过尊重管理层表决结果的观点。但是，我希望你们讨论的是版规修改的内容啊！！你们表决我是否违反修改程序，我真的认为是舍本逐末了。

难道，因为弹劾我的帖子中的第2个理由，说我是擅自修改版规。你们要给这个下一个定论？

你们这投票也太快了啊？成尔的申请贴过了这么多天你们没投。关于我的这个帖子，一天时间就有了结果。

请别怪我这么想，因为这一次管理小组的投票速度真的不是一般的快。如果我误解了，请谅解。

当然，我也可以向乐观的方向去猜想。

但是，真的觉得讨论我是否违反版规修改程序，没必要，实质是版规内容啊！！！！

来自旧版论坛的签名———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

ading · 发表于 2013-6-27 11:44:54

你还觉得人家“规则太多太细”，你自己就明显的一个版本
要是燕子的版规适宜，那大家还会这么热烈，早就过了嘛
你还说的那么细，人家就一条一条和你博，
辩论这东西，大家都咬死牙的说自己对，
所以吗，一句话，不适宜，少数服从多数，以有效投票论，民意不算

ading · 发表于 2013-6-27 11:48:01

jjyfoot · 发表于 2013-6-27 11:53:54

来自旧版论坛的签名OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

花鼎 · 发表于 2013-6-27 11:57:25

来自旧版论坛的签名~望峰息心~

ading · 发表于 2013-6-27 11:58:13

大家已经走火入魔，你还朗念九阴真经

燕子飞呀 · 发表于 2013-6-27 11:59:54

当您说你是“20人”上限时，我真的好受打击，你当时明明写的“20来人”啊，而我也认真采纳了您的建议啊。否则，在有3人管理小组成员有异议的情况下，您认为我会傻到继续颁布新版规么？你们投票就立马否决了啊！！！

http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44239113

来自旧版论坛的签名———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

久点 · 发表于 2013-6-27 13:05:05

久点 · 发表于 2013-6-27 13:09:19

nading 写道:辩论这东西，大家都咬死牙的说自己对，
所以吗，一句话，少数服从多数，以有效投票论，民意不算

请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？	燕子飞呀	2013-06-26
我的考虑	卡尔松	2013-06-26
收到，也就是说你认可我作为版主的权利，并未违规吧？	燕子飞呀	2013-06-26
修改是你的斑竹权利,争议多暂时不修改再讨论为上策.小组扣的帽子不对,换个说法你解脱了?大家都明白.继续套说法吧,我都懒得	攀向更高峰	2013-06-26
请卡尔松注意语言逻辑	0919草帽	2013-06-26
哦,请老和兄把你说的话的文字依据摆出来再做评判.分权是高山和成尔早说的.小组是老板吗?	攀向更高峰	2013-06-26
对于小组成员和版主之间的权限的探讨	卡尔松	2013-06-26
理论上说，所有的公务员都是临时工。我对你的理解理解得对么？	0919草帽	2013-06-26
强化小组成员的个人意见，淡化其表决权利的重要性和纠偏的有效性，我认为和绿野的分权原则是违背的。	卡尔松	2013-06-26
放纵错误的发生，并提供纠偏的机会从来不是绿野的管理原则。	0919草帽	2013-06-26
我没在维护版发帖公示？真的不理解，你就可以如此的选择性失明，链接不用我发上来了吧？	燕子飞呀	2013-06-27
是的，我认同。我的观点是，需要强调管理层的监督权，以后修改版规的事，制度上最好有一个管理小组的正式意见。	燕子飞呀	2013-06-26
汗，原来你也没搞清逻辑	久点	2013-06-26
有限无限，都是你的个人理解吧？白纸黑字写出来了？	燕子飞呀	2013-06-26
版规修改流程进行这样的设计，是为了既简化程序（不是每次修改都要表决），同时又避免了修改的随意性（有异议时需要表决）	久点	2013-06-26
呵呵，确实当初的设计是这样思路。既考虑到绿野体系的业余性，也考虑到版主的实际操作留有空间。	高山	2013-06-26
谢谢久点的探讨，但我对你的引申完善有不同观点，再推敲下：	卡尔松	2013-06-26
就像这一条规定一样，是分成两种情况来对待的，而不是一刀切	久点	2013-06-26
差点被你带沟里去了	久点	2013-06-26
现规定斑竹有权修改就不违规,明显有违背基本原则的了可以铁杆修版规后或者提议案决策:	攀向更高峰	2013-06-26
我现在没时间，今天晚些回复这个帖子：）	jjyfoot	2013-06-26
表决案很明确：“违反修改程序而中止”。作为现管理小组成员，也作为2010版北京管理规定的起草者，做些说明：	jjyfoot	2013-06-27
再及：非商的要求是绿野原则规定的，但基于绿野的监管能力，只能尽量减少其可能增加其难度，即程序正义而难达绝对的事实正义。	jjyfoot	2013-06-27
本无意在建设版发言参与任何论争，但对于这样一篇说理分晰透彻的文字，无法不由衷地赞叹！	daydayup	2013-06-27
为了你的这个说明，给这个帖子加个勾。	豌豆	2013-06-27
谢谢您这么晚的回复，我的回复内详：	燕子飞呀	2013-06-27
其实真的好希望管理小组告诉我，为何管理小组不表决真正的主题，即版规修改内容，而表决我是否违反修改程序这一很难说清的话题。	燕子飞呀	2013-06-27
我来个分析更加透彻的，对得起那个勾：规章局部表述不够严密	飞马旗	2013-06-27
规章制度表述的不严密，但有高中语文水平的都不该误读，被误读真的很意外，难以想象，无法预料。	久点	2013-06-27
照你这么说，看来这里没到高中语文水平的还真不少。。。	燕子飞呀	2013-06-27
高中语文水平那是很高的语文水平	飞马旗	2013-06-27
有道理，制度还是该表述清楚，把主谓宾和定语都补充完整。	久点	2013-06-27
主谓宾，定状补	花鼎	2013-06-27
非一般的同意！	ading	2013-06-27
jjy费心了，就是说有问题的是版规流程，终止的是执行而不是认为版主有问题，对吧。希望绿野org不要成为规则的奴隶	红狐	2013-06-27
是中止，不是终止，有区别的。	燕子飞呀	2013-06-27
haha,	ading	2013-06-27
呵呵，我不辩论，我只说明而已。	jjyfoot	2013-06-27
这个要看人	ading	2013-06-27
他跟你的这个帖子是在按照你的建议在做	久点	2013-06-27
真的很感动感谢您写这么多，我也不是和您辩论，而是表达我的观点。希望您仔细去理解一下我的想法。	燕子飞呀	2013-06-27
清醒	久点	2013-06-27
谢谢您的那些讲情的话，也和你谈谈我的一些想法：	燕子飞呀	2013-06-27

请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？

有道理，制度还是该表述清楚，把主谓宾和定语都补充完整。

其实真的好希望管理小组告诉我，为何管理小组不表决真正的主题，即版规修改内容，而表决我是否违反修改程序这一很难说清的话题。

haha,

非一般的同意！

呵呵，我不辩论，我只说明而已。

主谓宾，定状补

这个要看人

真的很感动感谢您写这么多，我也不是和您辩论，而是表达我的观点。希望您仔细去理解一下我的想法。

清醒

他跟你的这个帖子是在按照你的建议在做

浏览过的版块