|
我不同意李太白的理论,他这个假设,其实是在诱导大家偏离航向。
因为在org的亲子版发帖的,是org的队员/领队,而不是baby在发帖。发帖的决策人,是成年人,而非未成年人,所以说以上拿未成年人来说事的人,其实是在引导大家跑偏。
但同时,我认同judyss等人说的,要评估baby幼小的风险对org可能造成的影响。
——我们应该在发起层面就告知大家相关风险,并尽力规避不必要的风险。
做我们能做的,但给大家提供一个可以操作,亲近自然的平台,这个是我们大大方向。
作为有思想的户外人,我们热爱环境,保护环境,亲近自然,但这只是一方面;
另一方面,从长远来说,我们应该注意营造环境,培养新人。这种思想不分界线,没有时限。
在这种思想下,我认为开设亲子版,更能体现org的实际情况和人文精神。毕竟现在很多org的老驴都以为人父母,让他们完全离开家人和小孩去投入户外很不合情理的事情。但如果能利用他们的经验和热情,在教育自己小孩的同时,也顺道培养未来的户外下一代,来传承我们的户外精神,何乐而不为?
org的优势在于历史,虽然现在青黄不接,人气低落。但org多年来聚集的人脉和经验,是很多新近网站所没有的;org人的不循私,不图利,不为己的奉献精神,也是商业网站所不具备的。
正是在这种环境下,如果能充分利用org老人的奉献精神,让老人在org户外这个平台来发挥它的余热,开设亲子平台,其实是一举两得之举。我们需要做的,是去完善这个提议,并提出相应的风险规避,解决方案(具体方案希望大家积极参与),而不是一味的退避、延后、或者否定。
因此,我同意mef尽快开设户二代版面的提议。并希望收热心人士具体的解决建议或者筹划方案,而不仅仅是否定提案。 |
|