由之巅打折想到的一些装备价格问题。

路伴 · 发表于 2003-9-25 05:37:57

任何商品经过多重代理以后，其价值和价格的对比会让你大跌眼镜！正象背包说的户外店由于维持要产生很大的消耗，且他们的客户群往往是局限在一个很小的圈子里，所以必然要高利润！世界上最出名户外用品厂家的收入可能不及NIKE、AD的零头。就是一句话：没人逼你，买了就别后悔！
 讨论的目的就是希望购买到最接近产品实际价值的产品，于是产生了团购，可是团购的价格......不好说了！

汤姆 · 发表于 2003-9-25 06:04:45

虽然用户群不是很大，但是如果没有这么多家户外店，只有一家，完全可以依靠规模将成本降低，这样价格也降下来了。不过前提第一是足够大，第二是店家不能黑心，否则垄断了大家就更玩完。

GriGri · 发表于 2003-9-25 06:33:34

盼望假期的来临...
 可以出去玩,还能回北京吃好吃的....

剪还乱 · 发表于 2003-9-25 06:45:04

今年北京倒了几个户外店了？乐山水，酷人游，季风天行，利润这么高怎么会倒呢？
 还有户外店有车吧，开车要雇司机，要油钱，维修费，养路费，税钱，进货要有运费吧，去拉货要用车，店面装修要钱.....呵呵。大家都开开户外店试试。 多转转，便宜多占占。

大浪之子 · 发表于 2003-9-25 06:53:25

从市场规律来看，一般不会在成熟的市场出现太高利润率，搞利润率的一种来源是竞争不充分、市场不成熟。户外用品的市场状况很像这种情况。所以从长远来看，降价是一种趋势。
 例外我们不是在谈论我们买亏了什么，而是在谈论如何更经济的购买。“悟以往之不鉴，知来者之可追”还是必要的。 风雨变幻志不挫，潮来潮去总是歌。
 ～～～～～～～^_^～～～～～～～～

大浪之子 · 发表于 2003-9-25 06:55:38

风雨变幻志不挫，潮来潮去总是歌。
 ～～～～～～～^_^～～～～～～～～

剪还乱 · 发表于 2003-9-25 07:06:27

长期这么卖绝不可能承受！ 多转转，便宜多占占。

大浪之子 · 发表于 2003-9-25 07:26:58

风雨变幻志不挫，潮来潮去总是歌。
 ～～～～～～～^_^～～～～～～～～

砾岩 · 发表于 2003-9-25 07:36:29

已经比前几年的价格低些了,以后会更低
 其实一切都一直按照市场的客观规律进行,根本没有什么是真正"不正常"的,任何现象既然已然客观存在,那它存在的基础和理由就已经是客观存在的,是"应该"的.
 想改变什么,只能改变它存在的基础和理由. 我们所希望的价格与制造成本接近些,正品东西多些,售后服务和其他商品一样等等要想实现,前提是这个市场真正做大,买家对商品的认识水平提高,消费理性话,卖家有健康竞争.
 这些不存在,我们的愿望只能是空中楼阁.
 举个不恰当的例子,这么多人抱怨三夫价钱高,,呵呵,人家当初窝在个不起眼的地方卖便宜点的东西赚了多少钱?现在那么大商品制造成本以外的投入,价钱贵了,反倒能发展起来. 一方面卖家影响市场价格,内容,另一方面最多消费能力买主的行为决定卖家的行为.

砾岩 · 发表于 2003-9-25 07:49:09

由之巅打折想到的一些装备价格问题。	大浪之子	2003-09-24
开户外店也不容易	背包	2003-09-25
其实背包说了句实话！	路伴	2003-09-25
为什么不能坐成超市的模式呢？	汤姆	2003-09-25
不同的品牌之间有竞争，不找同一个代理商。	GriGri	2003-09-25
市场还不够大	砾岩	2003-09-25
你看看超市卖的是什么你就知道为什么不能做成超市的模式了	角落	2003-09-25
同意背包，我们应该客观的设身处地的看问题，做成熟的消费者。	剪还乱	2003-09-25
我认为这个算法只可能反映一部分户外店的情况，如果全是这样，谁还敢这么打折。	大浪之子	2003-09-25
有时候有的户外店为了打名气，就平着卖，或者少赚点都是可能的。	剪还乱	2003-09-25
如果只是“平着卖，或者少赚点”，一般的店不会“长期这么卖绝不可能承受！”，仁兄你了解的情况也不多阿！	大浪之子	2003-09-25
我有个朋友做国外家具品牌代理说，有时候为了争取代理权，走货量，不赚钱的也做。估计户外应该差不多。	龙磐	2003-09-29
变化的过程正在进行,也一直在进行	砾岩	2003-09-25
据我估计本钱就2折把	摩西	2003-09-24
2折？这么大的利润？都干户外装备把。	剪还乱	2003-09-25
肯定赚钱，但又不想破坏行规。	清闲客	2003-09-24
你的"行规"是指大家早有的默契？	大浪之子	2003-09-25
是，我觉得是的，其实很多产品和造价比是暴利	清闲客	2003-09-25
我昨天也去了，很后悔前几周买的，竟然相差好多!	freebob	2003-09-25
不明白把这个问题放到这讨论有什么实际意义？	唐门暗器	2003-09-25
装备价格也是装备的一部分	中秋	2003-09-25
我想我们都需要物美价廉的装备，至少是物有所值的装备。另外，我坚信我们不是不可以影响价格。	大浪之子	2003-09-25
个人感觉......	路伴	2003-09-25
如果我们找到进货渠道呢？	大浪之子	2003-09-25
是个好主意。	剪还乱	2003-09-25
你找到进货渠道之后你也会按照这个价格去卖的。。。不要问我为什么，你试试就知道了	角落	2003-09-25
户外用品的用户群很小，很多装备都是户外专用的，daily life是不用的	victorll	2003-09-25
精辟！	freebob	2003-09-25
大多数户外装备，利润都高于100%，打工半年，我太清楚了。	GriGri	2003-09-25
你指得是纯利，还是进出价格比。	大浪之子	2003-09-25
谁了解渠道方面的事，私信给我。我们可以以网络经营的方式，不破坏行规的基础上，提供便宜的产品。	大浪之子	2003-09-25
这个贴子就不用在绿野发了	中秋	2003-09-25
。。。。赫赫。。。。你要想了解渠道的事情在这里问似乎有点奇怪哦	角落	2003-09-25
绝对利润大	michael719	2003-09-25
有些东西的价确实太离谱了	费力扑	2003-09-25
一根稍微做工差点的眼镜绳在小商品批发市场卖5元(还没侃价)	吴何有	2003-09-25
没必要讨论这种问题！	孤独旅客	2003-09-25
市场是这样的。	老于	2003-09-26
不是接受，而是被迫接受	cosmile	2003-09-26
什么叫知情权？	老于	2003-09-26
这里目前没有人认为不知道对200元一次不知情是合理的，另外，你也不能代表所有人说：“现在玩户外的相	大浪之子	2003-09-26
所以也可以说人家的高价是惯出来的，人家卖那么贵都卖那么火，凭什么降价呀	费力扑	2003-09-26
如果你能改变市场，那么我送分厚礼给你；如果你对市场的认识也不过是“开一个专业大市场”之类，那么我想你	大浪之子	2003-09-26
我不知怎么得罪你了。	老于	2003-09-26
你没得罪我，我们两人最大的分歧是关于未来，我觉得该找个办法改变这一切，而你认为没必要，但我相信	大浪之子	2003-09-26
不是我认为没有必要，市场是水到渠成的。	老于	2003-09-26
和以前的分歧一样，我做水到，你待渠成。我认为有办法，如果你知道渠道的事就告诉我。	大浪之子	2003-09-26
我在等着听你的办法。更想看到你的办法明天就奏效。	老于	2003-09-27
一切高招都是建立在了解渠道的基础上，你要也有此意就给我提供一些渠道的消息。	大浪之子	2003-09-27
给你出个主意。	老于	2003-09-29
存在就是合理的，它不可能满足所有人的欲望与需求。	forexcz	2003-10-30

由之巅打折想到的一些装备价格问题。

其实背包说了句实话！

为什么不能坐成超市的模式呢？

不同的品牌之间有竞争，不找同一个代理商。

同意背包，我们应该客观的设身处地的看问题，做成熟的消费者。

我认为这个算法只可能反映一部分户外店的情况，如果全是这样，谁还敢这么打折。

你指得是纯利，还是进出价格比。

有时候有的户外店为了打名气，就平着卖，或者少赚点都是可能的。

如果只是“平着卖，或者少赚点”，一般的店不会“长期这么卖绝不可能承受！”，仁兄你了解的情况也不多阿！

变化的过程正在进行,也一直在进行

市场还不够大