去年阿尔金队的同学们请进

小力啊

对应三件事：
1.有没有我的声啊，有的话我要；
2.对了，我也没见到那次的录像带呢，要一份。讨~~~债~~~~呀！
3.对不起，我从没注意过这一争议，第一次听说，咋回事？一头雾水！
必要的话，我还记得那次爬山中的每一个细节。如果大家信任我的公正，我愿意组织一场听证会或辩论会。当然公正的不只有我，还有老忘，玄狐，装备狂，匣子......
总之，大家既然拥有曾经共同的经历，就是缘分。珍惜吧！

孔老二

大豆

希望你们聚会完了忘记所有的不开心，记住有意义的一次登山比记住令你不开心的一个人要简单的多。 [sign]如果无法说服别人
那就一定想办法说服自己[/sign]

mudplayer

9日开会的时候，除了绿野队员外，还有陕西的王普，飞虹队的袁玮是在会议快结束时才进帐篷的。也就是说，除了绿野队员，王普和他的录像也可以证明我的登山日记是否说谎。
如果有人根据我的登山日记，认为我是在窝里斗夺权，并由此瞧不起绿野的队伍，我对说这话的人和认可这种说法的人无话可说。

http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?post_id=510261&id=mountain&view=1

早上起来体温37.4度，心跳90次/分，和roof商量，今天只能休整了，飞虹队今天的计划是修路并尝试冲顶。老赵、游猪和装备狂过来商量，想今天跟着飞虹冲顶，他们觉得在C1每呆一天就消耗一天，无法恢复。于是北京绿野队8人开会讨论。会上roof首先发言，他觉得自己体力严重衰竭，明天不可能上去了，他本来想自己可以多干些，可以照顾其他队员，没想到现在反需要照顾，roof说着说着就难过地哭了，觉得自己没能尽责，大伙赶快安慰他，他本来就是为了大家才累坏的。我发言建议除了游猪和老赵外，其余队员还是在C1休整一天，明早7点出发冲顶。建议游猪和老赵今天上去，因为他俩上C1后一直没有怎么吃东西，从昨天的情况看还有体力上去，确实不宜耗在C1。游猪和老赵则表示，大家是一个整体，不单独行动，明天一块冲顶。会快结束时袁伟进来了，他也建议绿野今天休整，并表示他们今天会修路、插路旗。不过他建议明天9点出发，我折衷一下，决定8点出发。

豌豆

王普会过来见大家的。

只是有必要吗？自己斟酌吧

来自旧版论坛的签名

～～赠人玫瑰 手有余香～～

mudplayer

我会通过网络或电话问他们的

豌豆

来自旧版论坛的签名

～～赠人玫瑰 手有余香～～

mudplayer

到目前为止，被侵害的是我个人和2003年绿野阿尔金登山队。我不会坐视我个人和整个队伍被人无端污蔑。

询问贴分别发在sina山野和飞虹论坛：

http://forum.sports.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=30&fid=573&itemid=10555

http://www.gsfeihong.com/feihong/dispbbs.asp?boardid=1&id=2210

贡宝才丹

关于mudplayer发贴：“2003年同登阿尔金的甘肃飞虹队队友和陕西王普请进 ”的回复：

甘肃飞虹户外运动俱乐部申明如下，此贴代表甘肃飞虹户外运动俱乐部观点、立场：

1、甘肃飞虹户外不能参与到发生在北京绿野户外曾共同登山的朋友间的争吵中，那只会越来越乱；

2、在活动结束后总结活动过程是登山队正常工作，但没有产生丝毫不利于团队团结的言论，甘肃飞虹就2003阿尔金山登山活动的正式文件请看2003年阿尔金山登山报告；
http://www.gsfeihong.com/feihong/dispbbs.asp?boardID=1&ID=879

3、2003年阿尔金山登山活动甘肃飞虹户外对绿野队员的尊重与感受以及感谢，在苏干湖湖心岛上甘肃飞虹对全体队员的全羊宴请和那喝完的12瓶白酒中就可以看出;

4、对于2003年阿尔金山登山活动就活动的组织、开展、指挥方式等科目，应允许每个人(包括双方队员)反思，以便得到不断提高，这对于甘肃飞虹户外也亦然；对于活动的认识，每个人可以有每个人的看法，包括北京绿野户外对甘肃飞虹户外；

5、甘肃飞虹户外认为个人观点不能高于组织结论（登山报告）；

6、甘肃飞虹户外不对队员间就活动的探讨话题、内容负责；

7、2003年阿尔金山登山活动双方队长就阿尔金山登山活动没有丝毫异议。

jjyfoot

  

来自旧版论坛的签名

君子有朋无党，小人有党无朋。
尊重事实，莫夸大，莫缩小；
讲求逻辑，莫猜测，莫臆断；
就事论事，莫牵连，莫狂躁。