关于谁的责任，领队更多一些，还是网站更多一些？

^^陶陶^^

看到大多数人都在指责领队，指责网站的人很少。
我认为网站比领队的责任要大得多。
领队岁数小，经验不足，但带领大家去玩是好心。他本人经验也较少，户外经验不足，人生阅历不足，对危险没有一个清醒的认识，客观上造成了这次惨剧。经验不足的领队带领经验不足的队员参加有风险的户外活动是个错误，但他自己实际上事先并不完全知道自己错了，而且出发点还是好的；而作为网站、作为有户外经验的管理者，在明知有风险还任由不少不合格的领队带领大批不合格的队员参加高风险的活动有着更大的和主要的责任。
这是我的看法。
作为领队，谁都不希望出现这样的事情。当然这样的事情不允许在org发生，类似的事情在org发生的可能性也比较小，因为org对领队的审查还是比较严格的。但如果类似的事情是发生在一个有经验的领队身上，领队的责任会大得多，因为他有足够的经验可以预见到并且避免这种风险。
而那位领队显然没有这么多经验，他自己经过这件事情，仅仅事情本身对他的打击和惩罚已经不小了。
作为一个有着好的出发点的领队，发生这样的事情我认为是值得同情的，不值得同情的是明知有危险却任由事情发生的人。
另外据他们队员反映，当时领队一直跟着后队抢救那名队员。
只是他负了他没有能力担负的领队责任而已。

卡尔松

北灵山的丧钟为每一个热爱山的人而鸣，我们，每一个人，都无法置身事外；最近半年已然多次走过的北灵山，现在，除了那些快乐的记忆，还会有永远的悲伤沉淀在那里吧？
以后再去北灵山，让我们垒起为夏子的玛尼堆，权做为一个年轻灿烂的生命的纪念碑；
也让那些追逐利益、忘却生命尊严的人永远接受这样的拷问，你们，更无法置身事外，你们，永远要接受自己的良知的拷问：你们，真的做到严格管理每一个计划了吗？过往对领队的资历要求真的落实了吗？领队，有足够的经验和能力应对户外吗？在一片喧嚣的商业炒作中，你们真的可以只把绿野info当作一个平台来经营吗？这个平台，除了承载你们最大化的商业利益，真的就没有别的了吗？
如果那样，会有越来越多的人选择离开，你们的商业利益，也将和北灵山的那个生命一起远去。

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

helen1

只注重商业发展,不注意户外安全...

还有多少老领队出来带队?
除了水队?

sigh

索拉

豌豆公主

无奈
网站不去好好管理认证领队资格,是个人就可以带队上山~~???,领队不了解,不认真挑选队员,不在活动前确认队员体力和天气情况,路线情况就是对自己和队员不负责人~~领队最基本条件要有;对讲~~Gps,救生绳,简单药品,随队医生~~绿野里有很多医疗战线上的山友``
参加队员对自身体力和活动的挑选盲目~~

老茧

危险随时存在，谁敢保证org就一定不出这种事？重点还在事先防范。
平衡网站、领队、个人的权利和责任，定出一套东西，可能刚开始不完善，但比没有强。就像大家知道的免责声明无效一样，大家意识到的是无奈，但并没有想搭一个制度或者框架去完善。需要做的事很多，只是迟迟没有开始。代价便是一条一条的生命。

来自旧版论坛的签名

:-D

老茧

为自己的行为负责，是最大的原则。

来自旧版论坛的签名

:-D

天一芊年

火锅子

来自旧版论坛的签名

He conquers who endures. 美丽的银河系正在燃烧......

0919草帽

2006年曾经是企业的社会责任年。说的就是商业企业应该越来越多地承担起应有的社会责任。

即使作为一个商业企业，商业利益也不是唯一的追求目标。企业应该对股东、顾客、高层管理者、基层员工、政府和当地社会承担全面责任。作为企业高级管理者，需要在这六个基本利益主体之间维系利益均衡。

作为户外运动网站的企业，绿野info就应该把户外安全放在经济收入之上。要知道，一旦发生相关人员伤害事故，网站可能会受到生存压力，会彻底毁掉股东利益。
[sign][size=medium]Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.[/sign]