|
|
全文
山友灵山遇险引发网友讨论 呼吁领队认证(图)
2007年03月13日 09:04:54 来源：新京报
【字号 大 中 小】 【我要打印】 【我要纠错】 【Email推荐： 】
柏峪口―黄草梁―北灵山，在很多资深山友眼里，这是一条最不应该出意外的道路。“山坡平缓，侧风向，更容易把握行进路线”，这是大家对线路的描述。但就在这条大家眼中的最“安全”路线上，3月10日，名为“深蓝三队”的11名山友，因在雪中迷路导致1死1伤。
“深蓝三队”是在绿野（info）网站发帖召集报名者的。此次事发后，绿野网站论坛也掀起了众多讨论与争议。
是领队资历不够？网站对领队资历审核不严谨？……大家把各种质疑集中对准了当日的领队和网站绿野（info）身上。
遇难者将尸检确定死因
昨（12号）日，遇难者“夏子”的父母，从湖南飞到了北京，并在下午3时赶到了门头沟殡仪馆，看见女儿尸体那一刻，两个老人一下子扑了上去，哭倒在女儿身上，并用家乡话不停地念叨着。直到办完手续登车离去，“夏子”父母的哭声依然传得很远。
根据警方消息，“夏子”的尸体，将进行尸检，以便确定死因。
而同一刻，绿野（info）召开了一个小型的新闻发布会，当日的领队“海”、队友“欢欢哥哥”、救援人员和该网站负责人，对此事件各自做了说明。
网友呼吁建立领队考核制度
事发后，很多网友对当日领队“海”和“玛瑞亚”的资历予以质疑。特别是玛瑞亚，在履历上只有一次带队经历，但行走的路线是东灵山。网友认为，正是由于两人对路线的不熟悉和对情况判断的失误，造成了此次山难的发生。而认可两人领队资格的绿叶网站，也被网友质疑没有严格按照“经验丰富者才能被版主认可领队资历”的程序，来审核两人的领队资质。
“但多次山难的教训，要求我们建立专门的领队考核制度”，更多的网友在遗憾之余呼吁，“领队的资历应有专业的标准去评判，而不是由一个版主来认可。”
领队表示山难属于意外
领队“海”一直坚持，这次山难属于一个意外。他解释，当日改变路线的原因，是由于租车晚点和天气原因，而后选的路线，实际上更安全，自己也更熟悉。对于网友质疑的领队领导不力，海辩解，当时他们在行进过程中，一直征求队友意见，也没有发现“夏子”有不适情况。不过他承认，大家对大雪估计不足也没有带急救药品。
“出了这样的事情，我从情绪上来说很难受。”“海”说，责任问题他并不好下结论，但事发后，他一直在积极面对。不过他并不认为领队负有责任，“领队只是一个发帖人”。
争议1
意外事故还是准备不足？
“这只是一个意外！”事发后，领队“海”一直坚持这个观点。
“海”说，在去之前，他们就已经知道灵山上积雪，队员们的装备，应该来说是带得比较完备的。由于租的车晚点和天气原因，在车上，大家经过商量，决定从以前的“下马威－灵山－洪山口”改走“柏峪口－黄草梁－北灵山”，而这条路，他走过多次，并比前者更熟悉。
对于“为什么在下午4点多，已经有队友出现异常反应，没有选择下撤，而是继续往前走”的网友质疑，海表示，这属于大家决定，而且虚脱的“装甲老鼠”也表示要继续走。
海自己总结了几个山难发生的原因：第一，大雪极大地影响了行进速度；第二，装甲老鼠在下午4点多时出现了虚脱现象，也大大地拖累了他们的速度，导致大家不能在白天下山；第三，“夏子”的情况事前没有征兆。
有网友认为，在当时的灵山天气状况下，“深蓝三队”应该返回，当时在山上走同一条路线的另外两支队伍就安全回撤。
“海”承认，灵山上的积雪，已经超出了他们的预计；而队员之前的资历，他们也仅仅是打电话确认过；由于没有估计到意外事故发生，所有的队员都没有带急救药品；在遇险时，随身携带的GPS却因为冻坏而无法定位。
争议2
探险谁都能参加？
在绿野（info）网站，任何新人注册后，即可报名参加户外运动，只要领队同意，即能加入队伍中。而实际上，对于登山等需要充分经验和身体条件的活动，许多领队为了“凑人数”，对于队员并不会进行严格审查。
昨日，“海”称，自己“通过电话确认过大家是否有类似（登山）经历”。领队“海”承认，在登山前，并没有对队员进行身体检查，只是口头确认了一下。
“夏子”在绿野（info）论坛的履历中，只有3个很简短的介绍：2003金山岭―司马台2天，2004箭扣拍雪景2天。据网友说，夏子的履历“根本不够参加这个强度的登山，连夏天都不够资格”。
石景山－八大处－香山－猴子崖－下山，这一圈爬下来，强度才1.0.”一名不愿意透露姓名的山友介绍，在专业术语中，1.5到2.0的强度，已经属于强度较高的了，并不适合体力不好的攀登者，必须有一个身体检查。如果是个新人，理论上不应该参加1.0以上的活动，最好经过“香八拉”这种历练后，才能上山。
“海”表示，事实上，他们只是一队人出去玩，所选路线也比较平缓，并没有考虑到意外。而根据“深蓝三队”成员“装甲老鼠”的说法，由于那天下雪和瞬间风力达到9-10级，实际上的强度，应该在2.0左右，这个数字大于“海”原先估计的1.5的强度。
争议3
领队谁都能当？
在绿野（info）论坛上，任何一个发帖组队的人，都被视为领队。
网友们说，真正意义上，领队的责任非常重大，他不但肩负着向导、还必须考虑到队员的情况，以及在各种突发情况时，作出准确判断。这次山难中，领队“海”和“玛瑞亚”两人的资历，遭到了网友质疑。
有网友列出了马瑞亚的履历，指出马瑞亚的带队经历只有一次，根本不适合担任这次的领队角色。还有网友指出，两人在事前，并没有审查过队员的资历，仅仅是通过电话确认，就攀登强度系数为1.5的山峰来说，也不符合领队的作风。而跟他们同一天攀爬同一条路线的两只队伍中，也有网友发帖表示，由于雪太大，他们的领队在行到黄草梁就下令后撤，而“深蓝三队”却在下午4点多有队友出现异常反应后仍然前进，最后导致被困。
有网友称，根据这些细节显示，“海”和“马瑞亚”并不符合领队的要求，而认证了两人领队资格的绿野（info）也负有不可推卸的责任。
说起自己如何取得领队身份，“海”摇摇头表示并不清楚。“没有专门的认证”，海说，在他的理解里，领队只是一个发帖人而已，并不需要去承担什么责任。
绿野（info）负责人肖经理承认，绿野（info）论坛的确存在对领队的确认制度。“但这并没有一个硬性的标准，所以很难去界定。”肖经理说，领队认证制度在我国并没有规定。目前的领队资格认定，都是依靠论坛版主靠经验个人判断，由于没有固定的标准，导致认定有很大弹性。
而对于挑选领队这个问题，队员“欢欢哥哥”一直摇头，他说他没有什么标准，主要是看对线路是不是感兴趣，“不能老靠领队，关键还是靠自己。”但记者问道，如果作为登山的新手，是否会选择一个没有经验的领队，他笑笑却没有回答。
■专家说法
户外运动管理 尚无专门法规
昨晚，中国登山协会办公室主任张志坚介绍，对于专业的山地户外运动，中国登山协会是管理机构。但对于社会上的户外运动，现在国内并没有专门的法规和部门进行管理，中国登山协会只能起到一个提示、呼吁的作用。
张志坚介绍，户外运动作为一项有很大危险性的体育运动，应该由已经取得“户外运动指导员资格证”的专业人士带队，目前，中国登山协会是这个证书的发证机构。“有专业人士带领，才能最大程度的降低事故的发生几率。”事实上，由持证的这些专业人士带队的活动事故率非常低，目前所知道的事故，多数是驴友组织。
他还说，户外运动应该由具有法人资格的单位发起，“这样一旦出现事故，就会有相关方面对此负责。”张志坚还介绍了国外的情况。他说国外在这方面的体制比较完善，社会心理也相对成熟。他说，西方国家强调回归自然，提倡个性化，但是他们对社会户外活动的管理很完善。一般在危险区域，当地会有管理部门专门负责，比如他们对人员的入山资格有严格的规定。另外，他们有一支以政府为依托、以社会力量为主的成熟的救助力量，“而在国内，一旦出事，救助的人员却往往是警察等非专业人士。”（龙婧 马永春）
|
|
发表于 2007-3-14 00:48:55
收藏
支持
反对
发表于 2007-3-14 09:59:34
