有请jjyfoot同学表态：不认同《绿野北京版版主管理办法》的网友是否可以担任版主？

mef

“版面版主不能擅自更改另一版主所做的管理行为。版主间充分沟通协商，若有不同意见或理念冲突则遵循本版版主间少数服从多数原则，最后可提请管理小组做最终表决。”
——摘自《绿野北京版版主管理办法》
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43907454

soarrow不顾劝阻而坚持认为只要他觉得自己对，就可以不顾另外一位版主的意见而对其版面管理操作进行反操作。
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43912083

而您认为这种情况下soarrow还可以在担任山版版主的情况下兼任周末计划版版主。
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43912127


记得当年倡导“程序正义”的人是您，现在主持修订《绿野北京版版主管理办法》的是您，支持不认同该规定的网友担任版主的也是您——我无比困惑？！

  [sign]

不以物喜，不以己悲。
野蛮吾肌体，文明吾头脑。
苦心志 劳筋骨 饿体肤 空乏身 拂乱为 动心忍性 增益不能[/sign]

lazio

我早就发现个别铁杆打着绿野“小众化”旗子，无非就是想私有化和商业化。“小众化”你们咋不自己建个群，自己玩自己的，非要来绿野捣乱，肯定是有目的的。以前大家爬山不知道铁杆是干嘛的，现在绿野就看铁杆得瑟了，每次吵架，铁杆都是主角，都有铁杆掺和。对于有正义感的铁杆应该站出来，粉碎他们小众化的阴谋，还绿野本色，提醒个别铁杆也好自为之吧。

jjyfoot

仅仅是在维护版和建设版针对现有规则提出不同意见，是版主乃至普通网友的基本权利。
我们应该更多考虑的是在这种情况下如何完善和便利救助机制，让有争议的问题尽快得到处理。
诚然，soarrow在表态时显得不够平和理智，这是他做为版主的角度考虑问题还不够成熟的地方，但不是人人天生就会做到成熟版主的水平，经历坎坷事件多一些，成熟度自然提高，大家都是这样成长的吧？
因此，我认为在当前的权限配置下，我们有足够的能力避免违反规则的操作发生，即使发生版主违规还有处理手段嘛。如是，支持soarrow申请版主有何不妥？
另外，我充分认同你在《请维护绿野的多样性——“和而不同、求同存异”》一帖中所表述的核心内容。  

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

混沌之源

要说“程序正义”，管理小组投票版主选举还搞啥“一年/半年”的
图留笑柄，合并呢

来自旧版论坛的签名

迎着狂风，行走于陡峭山脊
踏着深雪，漫步在幽静山谷
远眺巍巍群山，近观皑皑白雪
人生惬意，莫过于此

小狼

当然是个人的调侃。

MEF：
      过于死板，条条框框的设立，还不就是为了哪几个字，建议没有事情的时候可以坐一坐1路公实车，看一看哪五个字吧。当然，绿野不是一种服务，它也不是绿野公约所能概括的，只不过，有人把它简单化成为铁杆宣言。

jjyfoot:
   
     年纪不小了吧，要什么面子，支持就是支持，反对就是反对，哪有哪么多理由。

soarrow：

      绝对是增长股，只不过，绿野给了你一个发泄的渠道，你如果心态不好，以此下去，肯定会变成一个垃圾股，哪时候你不知道有没底气了。

[sign]

[size=small]心中之火，永不熄灭！！！

谢谢,曾与你一起分享旅途。[/sign]

boater

MEF进行书面审查或者形式审查来说无可非议，能坚持自己的观点并长篇大论也很好。

不过，MEF您对“程序正义”的理解就仅限于此吗？规则的生命性也在于“立改废”。由于学识尚浅，俺也不大能解释清楚什么叫“程序正义”或者“正义”，那是一个多么古老和崇高的、有着广泛外延和丰富内涵的字眼啊。但从反面来说，现实中，很少有人能体会到“程序正义”，但是“程序不正义”很容易能被感受，包括在这次事件中。

另外，在此狗尾续貂，补充支持一下JJYFOOT的观点的理据：

“不认同《绿野北京版版主管理办法》的网友不可以担任版主”是个伪命题。不知道内心完全认同乃至知晓此办法的人有有多少，也许以后申请版主等等什么应该做个interview，就像加入美国国籍宣誓“认同”联邦宪法一样。

这个命题的逆否命题是“担任版主须认同《绿野北京版版主管理办法》”（大概这样子吧，逻辑学忘久）。这个要求也有点高了，主观的东西谁管得着呢？别违反就行，现在不兴思想犯。即使预防的话，也有点过了。

当然，MEF是拔高了道德水平。在这种情况下，如果大家都是向善的，但善良水平（包括表达方式）不一样，那么水平高的可以说水平的低就是恶吗？大革命失败后，国民党内各派还争论反共先后问题呢？

关于是否当版主，无明文规定不得申请即可认为适格，这是从规则层面上而言的。实体上，版主应该行使权力维护驴友网友权益，并对驴友网友负责，而不应是对上负责。“上”还是以书面审查或者形式审查为好，走走过程。

个别意见个别观点可以保留，有异议拿出来交流讨论无可厚非。
   

来自旧版论坛的签名

because it is there

花鼎

1路公交上面写着“为人民服务”？——中午留心看一眼去。

来自旧版论坛的签名

~望峰息心~

成尔

谢麦哥, 漂亮话也借小弟我说一次.  

来自旧版论坛的签名

欢迎光临个人摄影选集
http://photo.163.com/yewang_1977#p=0&m=0&page=1        。

mef

[sign]

不以物喜，不以己悲。
野蛮吾肌体，文明吾头脑。
苦心志 劳筋骨 饿体肤 空乏身 拂乱为 动心忍性 增益不能[/sign]

Jane简

事情做好就行了，纠缠那么多干嘛！ [sign]喜欢户外，喜欢自然风光，向往可可西里......
两个人的户外世界，三个人的幸福生活[/sign]