设为首页 收藏本站 绿野旧版
登录 / 立即注册

绿野自助户外活动网站

户外安全

今日 : 0 主题 : 1497

更多

热门版块

更多

图文热点

云南登山赏马缨杜鹃
云南登山赏马缨杜鹃
...
浏览 : 210 / 回复 : 1
回帖有内容字数限制，是否可以取消？
回帖有内容字数限制，是否可以取消？
有10个字数限制，这不是浪费吗？一般回帖能 ...
浏览 : 586 / 回复 : 1
朱令与孙维
朱令与孙维
朱令去世了，孙维还活着，而且一家过得很好 ...
浏览 : 357 / 回复 : 4

推荐主题

新窗 全部主题  最新  热门  热帖  精华  更多 
作者 回复/查看 最后发表
关于79事件，今日中午搜狐在线访问法律专家 realchi 2006-11-28 3325 FengCookie 2006-11-28 14:59
正在看。。。。 赵本山2006-11-28
看完了 赵本山2006-11-28
关注中！上班不能看 FengCookie2006-11-28
明白人给支个招：如何让我安全避让户外纠纷？ sabrinasun 2006-11-27 6288 流浪小猫 2006-11-28 11:39
同学你提的问题同户外无关 79案例同户外同绿野无关 在现实中无论何时都可能碰到任何事情 作为一名成年人应该想到可能有各种 流浪小猫2006-11-28
如果我为鸟看清你介2段话晕死过去，你说法院会不会判你赔偿我两瓶眼药水捏？ 小A2006-11-28
五十元诉讼费不值 你还不了解偶系个穷人 你想偶破产啊 大冬天有那么些钱涮锅还能暖和暖和啊 流浪小猫2006-11-28
这是情与理的问题,法律是划好了一个圈规定了人什么能做,什么不能做... 京东2006-11-28
去看看北黑怎么教育你的 vican2006-11-28
想自己安全是没门拉，只能安慰自己说：没事，我有钱，十几万的还能赔的起，再多的话就只能是要钱没有，要命一条了 赵本山2006-11-28
南宁7.9事件中原告代理人：充分表现了一个中国有钱人对中国法律的肆意践踏（本帖有政治倾向，请版主决定去留）  ...23 haohaoganhuo 实名认证 2006-11-23 271388 北黑 2006-11-28 01:31
听说了，?? 富婆，??心理，嚣张的很。（此帖骂人，请斑竹决定去留） 赵本山2006-11-23
请注意用语 随意2006-11-23
改后的帖子读起来更高明，版主不愧是版主啊 原上草2006-11-23
谢随意。 赵本山2006-11-23
没改前说啥啦....偷偷告诉我好啦 helen12006-11-23
留点悬念，自己发挥想象！ 赵本山2006-11-23
本来俺也想问 无疆界2006-11-23
小孩子家，别瞎打听 会飞的熊2006-11-24
被告之一已经站出来说话了，他们决定上诉！支持一下 慕澜2006-11-23
据说被告的领队拒绝了富婆，有骨气！ 慕澜2006-11-23
客观的说句话:等到他们上诉的消息出来后再支持吧 会飞的熊2006-11-24
我觉得，他们真的是死都不知道怎么死的。 狗狗！2006-11-23
看了这个案例，觉得有钱能使鬼推磨是不假的，另人人为己，见死不救是真理啊，估计再有一个类似的案例，绿野就不复存在了吧 ^蜘蛛^2006-11-23
建议有时间的朋友去那边的“驴行驿站”支持一下！ 我已经去表态了。 赵本山2006-11-23
支持上诉维权，期待二审的公正裁断 原上草2006-11-23
中国的有钱人真是为福不仁啊，听说那个所谓的维权者也是老驴，显然有钱人们是不希望穷人们也玩户外的，竟然和高雅的他们有相同的 ^蜘蛛^2006-11-23
好像没有证据表明该富婆贿赂法官或者收买证人吧，，，那践踏法律好像无从说起啊 jungle3252006-11-23
肯定是一种妨碍司法公正的行为 无疆界2006-11-23
你比法官聪明？就算有人提前宣布包赔，那也是法官用最小的成本维护法律的公正。 杜帮2006-11-23
这种法官的问题就是太聪明 无疆界2006-11-24
确实很聪明！ 北黑2006-11-28
我也从来没有说过其使用了不正当手段啊 haohaoganhuo2006-11-23
坚决支持上诉。尽管明知即便全中国的平民驴友联合起来也很难对决一个富婆（或富姐）。 喏2006-11-23
干活还是先把南宁时空论坛关于7.9事件的相关帖子都看完再发表看法吧，单独把某一段话抽出来批判是没有意义的。 荞麦皮2006-11-23
我从八月份就开始关注这个事情了，判决出来后的帖子可能是漏掉了一些。 haohaoganhuo2006-11-24
话不是这么说的吧! 会飞的熊2006-11-24
几句话当然不能影响法官，但钱就是能影响一切。 喏2006-11-24
户外第一大案－南宁7.9事件记者访谈视频 artec 2006-11-27 4284 阿茫 2006-11-27 19:30
看了以后知道为什么会败诉了。 慕澜2006-11-27
果然如此 清闲客2006-11-27
法制的悲哀 就在于 律师的水准 对 审判的结果 影响太大。。。 mef2006-11-27
同感。 阿茫2006-11-27
大家对南宁案例的讨论中，关于意外伤害保险有一个误解 木吉他 2006-11-24 1235 mh 2006-11-26 21:09
意外伤害险是有比没有强 mh2006-11-26
讨论个问题:户外组队活动中如果保意外伤害险,我们能够承受多少钱的保险费?至少需要多高的赔偿保障?  ...2 李太白 2006-11-23 12822 mh 2006-11-26 20:43
说一下我的方法，不过不太好啊：－） sofan2006-11-23
探险/滑雪/攀岩/冲浪/骑马/爬雪山等……高危险性质的活动，保险公司是不给保的。 兔兔2006-11-23
其实保险公司是商业公司,必然考虑成本核算和经济运作, 悠远2006-11-23
我们户外群体够一定规模可以单谈嘛,包括领队责任险等,现在中资外资这么多家保险公司,总有愿意干的 李太白2006-11-24
谁说户外活动风险就一定高？ mh2006-11-26
别琢磨了，所有保险公司都明确爬山，攀岩，探险不包括在保险范围之内！ 没羽箭2006-11-23
有！每年20，好像是保10万。我在北京登协办的，专门是登山的 cccp2006-11-23
太便宜了吧，个人认为不可能，能否告知详情？ haohaoganhuo2006-11-24
应该国外的保险有的 sallylove2006-11-23
看看磨坊的首页，有专门的旅游险，领队责任险就别想了 haohaoganhuo2006-11-24
不赔就告丫保险公司,事儿闹大了就能赔,HOHO, 领队责任险得单说了,尚无先例,说现在只有旅行社责任险 李太白2006-11-24
看要保什么程度的风险 千江月2006-11-24
南宁时空论坛关于7.9事件的相关帖子ZT 荞麦皮 2006-11-23 8261 hiroger 2006-11-24 11:23
真相，呵呵呵。。。 6000米2006-11-23
我真的不知道支持谁了 笑溪2006-11-24
看看这个吧，1 荞麦皮2006-11-24
看看这个吧，2 荞麦皮2006-11-24
看看这个吧，3 荞麦皮2006-11-24
看看这个吧，4 荞麦皮2006-11-24
我的理解： 我是乐游2006-11-24
看了几天的感受 hiroger2006-11-24
关于南宁7.9事件  ...23 haohaoganhuo 实名认证 2006-11-22 201089 涛涛不绝 2006-11-23 18:30
能不能结合绿野以往实例谈一谈？ 用户2006-11-22
支持！剽悍的领队不需要解释！ 赵本山2006-11-22
支持！你就是剽悍的领队。赫赫 涛涛不绝2006-11-22
挺能侃，还真是赵本山：） 无差别级2006-11-22
支持,我也会继续带队的. 西府海棠2006-11-22
好!声援不怕赔钱的领队和跟着连坐的队员,呵呵 李太白2006-11-22
如果哪天你成了第二个手手？！ 行者123452006-11-22
是啊,你一定会有这种可能的 李太白2006-11-22
户外活动有不可预知的风险，如果害怕就找旅行社啊。这个判决不公平就在于把这种应该自己承担绝大部分风险的活动跟旅行社划等号了 喏2006-11-23
希望我们都能够宽容些，不要彼此诅咒对方，谢了。 haohaoganhuo2006-11-23
好好干活的做法才是户外真正的精神所在 行者123452006-11-22
截肢，绝不是件幸运的事情 haohaoganhuo2006-11-23
去年秋天的那条路，干活还想去走通吗？这可是冬季上海坨的很好的办法啊。想的话一起走啊。 无差别级2006-11-22
现在腿不好，要修养 haohaoganhuo2006-11-23
真正的户外者，是不会因此便停下脚步的！真正剽悍的户外者，也不会因为惧怕承担责任而停止带队，这样的判决，只会让户外更纯粹！ 荞麦皮2006-11-22
怎么具体支持呢？ mh2006-11-22
所以说我也只是个空话者 haohaoganhuo2006-11-23
发现绿野里已经有人在做这个工作了,另外户外也在行动.见以下两个帖子的链接. 悠远2006-11-23
乐游这厮 赵本山2006-11-23
乐游这厮怎么了 涛涛不绝2006-11-23
一个很ＮＸＸＸ的判决（ZT) 21C2007 2006-11-23 2253 透明驴 2006-11-23 12:57
负责任的领队很重要.... Spielberg2006-11-23
偶觉得大家应该想办法避免类似事件的可能发生! 透明驴2006-11-23
驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]  ...23456..9 阿驹 2006-11-21 814450 花散竹 2006-11-22 23:57
1 阿驹2006-11-21
有钱人就是好阿～ 天地人杰2006-11-21
2 阿驹2006-11-21
3 阿驹2006-11-21
这条太损了。连参加活动的人都要连坐！ mh2006-11-21
确实没人性 赵本山2006-11-21
这条连钞票味道都闻出来了，这真的是法律吗？ 狗狗！2006-11-21
什么逻辑啊！ 卓然19812006-11-21
4 阿驹2006-11-21
5 阿驹2006-11-21
6 阿驹2006-11-21
7 阿驹2006-11-21
8 阿驹2006-11-21
法院的判决将对未来的户外活动产生很大的影响。 阿驹2006-11-21
旺季马上要来了，咋说是淡季呢？ 狗狗！2006-11-21
冬季大家活动减少了，当然是淡季了。旺季应该是春夏秋。 阿驹2006-11-21
冬季的室外活动才危险呢，万万不可结伴啊！ 花散竹2006-11-21
家里二氧化碳超量被憋到 thornbird_002006-11-21
吃多了被撑到也不好啊! 会飞的熊2006-11-21
那是你自己的问题啊！ 花散竹2006-11-21
全天候出行的叫驴子，您说的那是游客。 狗狗！2006-11-21
靠就一个字，另外鄙视下那个什么自以为有几个子就能颠倒黑白的 赵本山2006-11-21
自助游和跟团出游是有区别的，法规不落实早晚还要出现这样的事情！ 头皮谢2006-11-21
俺把原来的召集贴贴出，并发表点意见[2k] 俺是豆腐渣2006-11-21
支持你一下，怎么现在才露面呀？ 狗狗！2006-11-21
俺对判决的重新理解：基本与AA制无关 俺是豆腐渣2006-11-21
看来俺是认错人了，分析的不错，但是希望再指明一点。 狗狗！2006-11-21
说不通吧 mh2006-11-21
谢谢阿驹的信息快速反馈! 西府海棠2006-11-21
关键是这件事对未来的自助户外活动会有很大的影响。 阿驹2006-11-21
教训呀 威猛仙圣2006-11-21
赔偿，赔偿，赔偿，法院立功了，法院立功了，不要给户外爱好者任何的机会 用户2006-11-21
哈哈,看你们以后谁还敢当领队? 队员谁还敢参加自助游,都找旅行社去吧,那边有现成的格式条款 李太白2006-11-21
老子有钱，谁敢起诉我，咱也砸二十万去打官司好了。 赵本山2006-11-21
按南宁法院的逻辑，交通事故的责任比例也应该是伤者2.5:司机6:其他乘客1.5 用户2006-11-21
高。 赵本山2006-11-21
轻轻探讨一下偶遇的方式是否可行： 赵本山2006-11-21
哪里要那么麻烦。只要没有盈利行为就可以了，苦了领队还要自己先掏腰包。 狗狗！2006-11-21
不知道 mh2006-11-21
假如出了事，大家都抱头鼠窜，我垫的钱都没处要，咋就成了“系统收钱”了呢？但无责任赔偿是跑不了的，坚决反对！ 狗狗！2006-11-22
大概只能等下次有人出来诉讼再看了 mh2006-11-22
现在这个案子纯粹就是混蛋逻辑，什么临时团体#・%￥#同行的人就都有义务。。。 赵本山2006-11-22
吼吼，如果有人参照你的计划出事故了呢？ 花散竹2006-11-21
那是我自己的计划，与别人何干？我又没请他。不过按照南宁法院的逻辑，写“99种自杀方法”的人，早就该毙了吧。 赵本山2006-11-21
怎么没干系？ 花散竹2006-11-21
我觉得可以~~　找打的说！ 清风轻影2006-11-21
支持上诉！ mh2006-11-21
支持，影响并非是徒步登山活动而是所有户外性质的活动 慕澜2006-11-21
对判决的改正建议 mh2006-11-21
支持上诉, 9320042006-11-21
上诉翻案机会不大 狗狗！2006-11-22
支持，应该上诉的． sallylove2006-11-22
反正我不会因为这个停止带队滴～～这周我领队，不怕死不怕赔钱的就跟我走，吼吼！ 兔兔2006-11-21
强！不过估计那些看着有可能起诉同行驴友的早就被你拒了，哈哈 赵本山2006-11-21
这你们就太嫩了 mh2006-11-21
照此逻辑,库布其小倩的家人和IBM可以起诉啊,损害赔偿的诉讼时效可是20年呀,怕 李太白2006-11-21
我们在护林防火期间进山是违法，租用黑车是违法，今天早上骑车闯红灯也是违法。 狗狗！2006-11-22
你以为人家家人愿意告你呀！！首先出事后就要做好家属工作，必要的捐款，必要的体贴关爱是解决问题的关键。 兔兔2006-11-22
有了这种不分青红皂白的判决，以后就不只是家属要告你了 mh2006-11-22
老兄，反思、积极奔走去翻案是应该的，怕这怕那是被害妄想症 兔兔2006-11-22
这里是讨论的地方。 mh2006-11-22
佩服！ haohaoganhuo2006-11-22
是否可以反诉原告 笑溪2006-11-21
原理可行，但至少是下策 mh2006-11-21
狗屁法律！混账法官 独行叟2006-11-21
哎呀，其实归根结底，应该是父母没有尽到管教的义务，怎么就让孩子去参加了这么“危险”的活动呢，完全没有看出父母有制止行为啊 青莲2006-11-22
（转贴）关于南宁7.9户外事件判决书的意见和思考 慕澜2006-11-22
copy 并转各站了 赵本山2006-11-22
继续关注事态的发展吧。看看最后会是什么样的结果。 阿驹2006-11-22
到目前为止，这个转贴是我读到最最牛逼的了，比一审判决还牛！ 原上草2006-11-22
有水平！法制就是这么完善、建设起来的。大家添砖吧 0919草帽2006-11-22
原告代理人砸钱下去只要领队认错，输赢包赔，基于很大的经济压力，很可能会让被告领队放弃上诉。 慕澜2006-11-22
领队可能迫于经济压力放弃上诉，不过那些莫名其妙被连坐的队员仍可上诉，反正他们金额不大。 赵本山2006-11-22
被告应该找一些专业的法律界人士咨询，如果说原告在维权中胜诉，假设是不公的判决，被告同样可以通过上诉来维权 原上草2006-11-22
如果一个月就挣1K多点，17万和希望不大的上诉，要他如何真心选择，权利伸张照样受制于金钱。 慕澜2006-11-22
听听法院的人怎么说吧 会飞的熊2006-11-22
领队的确犯有过失，否则 花散竹2006-11-22
如果有人募捐上诉费的话我会捐的 mh2006-11-22
要有募捐的话我也会捐，支持被告上诉。 花散竹2006-11-22
如果原告不上诉，司法机关就该为难了 0919草帽2006-11-22
不要再提“必须服从领队”了，俺的计划中加如下一句 笑溪2006-11-22
哎!!!!!!! 以后谁还敢组织活动，谁还敢参加活动？ 维生素Ｃ 2006-11-22 6501 awa 2006-11-22 15:09
照样，别把自己写成领队就成。 赵本山2006-11-22
严格财务制度，领队不担任CFO，钱尽可能不预收，很关键。 夜横琴2006-11-22
以后微低调些.出来都以约伴儿的形式..不包车了.都改公交. 风中的大海2006-11-22
以后这么发帖 香脆爆米花2006-11-22
以后我们在户外都是邂逅偶遇,怎么这么忖啊,在相同的时间相同的地点从事相同的活动,哈 李太白2006-11-22
缘分呐~ awa2006-11-22
明天我们是否还能一起出行？中国户外第一大案宣判结果！  ...23456..17 artec 2006-11-20 1616014 箫剑 2006-11-22 12:59
天呀...敢问户外自助路向何方........... 嘟嘟阿标2006-11-20
胡闹! 旅行社组织的活动也没说出事后领队和全体团员都担责任啊,那么说相关网站也有责任喽 李太白2006-11-20
有保险外加赔钱了事。另外多说一句，FB喝多酒精中毒同桌的人赔钱并不罕见。 vican2006-11-20
我们每次出行计划中的“免责条款”是否真正具有法律约束、免责效率？ 打黑枪的2006-11-20
造成别人人身伤害的免责条款无效，所谓免责自我安慰而已，车坛上早有先例 vican2006-11-20
免责条款应该有法律依据，除非条款本身不够严谨。但目前的免责条款都是未加认证的电子签名，这一点就确实没有法律依据了。 木吉他2006-11-20
这个案子的关键是受害人的法定继承人是否追究责任。 0919草帽2006-11-20
自己玩吧，不被人牵连也不牵连别人。 以后取消活动版和休闲版，都来风版约伴而非召集吧 鹰fly2006-11-20
哈哈 打黑枪的2006-11-20
此案若不推翻，就会形成先例，以后(包括以前在诉讼期内的事故)都可要求赔偿 笑溪2006-11-20
中国不是英美法系，大陆法系没这么严重 米达麦亚2006-11-20
看来以后高风险的活动要参加商业队了，领队也会越来越少，活动也会越来越少。 无差别级2006-11-20
做人要厚道... vican2006-11-20
ZT 一个节选的 lanlan16082006-11-20
你不说我还明白，你说了我倒更糊涂了........... 韦铜锤2006-11-20
我觉得此题目应该改为:以后谁还敢于当领队,谁敢于为责任买单??? 更莎2006-11-20
不知道是否真实的内幕，贴上来看看 米达麦亚2006-11-20
要转贴最好转全一点，这个所谓内幕的标题，实在有误导的嫌疑 中秋2006-11-20
？？ 米达麦亚2006-11-20
呃，我发文稍微快了一点，我的意思是内幕是什么不要紧，关键是法院的判决 中秋2006-11-20
在中国，法院的判决也不是那么重要，朝令夕改，一二审完全相反也不是没有出现过 米达麦亚2006-11-20
不知道到底砸了多少钱，我就说这个案子有点蹊跷的嘛 米达麦亚2006-11-20
日期是11月16日,还可以上诉,还有转机. miracle2006-11-20
这不是 TMD 没法玩了么？ 赵本山2006-11-20
值得深思啊 王子2006-11-20
怎么思？思些什么？以后应该怎么做？如同今天北京的大雾，迷茫呀！ 打黑枪的2006-11-20
以后出去大家都假装偶遇? 又见海豚2006-11-20
然后在法庭上接着装？ 用户2006-11-20
判决的依据有矛盾呀 三上书房2006-11-20
好像确实有点矛盾 米达麦亚2006-11-20
要我说,法官应该先参加参加自助游再作判决.会客观一些吧. sabrinasun2006-11-20
矫枉过正，简直是胡闹！中国绝对是一个人治的社会，目前为止还没有什么法制这一说呢。 tonygoodman2006-11-20
看来 gjsq2006-11-20
偶觉得，还是有办法滴。大家不要太悲观了！ 兔兔2006-11-20
强顶！ 无疆界2006-11-20
总结的好，大家继续想对策 米达麦亚2006-11-20
这次是带队自己收了60还是找cfo收的钱呢? 阿森2006-11-20
补充 米达麦亚2006-11-21
唉~~ 布布2006-11-20
似乎该专业的保险人士出场了。 狗狗！2006-11-20
在这里保险条文是绕着走的,真要起诉也能赔,呵 李太白2006-11-20
有变态的说国外在自家开part都要签 阿森2006-11-20
是的,偶的外外朋友的房子前后花园很大也不敢修游泳池,否则邻家孩子掉下去要你赔 李太白2006-11-20
party，大家别骂楼上了 韦铜锤2006-11-20
意外险不赔， 寿险肯定赔 川藏北线2006-11-20
判决书认定领队及队员有责任的4点依据里面： jungle3252006-11-20
他们就是依据预收了费而认定这个与合同、契约有关，生生扯上了《合同法》，相当牵强呀。 兔兔2006-11-20
主要不是预收费，而是没有退余款 jungle3252006-11-20
已经出了事，哪还忙得过来退余款？根本就是挑漏洞。 狗狗！2006-11-20
以后领队计划不能太详细,就一句话去小五台,**年**月**日**时大森林见 古道西风2006-11-20
那斑竹就先给你帖子弄风版来了 阿森2006-11-20
不如这样…… gjsq2006-11-20
上了车，就“安全”了，出了事也是司机、车主的事。 狗狗！2006-11-20
如果是一辆“黑车”，那领队的责任也免不了吧？？ 花散竹2006-11-20
现在真正意义的“黑车”已经很少了，大部分都是利用各种工作间隙出来拉活的。 狗狗！2006-11-20
咔咔，要是去南台坐的那个“狗骑兔子”呢？ 花散竹2006-11-20
等到全中国人民都懂得使用法律武器保护自己的时候，那意味着什么？ 狗狗！2006-11-20
意味着渔民时代结束了,哈 李太白2006-11-20
实际上我们用的车不是正规出租公司的车都属于黑车！ 山羊GG2006-11-21
同意，连小区班车在法律上都是“黑车” 花散竹2006-11-21
计划可以这样,所有人都进领队组,大家共同注册一个ID,委托第三方发贴 古道西风2006-11-20
好办法，出了事直接告网站就可以了 ：（ 狗狗！2006-11-20
如果这样，每次出人命，绿野几万注册id，每人只需要赔十几块钱就行了，也是个好办法，呵呵 jungle3252006-11-20
马甲多的就惨了，哈哈 米达麦亚2006-11-20
哈哈，没错 jungle3252006-11-20
看来下次想带队要先看看家里有没有16万！另外，有没有“反诉讼”的可能？ 花散竹2006-11-20
我说呀，以后出行前先签好生死状！ 葡萄柚2006-11-20
没用啊，生死状不就是“免责条款”吗？ 花散竹2006-11-20
还是不一样的吧，“免责条款”帖在网站，读过与否没有证明，生死状可是要本人签字的，应该有法律效力。 thornbird_002006-11-20
法律上承认“生死状”吗？ 花散竹2006-11-20
不管我们看来是否合理，法律都认为是无效的 米达麦亚2006-11-20
老虎屁股摸不得 流云2006-11-20
如果我再带队，一定让CFO想办法把AA的钱花光，即使剩一分钱，我也要买颗糖，要求队员轮流舔一下 原上草2006-11-20
不行，要让全体队员一遍一遍地舔 花散竹2006-11-21
相当地不卫生，得了乙肝谁负责？？？又得找领队！ thornbird_002006-11-21
是啊，这倒真是个问题：（ 花散竹2006-11-21
不设CFO 骆驼莲花2006-11-21
领队也不能叫领队，叫发帖人好了 骆驼莲花2006-11-21
大家交自己车钱、门票钱。 骆驼莲花2006-11-21
谁也不收钱，谁也不拿钱。连车也别租，严格来说驴子们自己租车的车是黑车。 骆驼莲花2006-11-21
这案子简直判的太过草率了，即使我国并非判例法系，同样会对类似情况的责任认定造成很大影响。不知现在那些被告是否上诉了。 木吉他2006-11-20
愤怒也罢！无奈也罢！最根本的解决办法就是要国家立法。。。。 游・侠2006-11-20
本身领队负责制就有问题,户外自助游最初就是AA制的结伴同行,有事大家商量着来,现在搞的象廉价旅行社 李太白2006-11-20
有道理。。。。 游・侠2006-11-20
这个判决书写的很有道理， 这个领队冒这么大风险还要扎营 川藏北线2006-11-20
判决书我认真看了，不是法律专业，所以看得很晕。我相信判决从法理上都是成立的，谁敢在纵目睽睽之下瞎判呢？ 原上草2006-11-20
深刻有建设性。比一堆胡说八道不懂装懂得强多了 老茧2006-11-21
支持上诉! 法律应该明确说明每个人的责任,不能这样的判决.否则以后谁还敢玩户外啊. 萍踪侠影12032006-11-20
如果需要大家联名？我支持！ thornbird_002006-11-20
严肃地提一个问题：如果我是受伤的队员，我是否可以同样对手手进行诉讼？ 花散竹2006-11-20
上珠峰的是不是一个要死了大家都要陪着死在上面才行？有人活着下来就是他不作为？ 反方2006-11-20
这个法院的判决肯定是有问题的，但是在这种情况下，这样判决也是必然的！ 行者无疆2006-11-21
虽然中国采用的不是判例法 会飞的熊2006-11-21
仔细看看跟帖和诉讼过程，这样的结果是必然的！ 行者无疆2006-11-20
领队确实是有责任的 阿森2006-11-21
很有道理。 老茧2006-11-21
　　　听说：原告代理人有条件的帮领队赔付败诉的赔偿！ 短毛虎斑2006-11-21
在河床上扎营，作为领队本身就负有不可推卸的责任！ 山羊GG2006-11-21
领队确实有问题，而且还不小 骆驼莲花2006-11-21
呦！还没睡... 短毛虎斑2006-11-21
清凉峰12月起封杀驴友，驴友可能承担刑事责任！ artec 2006-11-9 2378 artec 2006-11-10 10:07
是不是其他的风景区效法，以后大家只有乖乖的买票沿指定的路线进去，否则就大刑伺候了 hdc20242006-11-09
很难说，搞的不好，会更麻烦！靠山吃山的道理大家都很明白！ artec2006-11-10
[转贴]驴友遇难 亲属状告同行者  ...23 阿驹 2006-11-8 201596 zigzag 2006-11-9 16:58
等着看判决结果，如果领队被判有责任的话，整个户外界真要颠覆了，包括绿野 赵本山2006-11-08
中午看了电视,外省的一个这次事件的专题 lanlan16082006-11-08
领队难当啊！ coralw2006-11-08
关键在于现在这种机制。领队并不是责任人。 阿驹2006-11-08
附近山下老百姓没有提醒山洪危险，也有责任，网站没有及时监管，也有责任，到处咬吧 赵本山2006-11-08
中国实行是的条文法，又不是案例法............判了如何 韦铜锤2006-11-08
还是关注审判结果吧,这个对以后的活动影响太大了 会飞的熊2006-11-08
如果说领队要赔偿，那么 Hunter2006-11-08
还是当旅行社了 6000米2006-11-08
伤心是难免的，咬人不对。 ^^陶陶^^2006-11-08
以后组织活动， 必须自带保险单复印件， 川藏北线2006-11-09
以后偶可不敢组织腐败了,回头状告俺喝茶烫着了、酒精中毒了、鱼刺扎着了、吃多撑死了,咋办? 李太白2006-11-09
上车不是点名吗？签订统一格式的生死状。 喜欢冒险2006-11-09
问题出在了预先收钱上，这也是主要的起诉理由。 狗狗！2006-11-09
我觉得不会赔,赔也不会太多 阿森2006-11-09
自助游遇难：12名驴友告“驴友”始末 lanlan16082006-11-09
河谷扎营的位置一定要远离水源。包里长备一根绳子，不靠谱的营地，晚上把自己绑着睡，免得被水，被风刮走 原上草2006-11-09
游泳池里的游泳和野外游泳是两码事,水速，水温，水中杂物。河里淹死会水的。 铜锤花脸2006-11-09
绑在哪儿？ zigzag2006-11-09
早在三国时代，凡是在河边扎营的被淹的案例有很多，虽然都有人为的因素，但这个意识大家应该有。 hdc20242006-11-09
从一次地海拔登山事故看户外运动责任与风险 autoasm 2006-11-7 0268 autoasm 2006-11-7 23:10
好久米有过来了~ 转一个安全方面的帖子: 惊魂72小时！四川羊满台生死极限 喵喵 2006-10-1 1362 ^^陶陶^^ 2006-10-4 09:17
看来四姑娘山还是挺危险的，安慰。 ^^陶陶^^2006-10-04
户外伤害知识--狗狗篇 lanlan1608 2006-8-12 8571 anthony 2006-10-1 20:45
上面所贴系狂犬病的知识，这贴中是我的一些感言及观点，有值得商榷的地方 lanlan16082006-08-12
还真不记打过“破伤风”了 6000米2006-08-14
潜伏期最长的可达20年? 十几年? lanlan16082006-08-14
这TNND让人后怕。 6000米2006-08-15
嗯 好象就是十多年左右,关键是看个体的免疫能力了 喵喵2006-10-01
一直没搞明白的是。。。 anthony2006-10-01
实在不敢苟同。。。 anthony2006-10-01
好贴！！好好学习下. 老军刀2006-08-14
惊魂72小时！四川羊满台生死极限[图] artec 2006-9-28 3548 高山 2006-9-28 15:02
把他们网站的照片链接过来，这山看着好怕怕。 狗狗！2006-09-28
象个金字塔 快乐神仙2006-09-28
就是一块大石头----- -爬石头,要带凿子和锤子 高山2006-09-28
高海拔并不可怕――给即将和打算上高原的朋友  ...2 腾格里 2006-9-18 10655 腾格里 2006-9-18 20:26
一、什么是高海拔 腾格里2006-09-18
二、什么是高原反应 腾格里2006-09-18
三、哪些因素影响高原反应 腾格里2006-09-18
四、哪些人不适宜上高海拔 腾格里2006-09-18
五、上高海拔前的准备 腾格里2006-09-18
六、队员高海拔注意事项 腾格里2006-09-18
七、领队高海拔注意事项 腾格里2006-09-18
八、高海拔紧急情况的处理 腾格里2006-09-18
九、回到低海拔后 腾格里2006-09-18
算是结束语 腾格里2006-09-18
惊险一幕  ...2 无疆界 2006-9-11 111462 无疆界 2006-9-12 17:01
嘿嘿！我当时钓鱼钓得太兴奋了，没注意你说的事情，是我们的队员吗？好险！ 久点2006-09-11
够惊险的 haohaoganhu02006-09-11
看来以后出海要穿着救生衣。 逍遥仙子2006-09-11
呵呵，最好的方法当然还是自己学会游泳喽：） 无疆界2006-09-11
当时我在船上整理鱼具,突然听见漫步说"你可不能这样,太危险了,不会游就别下水..." 见那哥们趴在浮筒上,脸煞白... 周末能滑雪2006-09-11
顺路求:有谁在北京见过美国电视剧(海魂/海岸救生员)里的这种救生器材啊? lanlan16082006-09-11
：） 无疆界2006-09-11
唉！缺乏安全意思!太危险了,估计他谈海色变了! 蜂子2006-09-11
最后一段写的真好!收藏了! ee20012006-09-11
后来问过那个GG吗？ mudplayer2006-09-12
没有问过 无疆界2006-09-12
下一页 »

手机版|小黑屋|百度统计| 绿野自助户外活动网站  

©1998-2020 绿野自助户外  技术支持:support@lvye.org

GMT+8, 2024-4-26 01:40

返回顶部 返回版块