绿野自助户外活动网站

标题: “我不入地狱，谁入地狱”-------------三峡行领队日记与总结 [打印本页]

作者: Vikings 时间: 2003-5-7 14:34
标题: “我不入地狱，谁入地狱”-------------三峡行领队日记与总结
前言：
 队伍出了事故，领队责无旁贷，是肯定有错的！
 我先自责：作为领队，办事不力，队伍接二连三发生事故。难逃责任。其实多么希望受伤的是我！！
 把以下经历写下来，大家帮忙总结一下。事故，能避免尽量避免吧！
 
 D2到达宜昌后，下着大雨，和小玉（这次活动的头驴）商量过，因为此次活动的驴子大多是新驴。所以，如按原来行程，第一天不徒步，全程坐船从宜昌赶到巴东的话，第二天就走次难的巴东沙砖场路到楠木园段（最难的是楠木园到培石段），没有热身（当时还下着雨）的话，难免发生意外。于是D2决定徒步走西岭峡的石牌到南沱段。一来热身，二来个人可以找到步速和自己相近的驴，三来小玉做头驴，我在队伍后边收尾，可以观察队伍各驴子的体力景况和技巧。了解个人情况，为分组和劝退最难的那段做准备。一路下来。小玉的那组（小玉，黄瓜，游子，萤火虫，小猪快走）和最后的7人部队相差的时间为1个小时。队员体力之间相差挺大。需要说明的是，雨后山路间的石头还是挺滑的，很多驴友的登山鞋都吃过亏，滑倒过不少次。
 
 D3走巴东沙砖场到楠木园一段路，因为头天的下雨吃过亏，而且知道部分队员体力存在问题，提出过部分MM坐船直接到楠木园的建议，后来众MM坚持要走。与小玉商量了一个折中的办法，巴东沙砖场到链子溪一段不是危险的栈道，可以让大部队先走到此处，然后看各人状况再劝退部分人。走后边一部分的栈道。事实与计划总是有偏差，沙砖场徒步20分钟后，到江边大石头处，大部队没有沿着江边走，而是折了上山，在山上走了接近1个半小时的山路。没有找到路，沿路下撤，浪费了一部分体力。等到再沿着江边走的时候，已是中午时分，和小玉商量后，即时做出决定只走前边一段（巴东沙砖场-链子溪），后边的栈道不走，到链子溪后打部船到楠木园。
 值得一提的是，因为原计划是上午走巴东沙砖场-链子溪，下午走链子溪-楠木园。部分驴因为有昨天下雨穿登山鞋老滑倒的经验教训，打算走栈道的，都不约而同因为安全原因，上午那段都穿军胶鞋走，一是因为军胶是软底，虽然防滑程度和登山鞋差不多，但脚的感觉却因为比登山鞋轻很多倍，所以有危险可以第一时间感觉到。第二是，大家都没穿过军胶，上午穿了走一段路，可以试试感觉。
 一再强调的是，要是下雨，这段路我是坚决不会走的。但老天是D2下过雨，D3全天都没有下雨。所以，还是继续走下去。
 但是事实证明，正是成也军胶，败也军胶。军胶走岩石还好说，要是走一般的山路，是痛苦得很。因为走错一段山路，穿军胶的比穿登山鞋要多耗费一点体力。这天出事的游子，正是穿军胶的。到了下午2点，过了碉堡后，见天气越来越晴，地面是一点潮湿都没有了，大伙才把登山鞋换了回来。此时的游子，没有任何的体力透支现象，一直都是跟头驴小玉走在队伍的最前头。但是1个小时后的山路上，在下坡的时候，游子右腿踩空了石，向下滑了一下，就此造成骨折。当时，还是他和小玉走在队伍的最前头。据小玉描述出事路段，是很容易走的下坡路，相信是因为走神或者体力透支造成此次事故的原因。
 出事后的解决方法，立马进行简单急救，从背包上抽起钢条，拿绷带固定。马上叫船，我和小路2人送出事的游子回巴东人民医院。大部队由头驴小玉主持大局。
 送到巴东人民医院后，因为时间已晚（接近20：00），我与小路两人只好在巴东住宿一晚。打算明天早上探完受伤的游子，赶早船直接到培石，放弃走楠木园到培石一段最难的路了。（因为背游子和包，也折腾了不少体力）谁知道第二天刚谈完游子，准备出发就接到小玉出第二次事故的电话。。（这里有一问题，作为领队，应不应连夜打船到楠木园，和大部队在一起？）
 
 D4走楠木园徒步培石一段路。小玉D3晚分组，6人（广州小玉，黄瓜，雪人，AGAIN，小河，萤火虫1312）走此段最难的栈道，轻装，请向导，其余人坐船背大包到培石。6人体力中，雪人体力较差，连续前两天的队伍都是走在队伍的最后。小玉和其他人虽也有劝雪人不走此段路。但雪人坚持要走。最后在8：00出发后，大概9：00（上了栈道20分）出意外，当时是刚走过比较难的栈道，听走过的队员描述，是一段很好走的栈道。雪人右腿踩到了只生草，下边是空气的草上（旁边是空白的石头栈道路）。身体不由下滑到旁边的细石上，下滑大概7-8米。
 出事的原因，小玉归纳了一点，也是由于轻松大意所导致的。还有一点是小玉归纳的，行走前小玉曾经特意提醒过雪人，不要背腰包里的DV，可雪人出事的时候，还是背着DV的，这会导致行走的灵活性降低。
 我事后再归纳了一点，是因为队伍中其余5人都是体力较好者，雪人连续两天走的路段，都是走得很慢的步速。因此，他要不停地追赶前边的人。（就象小玉的普通步速，大概也相当于雪人的1。5倍）没有按照自己步速行走，难免心急，这也是出事故的另一个原因。
 
 D4的晚上，发条橙的脚伤旧患经过2天的行走，爆发了。
 应对的方法是，我和小玉等人，帮他减负。而且也要他D5不能走培石到青石段。
 D4的晚上，另外一起意外是石榴花MM的水土不服。这是因为她之前很少吃四川的辣东西，吃不下辣。（要知道，连续2天的饮食就算青菜，都是辣的）当晚是吃什么东西吐什么东西，发高烧（39度）。明显的水土不服状。
 解决方法是，我和女兵MM忙活了一晚上，找来稀饭和白酒。稀饭喂下肚，白酒搽身子降温。一碗加盐稀饭加好好睡上一觉。还好，第二天烧全退了。和发条橙一起坐船到青石。
 
 总结：
 1。在知道队员身体状况状况/条件下，就算他强烈要求要走危险路段，也一定要固执地坚决不让队员走下去（引用我行程中的一句话，当时就算恨我一会儿，也是值得的，为你一辈子着想）。以前是以为领队的责任只是劝退。没有权力在AA制的队伍中，强有力地行使强硬手段。（此点被花花提醒了）
 
 2。任何时候，都不能掉以轻心，回顾出事的2位队友。都是在最简单/最没有危险的路段受的伤！套用小玉和花花的一句话：“我是走路的时候一句话也不说，眼睛是一步不离地望着地面的路是如何走的”，“走路的时候，反对说话，相机一定要放在大包里”，还有最显浅的一条道理-----“走路的时候走路，看风景的时候看风景，不要边走边看”
 
 <

ID="edit">Edited by Vikings on 2003/05/07 02:55.

作者: 孔乙己 时间: 2003-5-7 16:45
标题: 队员的组成上会不会存在些问题
1、毕竟是一个团队，存在瓶颈问题，体力最好的和最差的队员之间的默契程度
 2、一个头驴，一个邻队，都是召集人，组织上比较忌讳，出现多头
 3、相互了解程度不多，其中队员只认识两人，小玉和vinkings
 4、雨天走时节奏控制不好，是不是有点赶路？？
 
 责任不全在VINKINGS上，我的观点
 是整个队伍先天性的缺陷和雨天的原因
 
 队伍行进中邻队的责任只是：节奏的控制
 队员的自律呢？
 这个要不要讨论一下？
 
 
 
 自虐从未放弃，腐败一直争取 !<

ID="edit">Edited by 孔乙己 on 2003/05/07 04:47.

作者: iqegg 时间: 2003-5-7 21:50
标题: 做领队也不容易，顺利归来就好。小玉这头猛驴，我也领教过--厉害。

 看山与海相融，悟人和事交替<

ID="edit">Edited by iqegg on 2003/05/07 09:51.

作者: smallworm 时间: 2003-5-7 22:26
标题: 我觉得这次还是队员的大意和自律问题导致的事故
1、关于游子
 此时的游子，[red]没有任何的体力透支现象，一直都是跟头驴小玉走在队伍的最前头[/red]。但是1个小时后的山路上，在下坡的时候，游子右腿踩空了石，向下滑了一下，就此造成骨折。当时，[red]还是他和小玉走在队伍的最前头[/red]。据小玉描述出事路段，[red]是很容易走的下坡路[/red]，相信是因为走神或者体力透支造成此次事故的原因。
 
 从这段叙述可以看出可能是由于在下坡路时，精神的放松所导致事故。
 
 2、D4走楠木园徒步培石一段路。小玉D3晚分组，6人（广州小玉，黄瓜，雪人，AGAIN，小河，萤火虫1312）走此段最难的栈道，轻装，请向导，其余人坐船背大包到培石。6人体力中，[red]雪人体力较差，连续前两天的队伍都是走在队伍的最后。小玉和其他人虽也有劝雪人不走此段路。但雪人坚持要走[/red]。最后在8：00出发后，大概9：00（上了栈道20分）出意外，当时是刚走过比较难的栈道，[red]听走过的队员描述，是一段很好走的栈道。[/red]雪人右腿踩到了只生草，下边是空气的草上（旁边是空白的石头栈道路）。身体不由下滑到旁边的细石上，下滑大概7-8米。
 出事的原因，小玉归纳了一点，也是由于轻松大意所导致的。还有一点是小玉归纳的，[red]行走前小玉曾经特意提醒过雪人，不要背腰包里的DV，可雪人出事的时候，还是背着DV的[/red]，这会导致行走的灵活性降低。
 
 从这段描述已经很清楚的知道了，不是领队不负责，而是队员的自律问题和大意导致了事故。
 
 其他的脚伤和水土不服，这个我想属于天灾了^-^
 
 
 这里我认为对于以上的两起事故，虽然第一起的后果最严重，但是只要队员集中精神还是很容易避免的。
 但是第二起就不同了：
 1、领队做了劝退工作，没有收到效果（队员不服从）
 2、领队对部分技术做了指导，没有听从（最后还是背着DV）
 
 这就带了新的问题，以后出现了这样的问题怎么办。
 1、领队真的什么都不管？这个好像不太好，但是是最有效的办法。
 2、为了某些队员，放弃目标？这个在对目标没有什么重要性的时候是最好的办法。
 
 所以，我觉得在
 1、队伍中一定要保证领队的权威，引用VIKINGS行程中的一句话，当时就算恨我一会儿，也是值得的，为你一辈子着想。
 2、队员的自律一定要加强，一定要对自己状况有清楚的认识。还是那句话：有时放弃需要比坚持更多的勇气！
 
 计划不如变化快，变化小虫我最快！<

ID="edit">Edited by smallworm on 2003/05/07 10:31.

作者: 广州小玉 时间: 2003-5-7 23:03
标题: 意外后之总结
意外已经发生，没什么好说的，总结一些教训。
 
 1、人员过多，原来打算6-8人出发，可后来达到15人，人员太多，难以控制，是意外发生的潜伏因素；
 
 2、沟通不足，经验不足。在游子发生意外后，听萤火虫说，游子在早一天晚上就说跟着我走很累，如果我能早点和游子有所沟通，将速度控制一下，意外也许。。。（这点我感到非常愧疚！！！）不过这里想强调一下，男生可能好胜心教强，有时候过于勉强自己，自己体力不足的情况下还一味死跟，这很不好，身体是自己的，按自己脚步走才是最好的；
 
 3、麻痹大意，走楠木园前一晚强调过要小心，不必要的东西不要带（因为大部分人没有冲锋包，只用腰包），雪人我更强调不要带DV了，可后来他还是带了，这里想强调一下，不是带DV就会什么什么的，有些队员对领队说的话就是不听不重视，“就你们这2个黄毛小子（我和VINKINGS），我吃盐多过你吃米啦”这恐怕是很多人的想法，这很令我沮丧；
 
 不做什么领队了，走自己的路就好
 
 <

ID="edit">Edited by 广州小玉 on 2003/05/07 11:11.

作者: 加菲猫 时间: 2003-5-7 23:10
标题: 能平安归来比什么都好，不要这么过份自责了。
我个人认为，参加这样活动的原则就是能够完全照顾自己，不给其他的队友增加麻烦就行了。
 而领队是为大家义务劳动的，没必要去承担这种责任的。
 如果你觉得有必要的话完全可以强硬处理当时的情况，否则还要个领队来干吗？什么事都可以在行动中商量解决的话，那才是真够危险的。群众的眼睛是雪亮的，即使个别人JJYY的，但大多数人会站在你一边的。 ->---[blue]明月楼榭和风　菊花古剑和酒　纸香墨飞词赋满江　豪杰英气大千锦亮[/blue]---<-

作者: 花花2008 时间: 2003-5-7 23:58
标题: 作为队员，理应“遵守安全纪律，严格自律，对自己的选择负责”
这些是最基本的原则，勿庸质疑。
 
 巴东与楠木园之间电话应该是畅通的。在第一天已经出现安全事故，而队伍中又明显存在安全隐患的情况下，个人认为应该（通过电话）果断取消从楠木园到培石这一最艰难危险的路段，而不是简单地改由广州小玉“主持大局”。
 
 徒步三峡“草下有陷阱”，农人出事在“大路”上，这些在很多游记、攻略里都有明确提及，所以徒步三峡的安全问题不仅仅存在于危险路段，而是整个行程，这也是大家的共识。活动过程中，从领队到队员都应该充分认识到这一点，并不时相互提醒。
 
 不清楚雪人在走楠木园到培石路段是在哪个位置。个人分析，走在最后的不应该是队伍中体力最差的，恰恰应该是体力和经验相对较好的驴子。“猛驴”跟在“菜驴”的后面，给他（她）信心，提醒他（她）不必急躁，走好脚下的每一步路，哪怕是跟前面的队伍已经拉开距离。
 
 个人观点：活动中的安全纪律应严格执行，对自律性不强、违反规定的队员，领队应坚决予以制止，不能一句“每个人对自己的行为负责”就撒手不管，因为毕竟他（她）是这个团队中的一分子，这就不是他（她）一个人的事了；对于明显不适合参加某次（段）行程的队员，领队应该并完全有权力根据个人的主观判断坚决劝退，因为领队对这个团队的安全负有不可推卸的道义上的责任。以前山猪的活动中经常有“活动前山猪劝而不退、活动后新人骂山猪”的情况，面对责难，山猪总是以自己在召集帖上已明确说明“自己不曾走过此路线，属探路性质”来解释，对此花花一直有保留意见，我觉得这是一种“温情主义”，对于保证活动安全十分不利。如果活动前领队看不出来，那倒还没有什么，既然早已看出，就应该坚决劝退。我宁可让你恨我一天、一个月甚至一年，但我绝不给机会让你恨我一世！
 
 暂时想到这么多
 
 
 
 坚决将花花事业推向2008年！<

ID="edit">Edited by 花花2008 on 2003/05/07 12:02.

作者: 烟火 时间: 2003-5-8 00:03
标题: 抛开领队的问题，每个队员保护好自己也是对队友和大家负责
三峡，我也是去年十一的时候才走过。那是我所有出行经历中最美好和难忘的一次。所以文中提到的路段以及我们当时的情景依然历历在目。发生意外当然是谁都不想的，具体的技术问题，比如：鞋子，背负，分组等等，Vikings已经分析得很清楚了，但是我还是觉得人的因素比较大。
 
 关于领队
 我想我是没什么太多发言权的，因为自己是从来没有带过队，也从没想过要去做领队，一是到目前为止我还是很菜，二是个性问题，我是不特别冷静的一个人，自知是没什么做领队的潜质的，另外领队真的是很辛苦。但我还是跟过几个不错的好领队的，组织，向导，责任，气氛，安全，团队精神应该是几个比较重要的方面吧。从Vikings的描述中，他应该都很努力地做到了。
 
 其实，我倒是很想从一个队员的角度，说说怎么样去做一个好队员。
 从做队员的角度出发，我觉得最重要的一点是――责任，对自己负责，也对大家负责。正确估计自身的状况，及时地与领队和队员沟通想法，除非是自己无法控制的状况（比如水土不服等等），保证自身安全是自己责无旁贷的责任。我也曾在巴东到链子溪的后面1小时的路段，错误估计了自己的实力，没坐船，愣是和几个猛驴狂走，后来中午休整，为了爬到175米高的农家，包是同伴背上去的，而且最后那3，4个台阶，我足足上了有十分钟！感谢我的同伴的鼓励，但我其实特别后悔，因为拖累了队友，而且幸亏没出事，否则……
 
 还有一点很重要，是一个队伍的气氛。队伍里是不是有开诚布公，坦诚相待的沟通和交流的氛围也是一个关键的因素。比如说，大家或多或少言谈举止当中带出瞧不起“新驴”和体力比较差的人，这对那些人本身也是非常大的压力，而且很难做到公开地讲出来。要求一个人承认自己不行，是件挺困难的事。很感谢我三峡同行的队友，无论新驴，老驴，猛驴，菜驴――那是一支非常团结队伍。：）
 
 每个人先要从一个好队员做起，因为我们才是队伍的主体，团队的气氛，安全，责任，是每一个人的责任。

作者: 广州小玉 时间: 2003-5-8 00:21
标题: !!
巴东与楠木园之间电话应该是畅通的。在第一天已经出现安全事故，而队伍中又明显存在安全隐患的情况下，个人认为应该（通过电话）果断取消从楠木园到培石这一最艰难危险的路段，而不是简单地改由广州小玉“主持大局”。
 
 走危险路段的不是全队，是根据大家情况选人去的！！！不明白为何要取消！去前已经强调了行程要小心，而且也请向导了，在栈道上有人接电话也给我痛骂了，我没什么好说了

作者: 叶秋水 时间: 2003-5-8 00:28
标题: 领头驴子是否应一路狂走？
我想这个问题的答案很多人心里都清楚，这是团队活动，领头人的任务不只是走在最前面，更大的责任是判断路况并把信息传递到后面的队友，控制速度以控制整体队形。
 但是在我参加的多次活动中，都出现领头人和向导一起暴走导致后队迷路，越拉越远的情况。这个问题应该引起足够的重视。
 这里对小玉和VIKINGS绝无责难之意，只是本着探讨和吸取经验教训的原则，希望对提高以后活动的安全性有所帮助。
 I'm a big bird flying in the sky.<

ID="edit">Edited by 叶秋水 on 2003/05/07 12:31.

作者: isis 时间: 2003-5-8 00:48
标题: 小玉好！！
 往事依稀人常在……

作者: 广州小玉 时间: 2003-5-8 00:49
标题: 澄清一点
我并没有一路狂走，我在前面走时并无意走得太快，基本上会保持在第2个队员前3-4步距离，如果队伍拉开太远也会休息等待。
 
 同意秋水“领头人的任务不只是走在最前面，更大的责任是判断路况并把信息传递到后面的队友，控制速度以控制整体队形”这个观点。

作者: 叶秋水 时间: 2003-5-8 00:57
标题: 知道你们很费心，也会受到很大压力，辛苦了！
总结是必要的，但：“不做什么领队了，走自己的路就好”--不要轻言放弃吧！
 
 I'm a big bird flying in the sky.<

ID="edit">Edited by 叶秋水 on 2003/05/07 12:58.

作者: 加菲猫 时间: 2003-5-8 00:58
标题: 希望大家的讨论是针对于事件的总结，不要把矛头指向个人。毕竟领队也是普通人来的。
在活动中，我支持领队的决定。因为我想信领队也是为了让整队的人有一个快乐的经历才出来做领队的。
 
 在事后，大家可以讨论每一个事件的对错，但是不要指责某个人怎么样怎么样。这样有什么好处呢？谁也进步不了。 ->---[blue]明月楼榭和风　菊花古剑和酒　纸香墨飞词赋满江　豪杰英气大千锦亮[/blue]---<-

作者: 秋天 时间: 2003-5-8 01:05
标题: 建议以后不要安排速度最快的驴子走前边，这样无法控制队伍的行进速度
 ※ 春天的[red]花[/red]开秋天的[blue]风[/blue]以及冬天的[orange]落阳[/orange] ※

作者: 了此残生 时间: 2003-5-8 01:13
标题: 详实，认真，望吸取教训，认真总结，虚心大度，再次出发！
<

ID="edit">Edited by 了此残生 on 2003/05/07 13:17.

作者: 广州小玉 时间: 2003-5-8 01:59
标题: 补充一点总结
4、性格缺陷，旅途中有MM说不喜欢跟野猪的队伍，我说跟野猪的才好，虽然我没有跟过一次，野猪可能带队很严厉的缘故所以才给人这样的印象吧，但严厉的本身，是对队伍整个安全和行程的一个保障，而我和VINKINGS的性格，都是较温和的类型，正缺乏的是野猪那种说一不二的气魄，这也造成了事故的产生

作者: donald 时间: 2003-5-8 02:32
标题: 每一个参加绿野活动的驴子都必须服从领队的指令
我觉得,每一个参加绿野活动的驴子都必须服从领队的指令.
 
 因为领队的主要任务是把整支队伍安全的带回来.不论什么原因导致受伤,领队责无旁贷.为了安全,领队可能要牺牲一些队员甚至自己的利益,比如个人爱好,与队员之间的关系(强令退伍)等.所以对花花的”不顾风度、不顾情面”十分理解.
 
 在领队作出决定之前,每一位队员可以有权利根据自己的判断发表的意见,一旦领队作出最终决定,队员应绝对服从并且要配合领队完成任务.虽然绿野只是一个松散的组织,每次活动都是自发性的AA制,每个队员除了要对自己负责之外,都应该有基本的组织纪律性,对集体负责.
 
 活动中出现事故,是大家都不愿看到的.没有必要继续深究领队或者队员的责任.况且,出现重大问题的时候谁也负担不起.如果游子走慢一点,如果雪人把DV放进背包,如果Vikings强制劝退队员,是不是能绝对避免事故的发生呢?不一定.但有一点可以肯定的是:如果遵从领队的建议,可以降低事故发生的机率.
 
 我相信Vikings不是逃避责任,顾左右而言它的领队,造成大家误会主要是由于感想和总结发表的时间错位而已.
 
 上述观点只是事后诸葛亮,我没有当过绿野领队,但能理解领队,尤其是远途领队所承担的压力.希望大家理解他们的难处,不要打击领队的积极性.

作者: 驿路梨花 时间: 2003-5-8 02:34
标题: 很严肃的话题呀
吸取经验就好，不要太自责

作者: smallworm 时间: 2003-5-8 03:28
标题: 只是讨论么^o^
可能大家的措辞稍稍激烈了一点。绿野的风格一贯如此拉，出了问题，大家讨论，得出一些宝贵的经验，或者找到一些解决方法，并不是针对谁。不用这么气愤么
 
 计划不如变化快，变化小虫我最快！<

ID="edit">Edited by smallworm on 2003/05/07 15:39.

作者: leohao 时间: 2003-5-8 03:41
标题: 我觉得不应该指责领队和头驴：......
在出游前大家已经知道了这条路的情况，
 而且大家不要以为自己是老驴就可以对安全问题不在乎，
 领队和头驴在义务的情况下为大家做了很多事情，应该感谢他们，
 在有人受伤的情况下，领队和头驴还能够照顾大家，这样的能力是值得大家去学习的。
 
 向他们致敬！

作者: 柠檬-柠檬 时间: 2003-5-8 04:12
标题: 声明，我可没有骂过山猪队长！我批评的是花花你这个头驴
我当时在帖子里批评的是，在某个假顶上我要求不登顶下撤，结果头驴竟然仍试图攀登另外一个难度更大的山头。我当时并不知道头驴是谁，后来才知道是花花你。虽然当时雾很大，但是通过GPS定位，知道离顶峰还有相当长的距离，攀爬那个望夫崖根本没有必要。对于花花你这样的猛驴来说攀登望夫崖是挑战自我，但是对于我这样的新人，那肯定就是挑战极限了。况且当时你也应该知道山猪的25米主绳给拉在车上了。 我要把自己吹熄，以免燃尽

作者: 亚Q 时间: 2003-5-8 04:53
标题: 服从再服从
领队该狠的时候就要狠。
 队员有意见也是因为不了解情况下。（经验不足）
 毕竞领队的经验很重要，是决定队伍安全的重要因素！
 
 事情既然发现了，
 就当作是上了很好的一课，
 受伤的人保重，
 领队也不要过于自责，
 我们都有责任保护自己及他人的安全。
 但事情发生后最好能以平静的心态去对待。

作者: 爆米花 时间: 2003-5-8 06:06
标题: 经过这次相信主任能成为更出色领队
吸取经验，别背包袱。

桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。

作者: 温文尔雅的狼 时间: 2003-5-8 06:45
标题: 认同
作为领队就应当有个性与魄力
 队员的自律也要靠约束才会有效
 虽然是大家AA自助，出了事领队并不需承担责任，
 但一般来说谁出了事领队都会自责的
 人的个性各不相同，强求不来，就比如雪宝出事的大海
 但多珍爱生命
 敬畏大自然是我个人的感触
 人在大自然里真的很渺小
 从撒野大自然中捕捉灵感;从广阔天地的游历中感悟人生;

作者: 牦牛 时间: 2003-5-8 07:01
标题: 才说了你三个字，你就写出一大堆了？？不用这么激动吧！！
总结清楚就好了，切记在心，以后引以为戒，不要再犯！！
 
 同时希望大家以后出行时真的要注意安全！！
 ：）
 
 
 [blue] * 既然决定了离去就不再留恋什么 *

作者: 花花2008 时间: 2003-5-8 07:36
标题: 被MM骂也是一种幸福！呵呵，只可惜你还是在骂山猪队长啊
因为上望夫崖是包括领队在内的前指人员一番研究之后做出的决定啊，你到现在也还是没有弄明白我们在罗壳山上时的情形~~~我们经过下崖、横切、上崖一番曲折之后，最后上到望夫崖顶，并从那儿穿越到顶峰，最后才找到下山的线路。可以说在假顶上时，你是没什么机会下撤的，因为原路返回甚至比往前走更加危险。
 
 坚决将花花事业推向2008年！<

ID="edit">Edited by 花花2008 on 2003/05/07 19:37.

作者: 靠墙罚站 时间: 2003-5-8 22:42
标题: 领队有些事也无法完全控制
领队的作用其实是受一些具体情况制约的，特别是这支队伍人员相互之间了解不够的时候。
 如果强行劝退某些队员（特别是生手），是否会将他置于更危险的境地？

作者: rhy2003 时间: 2003-5-8 23:54
标题: 偶是新驴，看完了说两句
很佩服领队，可以看得出来，处事还是很镇定的，作为新驴，偶说两句：
 新驴明显更具冒险精神，而且好奇，更愿意挑战自己，因为无经验，所谓无知者无畏也！但是行动过程应积极听取前辈的意见，毕竟你始终属于无知一列，如雪人，对自己了解的并不清楚，却倔强的要求继续徒步的行程（当然还是钦佩他/她的决心和勇气），最终的结果是让自己受伤，也损害了团队的利益。
 偶觉得作为新驴，需要理智，而不是一味逞强。

作者: rhy2003 时间: 2003-5-9 00:00
标题: 佩服ing
“不做什么领队了，走自己的路就好”――不要啊，不然我们这些新驴怎么办啊？^_^

作者: winger 时间: 2003-5-10 08:42
标题: 个人意见！
VIKINGS，说句不客气的话，请不要见怪。
 我一直都有留意你的发帖，包括以前的，现在的：你三峡回来后的作业和总结，还有雪宝顶山难的跟帖。我觉得你参加户外活动的心态有点冒进了，你的组织能力我一点也不怀疑，但你现在的热情实在是太高涨了，这会使你看不清楚一些东西。而且，毕竟你接触山野的日子还不长，要学习的东西还很多。我去年走三峡时，是磨房冒险王带的队，也是十四人的大部队，而且还有两人根本就不是驴子，但八天的行程中一点意外也没有发生过。在整个徒步过程中他没有机会表现什么大智大慧，他只是注意到了很多的细节：队员的选择、人员的搭配、行进的队形、对安全的强调、对环境变化的反应，而更重要的是他有冷静的头脑！户外活动是一件实实在在的事情，要踏踏实实地进行！不要把大家因为喜欢你而赞美的话放在心上，有时间多和老驴子走走！赵主任多年的临床经验是不错，得闲稳拒做番几个疗程啦！呵~~~~~~~~~~~ I BELIEVE I CAN FLY! I BELIEVE I CAN TOUCH THE SKY!

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)