绿野自助户外活动网站

标题: 中国的法律，如果能避免受到人身伤害？ [打印本页]

作者: 小梨子 时间: 2011-9-30 22:05
标题: 中国的法律，如果能避免受到人身伤害？
原帖在此：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43966873

官司第一阶段打完，我父母胜诉，对方开始无休止的闹事，刚刚得知，父母家的防盗门都被流氓砸破了。开始需要担心父母的人身安全，可是我又无法天天守在家里，而且我也是一介女子，又能如何？
老家没有壮年男人，难道就让流氓这样无休止的骚扰和闹事？法律一纸文书如何能实质性保护人身安全？
很羡慕国外的法律，可以申请被告多少步之内不能接近的（不知是否真如此还是只是电视）。。。

作者: 久点 时间: 2011-9-30 22:16
标题: 家里装一套监控系统吧，数据通过网络远程存储。

作者: 宽天云 时间: 2011-10-1 01:00
标题: 估计很难
正常情况下，是和稀泥。

一般情况下，是谁狠就偏向谁。

[sign]-------------------------
少上绿野、少聊QQ，认真工作...[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2011-10-1 10:43
标题: 按照正在修改的刑诉法的证据排除法，监控录像可以作为证据，如果
得到警方认可的话。

发生防盗门被砸坏的暴力事件时，首先应当报警。如果肇事者在警察介入前逃离，则可以监控录像作为破案证据，从而这些录像得到警方认可。如果警方对这些录像不予采信，则可以提出行政诉讼，控告警方不作为。一般情况下，警方会采信这些录像的。

一旦肇事者被抓现行，警方可予治安拘留，并录下口供。如果第二次再闹事，则属于“屡犯”，可以“从严”，那就不是“不超过24小时的治安拘留”那么简单了。

有了这种不良记录，肇事者以后在上学、找工作、银行贷款（包括各种按揭）时会碰到困难，出国签证也会被拒。因此，如果肇事者有理性，会考虑这种后果的，特别是肇事成本大大高于从中获得的利益的参与者。肇事者中可能有那种混不讲理的无赖，他可能完全没有理性，但如果他们是一个群体，则不同的人会在“收益/成本”之间出现分化，只有极个别人的收益/成本比大于风险系数（的倒数），因此当事情继续发展时，他们中会有人驻足停手。

这些证据，可以在二审时当庭出示，成为对其不利的证据——如果对方上诉的话。 [sign]独行特立，不群不党，榨尽人生的“使用价值”
博客：http://blog.sina.com.cn/wildwanderer /[/sign]

作者: 正宗赝品 时间: 2011-10-1 13:47
标题: 在记者被打这个事件上，我对郭德纲很反感
我反感的不是郭德纲弟子打人，而是郭德纲最后的道歉。因为家就是个人的国土，主人让你滚你就得滚，那个记者没被打死已经很幸福了。对于此事，郭德纲半点过错都没有。道歉？脑袋被驴踢了。

不过，中国是否存在法律，我还有疑问。 [sign]在这迷蒙的早晨，我有太多疑问。[/sign]

作者: 树精 时间: 2011-10-2 10:01
标题: 按你说的那种小地方的情形，现行法律怎么可能解决你的问题呢
嗯，有其他办法的啊 [sign]古老的树
万灵的精
慈悲的心
隽永的气
不灭的神[/sign]

作者: 狮舞 时间: 2011-10-2 20:13
标题: 确实比较难，你看他们
http://v.ifeng.com/news/society/201110/a3791537-50f6-40ae-9f08-82ad016bd742.shtml [sign]如果不上大学，我可能会是个不错的厨师或者屠户[/sign]

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)