绿野自助户外活动网站

标题: 未成年人不宜参与绿野的活动，关于此开版动议请管理层慎重斟酌，应一票否决！！！ [打印本页]

作者: 李太白 时间: 2014-6-5 17:28
标题: 未成年人不宜参与绿野的活动，关于此开版动议请管理层慎重斟酌，应一票否决！！！
此提议对事不对人，敬请理解

作者: 迷失的荆棘鸟 时间: 2014-6-5 19:36
标题: 支持太白兄的意见！
从我的领队身份考虑，第一是安全，无论是安全还是责任，如果真的出事，都无法理清各自的责任，如果小孩的监护人说领队或其他队友有照顾他（她）小孩的义务，我不反对，但不能当成责任；其二是出于照顾所有队友和领队的安全考虑，因为监护人出于保护孩子的第一目标和心理，必然会影响到整个队伍的前进速度，也会无意中伤害了其他人的安全，比如大人带着孩子前面慢慢走，有可能会阻碍后面队友的视野，很容易有失足等潜在危险，如果其他人因为他们阻碍视线出了意外，他们会承担责任吗？当然不可能的！
如上所述，我支持太白兄的“未成年人不宜参与绿野的活动”的动议，在目前来看，领队有拒绝未成年人参加活动的权利，至于胡同之类的市区活动，我也会慎重考虑的，除非你是我的老友，否则我也会拒绝的。 [sign]胡同这坛陈酿的老酒，让人如痴如醉！
逛胡同活动群 110908964
风火的微信号：windfire0819[/sign]

作者: 小狼 时间: 2014-6-6 12:20
标题: 绿野不应该在世俗的面前退缩。孩子们应该有夏令营

版名取：绿野夏令营更好听。。。 [sign]

[size=small]心中之火，永不熄灭！！！
[size=small]点击看小狼[/sign]

作者: 悠远 时间: 2014-6-6 16:47
标题: 我的一点看法
如果是去年，我看到这样的提议，想也不会多想，感觉是非常好的提议。
今年因为前面发生了一些事情，现在看这个提议，感觉要慎重。
不是说根本禁止，而是能不能想出一些比针对成年人的活动更严格更全面的版规来制约风险的发生，同时也确保带孩子前来活动的每个成年人在参加活动前都认识到风险的存在，同时具备自我承担的意识。
如果做不到这一点，那就不要单独开版，而是让愿意带孩子户外的人，自己在活动中结伴。

作者: 小撮 时间: 2014-6-6 16:59
标题: 出走社针对这个问题的解决方案，谨供参考
未成年人分担出走课题实施条例 [sign]宁为狂狷，无为乡愿。
但行好事，不问前程。
出走无罪，胡唱有理。[/sign] [modify]1402045208,小撮[/modify]

作者: mef 时间: 2014-6-6 19:30
标题: 楼上各位请仔细看一下我的申请，已经充分考虑到各位的担心：
3. 版面定位：婴、幼、儿童参加城区以外户外运动相关的经验分享、线路攻略、计划讨论、约伴发起（不设领队）。

4.管理原则（暂代版规）：
4.3 考虑到户外风险复杂性，规避商业渗透、法律纠纷，本版不得组织正式（有领队）的户外活动，确有需要转到周末休闲版或其它相关计划版面发起。 [sign]

不以物喜，不以己悲。
野蛮吾肌体，文明吾头脑。
苦心志劳筋骨饿体肤空乏身拂乱为动心忍性增益不能[/sign]

作者: 悠远 时间: 2014-6-7 06:19
标题: 看到了MEF的发言，感觉原来确实没有完全理解MEF的意思，不过
我想MEF搞这个版面的最终目的还是为了能带孩子出来参加户外，而前面几个人的担心归根结底不在于什么版面，而在于组织未成年人户外带来的风险和可能会引发的后果。
在哪个版面发起活动都不排除这样的风险性和不确定性。
所以我还是认为除非制定了一些比针对成年人的活动更严格更全面的版规来制约风险的发生，同时也确保带孩子前来活动的每个成年人在参加活动前都认识到风险的存在，并具备了自我承担的意识，否则不宜发专门的亲子户外活动。
另一方面，如果真是确立了相应的版规，允许专门的亲子户外活动了，为了便于集中的管理，也还是应该在专门的亲子版面上发起活动，不宜把专门的未成年人户外和成年人的户外混在一起。
户外活动，没有事情发生，大家皆大欢喜。一旦有了事情，是不是所有当事人都能通情达理，就事论事，很难说。作为一个业余、非商业化的网站，为了防范日后的问题，很多事情还是慎重为好。

作者: 茶树 时间: 2014-6-7 08:23
标题: 呵呵
人家不过是想组织有同样需求的家长带孩子一起山里玩玩，
不是我们所说的户外啊，并要求单开版面，其实驿站风版就可解决。
亲子版面。生活版面。

我从不把自己的私人需求[当然有些绿野人有同样的需要]，
拿到绿野来要求开版，因为绿野不是我家的。 [sign]---------
ttree[/sign]

作者: 小狼 时间: 2014-6-8 10:32
标题: 还以为能为孩子们弄个夏令营版块呢，失望。

如果做不到夏令营，也就是一个秀宝贝版面。

谁家宝贝最…… [sign]

[size=small]心中之火，永不熄灭！！！
[size=small]点击看小狼[/sign]

作者: 豌豆 时间: 2014-6-8 21:13
标题: 豆瓣的晒宝宝小组移到绿野而已，也没见豆瓣吓得不敢让开组

作者: 花鼎 时间: 2014-6-8 23:43
标题: 没那么复杂
父母疼爱孩子远超出你的想象。没有孩子的时候他（她）可能会涉险，有了孩子，他（她）考虑得远比你周到。

之前没开这个版，我也带小鼎玩过户外。我还专门开了带小朋友去小五的队。高山还为小鼎开了冬小五的队。阿飞也带他们家豆豆参加过活动，，，哪那么多事。

父母是孩子的法定监护人，由父母带着孩子出门，不关领队一毛钱的事，父母全权负责。 [sign]~望峰息心~[/sign]

作者: 思龙 时间: 2014-6-9 09:45
标题: 我理解的这个版面
不是为了真正的“户外”活动，毕竟小孩子经验体力什么都欠缺，所谓的活动不可能和我们口中的户外相一致。但这个版面依然很有意义，它的意义在于从小培养小盆友意识观念上的“户外”，例如我们常说的自助与AA。这比他/她真正走了多少次，走了多少地方，重要得多。等小一辈长大了，他们自然会成为真正意义上的户外人，接上我们的班。都是时间问题而已。

重要的是，带小盆友外出的父母们，是否真的旨在于寓教于乐培养这些，还只是凑热闹带孩子出去玩。不过这也不用担心，org出去的山友们大多没问题啦。 [sign]生活有诗和远方。
那些压不垮我的，最终都一定会成为我最坚强的地方。[/sign]

作者: 浪翻云 时间: 2014-6-9 12:27
标题: 秀宝贝实在没意思，没有夏令营活动的板块还不如不做。
[sign]

杀猪杀屁股，各有各的杀法。[/sign]

作者: 浪翻云 时间: 2014-6-9 12:29
标题: 这板块还是有约伴发起的功能嘛，赞成。
约伴就可，

兴趣也在约伴上。

[sign]

杀猪杀屁股，各有各的杀法。[/sign]

作者: 仕太嘞 时间: 2014-6-9 13:30
标题: 绿野二代及他们的家长们需要一个这样的环境，关键是建立和完善监视护人管理制度，不能因噎废食
[sign]思想，享受。悟：超尘脱世！
行动，磨炼。看：人在旅途！[/sign]

作者: 简单小W 时间: 2014-6-10 15:14
标题: 就事论事好好说话
反对还是赞成，绝大多数人的出发点都在安全问题，立场都是为了绿野好。至于什么是户外，本无定论，大五小五、奥森胡同、滑雪沙马、自驾公交，带娃不带娃，自己认为是户外它就是户外。

绿野本来就是一群人基于自己的私人需求建立起来的，没需求，哪来的网站？就是因为总有人喜欢扛把梯子把自己架起来，挽着袖子磕着瓜子幽幽地说“绿野不是我家的”，绿野才变得现在这个样子！

[sign]===========
于人海中，一直都在[/sign]

作者: 雪蛤燕窝 时间: 2014-6-10 19:46
标题: 绿野也不是我家的，我也没孩子可带，不过我祝福绿野宝贝们健康成长
长期以来那么多绿野爸爸妈妈们重复地发帖求亲子户外活动，这不是一个人两个人的私人需求，是一大群绿野人的需求。但是带孩子的活动更需要慎重地挑选路线和活动内容，所以才需要专门开辟亲子版。

家长带领自己的孩子参加活动，作为监护人要对自己孩子的安全负责，还轮不到活动发起人充当别人孩子的监护人。

如果说户外有风险就不该开设亲子版，推及开去，就不该存在绿野ORG. 绿野ORG制定了很多版规也做了很多事情力图把户外风险将至最低，亲子版更是要集思广益为绿野宝贝们创造更安全的户外活动园地。

作者: adsummer 时间: 2014-6-11 09:04
标题: 要只是绿野老人还好。如果有新人带了孩子参加活动，万一出一次事故，网站可能就万劫不复了。

作者: judyss 时间: 2014-6-11 10:41
标题: 一看就是没带过娃--绿野二代及他们的家长们需要一个这样的环境，关键是建立和完善监视护人管理制度，不能因噎废食[0]但是
可但是，把“准备半年就开版”再---“拖延~~~认证”
个半年可好？
楼上是不需要“假设”的，
可是假设也就不是没有出现的可能，这个很矛盾的~~~A

回顾两次崽崽遭遇的：
A:
三岁的时候，我带着在颐和园，他随着人群走失了，好在聪明的他立刻
反头折回来，你知道颐和园那-渴-
是PEOPLEMOUNTAINPEOPLESEA~~~的
我印象，最少小学之前最怕的就是他被拐跑和走失，SO-要不断断的教：
父母谁人父母电话AND家住哪里，
直到他成为最帅哥需要被-姑娘们来拐跑了哈哈（JOKEJOKE ONLY)

B:
小学生时候带着去泰山，
裹着大衣睡好说了黎明去山顶冲锋，睡醒了，小朋友”耍赖“不登山了只好下撤，同行的有不少高校学子和留学生，他被严重夸赞。。。。。

SO:
C---
我想只要家长们关注好自己的崽娃，风险都是可控的
（不抛开万一的极低概率事件这个其实是要看家长们人品啦哈哈~~~~）
也相信开题和对此担忧的同学 ---用心良好

慎重，
是我唯一想提醒的，
但是，我也懒得去-假设，这个起码不科学吧？....

.一切应对，其实都是针对“发生了的 ”---
“万一发生”是我们要考量的就是了~~~~您门说呢

作者: Talk 时间: 2014-6-11 19:35
标题: 我不同意李太白的理论，他这个假设，其实是在诱导大家偏离航向。
因为在org的亲子版发帖的，是org的队员/领队，而不是baby在发帖。发帖的决策人，是成年人，而非未成年人，所以说以上拿未成年人来说事的人，其实是在引导大家跑偏。
但同时，我认同judyss等人说的，要评估baby幼小的风险对org可能造成的影响。
——我们应该在发起层面就告知大家相关风险，并尽力规避不必要的风险。
做我们能做的，但给大家提供一个可以操作，亲近自然的平台，这个是我们大大方向。

作为有思想的户外人，我们热爱环境，保护环境，亲近自然，但这只是一方面；
另一方面，从长远来说，我们应该注意营造环境，培养新人。这种思想不分界线，没有时限。

在这种思想下，我认为开设亲子版，更能体现org的实际情况和人文精神。毕竟现在很多org的老驴都以为人父母，让他们完全离开家人和小孩去投入户外很不合情理的事情。但如果能利用他们的经验和热情，在教育自己小孩的同时，也顺道培养未来的户外下一代，来传承我们的户外精神，何乐而不为？

org的优势在于历史，虽然现在青黄不接，人气低落。但org多年来聚集的人脉和经验，是很多新近网站所没有的；org人的不循私，不图利，不为己的奉献精神，也是商业网站所不具备的。

正是在这种环境下，如果能充分利用org老人的奉献精神，让老人在org户外这个平台来发挥它的余热，开设亲子平台，其实是一举两得之举。我们需要做的，是去完善这个提议，并提出相应的风险规避，解决方案（具体方案希望大家积极参与），而不是一味的退避、延后、或者否定。

因此，我同意mef尽快开设户二代版面的提议。并希望收热心人士具体的解决建议或者筹划方案，而不仅仅是否定提案。

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)