绿野自助户外活动网站

标题: 大家研究一下这个问题OK？进化论因其没有绝对的事实依据而不能证明为科学真理 [打印本页]

作者: 远歆 时间: 2014-6-9 11:37
标题: 大家研究一下这个问题OK？进化论因其没有绝对的事实依据而不能证明为科学真理
现今也在研究探索努力发掘证据阶段，

为什么会有那么多人坚信不疑，甚至会被列入教科书以盖棺定论的形式传播呢？

作者: shevchenko 时间: 2014-6-9 14:50
标题: 每个人都认为自己的信仰是真理
[sign]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
习惯是把双刃剑！[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-9 16:03
标题: 窃以为，对达尔文进化论最有深度的批判，是卡尔. 波普尔作出的
他认为达尔文进化论是一种“形而上学”，无法证伪。当然，这仅指达尔文的理论，20世纪以来，进化理论已经和达尔文的理论很不相同了。特别是1968年木村资生、1969年King & Jukes提出的“中性理论”，认为自然选择不是进化的主要驱动力，而是一种随机过程（遗传漂变，genetic drift），为神学解释生命过程留下了空间。这和牛顿当年完成“自然哲学的数学原理”后，把所有这些过程的原初驱动力归为“上帝的第一推动”有类似之处。但中性理论留下的神学解释空间极为狭小。

基本上，所有的进化理论只有一定的解释力，却缺乏预测力。正像另一位“卡尔”说的：这些理论只能解释这个世界，却不能改造这个世界（大意）。

为什么出现这种窘境？主要是生命过程是一种极为复杂的过程，小概率事件对“大局”有可能起关键作用，例如“蝴蝶效应”。这让进化的未来难以预测，但对已经发生的事件，则能予以充分解释。

这涉及许多数学理论，例如混沌理论。如果懂数学的赝品参与讨论，一定会很精彩！ [sign]**********
独行特立
从火星上看人类[/sign]

作者: 远歆 时间: 2014-6-9 20:26
标题: 信仰一定是寻求真理的过程
即使不需要信仰，被强行洗脑是否也不公平呢 [modify]1402318651,远歆[/modify]

作者: 远歆 时间: 2014-6-9 20:28
标题: 呵呵，您改了签名，这是不再唯物到底的节奏呢，还是去榨尽火星的价值：P？
[modify]1402317329,远歆[/modify]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-10 00:33
标题: 不是不是！这签名是临时的，看来有点问题
“从火星看人类”，有点自命非凡、居高临下了。要改一改了。

我拟了个“人类本性管窥”
不知道有毛病没？ [sign]**********
独行特立
从火星上看人类[/sign]

作者: 远歆 时间: 2014-6-10 09:05
标题: 哈哈，开玩笑的，我没觉得这个签名不好
以前那个也非常好，倒是我一直找不到方向，看到每个人的签名都羡慕不已：P
现在这个感觉是想跳出深陷其中的圈子，找另外的视角看问题，如果是站到一定的高度上看，岂不是更好

作者: 远歆 时间: 2014-6-10 10:22
标题: 进化论怎么会形而上？他是典型的唯物论哦
随机比自然选择进步在哪里呢？：）

作者: mafs 时间: 2014-6-10 11:48
标题: 于是最后我们发现，这其实是一个政治理论
爱的色放撒阿萨德发阿发达的ASFAFS大发生

作者: 正宗赝品 时间: 2014-6-10 14:13
标题: 老鼠的脚上能不能进化出轮子？
多年前的《奥秘》杂志探讨过这个话题。文中给出了很多解释，并且猜测随着城市平整路面的增加，老鼠可能在几千万年后进化出轮子。我对此表示怀疑，原因是轮轴和轮毂之间不能有连接，无法完成给养输送。
[sign]很多人都已离开，只是恩怨仍在。[/sign]

作者: judyss 时间: 2014-6-11 14:47
标题: // @猥琐路人甲:物理学家说宇宙有11维空间~~~~
//@猥琐路人甲:物理学家说宇宙有11维空间，从而可以解释一切，

你认为是宗教还是迷信？科学只能描述过程和方法。
//@和尚坡主:【[佛教禅宗]】其实根本不是宗教，而且反对一切迷信、宗教~~~

作者: 阿孟 时间: 2014-6-17 10:16
标题: 进化论在中国是国立宗教，不准反对
虽然达尔文在他的自然选择书中谦虚的承认，进化论只是假说。

但当这个理论成为马克思的三大基石后（另外两个是能量转化和守恒定律，细胞学说），在中国，就成为不能质疑的。

实际上，这么多年来冒出来无数证据，证明进化论不成立。我读过一本书名字叫“退化论(基因熵与基因组的奥秘)”，如果进化论成立，就好比你从一个黑箱中随机的取字来组合，而组合的结果居然是“红楼梦”一样的小概率事件。

按照现代的基因学说，物种不断通过基因传递下一代，基因传递的过程就象复印机，复印机能够自动往好的方向变异吗？实际上癌症就是基因变异产生的，人体不认这种变异，而且绝大多数变异有害。

达尔文没想到创造宗教，但被Nazi和communist给利用了，对世界造成了巨大的破坏。 [sign]问余何故栖碧山，
笑而不答心自闲。
桃花流水杳然去，
别有天地非人间。[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-17 13:08
标题: 啊？阿孟你别急呀！
进化论不是“马克思的三大基石”，是马恩总结的“十九世纪三大（自然）科学发现”之一而已。

马克思主义的三大“基石”（其实是“三个来源”）是德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国“空想”共产主义。

进化论不那么简单，或许不是一本书就能明白的，尤其是一本“退化论”就能明白的。光是1980年代以来的中国，就有数十本标新立异的“新进化论”或“反进化论”出版，散人读过其中3、4本，发觉作者不怎么懂进化论，充其量只懂一点1859年为止的“达尔文进化论”。

弄懂进化论或许要了解：1860年代提出的“重演律”；1910年以来的遗传学（以能理解“evo-devo”）；1920年代的“谱系重建理论”（phylogenetic reconstruction)；1930年代的“综合进化论”（synthetic theory)；1950年代以来的分子生物学；1960年以来的发育生物学（以能理解“evo-devo”）；1968年以来的分子进化理论（中性进化理论）；1970年代以来的“间断平衡理论”（punctuated equilibria theory ）；1980年代以来的基因组学（以能理解“进化基因组学”）。

不了解这些而批判进化论，只能触其皮毛，蹭痒痒而已。 [sign]***********
人类本性管窥[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-17 13:17
标题: 能！但是概率太小了
因此可以忽视。 [sign]***********
人类本性管窥[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-17 13:21
标题: 是这样：
按“马经”，除了马克思主义之外的唯物论，都是形而上学。唯心论当然也是了。只有马克思主义才是“放之四海皆准”的“普世真理”。

他们这样说，没有经过详细论证，因此姑妄听之。 [sign]***********
人类本性管窥[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-17 13:23
标题: 随机比自然选择进步在于：
可以数学化。

按照某种原则，凡不能数学化的断言，都不是科学。 [sign]***********
人类本性管窥[/sign]

作者: 林泉散人 时间: 2014-6-17 13:24
标题: 最近的说法是22维空间
是正式发表的文章说的 [sign]***********
人类本性管窥[/sign]

作者: 阿孟 时间: 2014-6-17 18:51
标题: 这正说明进化论是一个不断进化的论
它不断的演化自身的理论，理论越来越高深。

对实证科学来说，只要证伪一次即可。我记得有个澄江生物大爆炸，似乎进化论无法作答。

按照热力学第二定律，封闭体系熵增原理，一个系统的混乱度必然上升，除非外界干预，这个理论放在基因演变上，就意味着基因熵只能增长，即退化，而不能向高级演化。

在这个过程中，没有上帝之手是不可思议的，就如同从黑箱中乱模字，能模出一部百万字的“红楼梦”一样难。 [sign]问余何故栖碧山，
笑而不答心自闲。
桃花流水杳然去，
别有天地非人间。[/sign]

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)