绿野自助户外活动网站

标题: 关于gore-tex的测试方法 [打印本页]

作者: 火腿 时间: 2002-4-5 08:49
标题: 关于gore-tex的测试方法
以前看都有dx说可以用布料罩在盛着开水的杯子上面，然后在外面再盖一层玻璃。过几分钟如果玻璃上有水珠，说明透气性okay.我用这个方法测试了从特种兵那里买的裤子，发现可以透气。可是前几天有帖子说实际使用证明这条裤子基本不透气。是不是这个测试方法有问题？
 请指教，谢谢！（特别有请狮子等装备专家指点迷津）

作者: 背包 时间: 2002-4-5 09:01
标题: 方法的确有问题
这个测试只能说明材料不是绝对不透气
 但不能说明透气性是否能达到户外运动的要求
 
 举个例子：
 如果一种材料每小时每平方米能透过1公斤水气
 但如果人在某种运动量时，每小时每平方米排出2公斤水（汗）气
 那结果只能是面料里面还结着1公斤水气
 
 所以，评价一种材料的透气性是否能符合要求，只靠定性是不够的，最重要的是要定量，上面说的用开水+杯子的做法只能定性不能定量

作者: 火腿 时间: 2002-4-5 11:21
标题: 多谢！
的确是定性测试。我为了对照专门找了个塑料袋做对比试验，发现确实不透气。这样至少证明压胶不是塑料，呵呵

作者: 无心 时间: 2002-4-5 12:45
标题: 我的体会
我用我的冲锋衣测试做的实验，证明透气性效果不错，但有两点不同：
 
 1。玻璃不是盖在布料上，而是有一段距离（大概1厘米）；
 
 2。可不是过几分钟，而是2-3秒钟就应该看到水珠（就象往上面哈气一样），注意玻璃是要凉的。
 
 你再用你的裤子试试。 ~心无挂碍，故无有恐怖~

作者: 黄金狮子 时间: 2002-4-5 14:36
标题: 这种测试不科学
水蒸气的温度要比你的汗温度高的多，量也要大的多。这样也只能说明那条裤子不是绝对不透气，水蒸气能透过去汗就不一定了。 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: 无心 时间: 2002-4-5 21:40
标题: 有更好的办法吗？
 ~心无挂碍，故无有恐怖~

作者: camel6137 时间: 2002-4-5 23:50
标题: 你有鸭嘴兽吗？
或者500ml吊针瓶子（小了不行），灌上开水，把毛巾浸湿、拧干裹上，再捂上冲锋衣，迎着光看，G-TEX立即白雾腾腾，其他就不行，非常直观。

作者: 黄金狮子 时间: 2002-4-6 01:23
标题: 仍然不科学
Conduit的也可以，其他的防水透气材料也可以，透气不防水的尼龙什么的也可以。
 
 
 
 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: anthony 时间: 2002-4-6 02:18
标题: 可惜普通用户无法做定量测试。
只能用这样的透气定性试验和用淋浴测试防水来安慰自己。
 俺曾有机会得知纤维检验局检测化纤的费用，大约200RMB；面向公众检测Gore-tex的单位有没有都难说。
 个人穿着的感觉秀水99的MHW Conduit的裤子比首体店那个TNF的三层Gore-tex冲锋衣透气好。
 
 no pay no gain

作者: 黄金狮子 时间: 2002-4-6 02:23
标题: 裤子不能和衣服比
服了你了，拿衣服和裤子比～
 
 上身出汗较多，下身出汗较少 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: anthony 时间: 2002-4-6 02:36
标题: 呵呵，俺是说静息状态。
你说的有道理，即使静息状态上身的代谢活动也比下半身高。
 那裤子的透气试验的确比上衣好些，但也还是目测，无法定量。 no pay no gain

作者: camel6137 时间: 2002-4-6 04:14
标题: Conduit是什么咱不知道，
但我试过的冲锋衣（裤）可不止一两件，有够太死的，也有其他的什么死的，观察透气量的差别这法子很直观――我是说直观。科不科学的嘛，嘿嘿。。。。。。要求太高，我这儿是土法上马加看看有关资料就够了。哪位有兴趣，建个实验室吧？！顺便研究一下有没法子把透气和防水的试验和二为一。

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)