驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]

mh

首先是要提高户外人自己的责任。出事人至少有50%责任，并且既然诉讼，就要追究出事后出事人给别人带来的损失。提高意识从长远看是提高户外安全的最重要基础，法律上不体现这点，就会鼓励自己不负责，出事上法庭的事。

第二AA制应该考虑以前活动召集人和这个人群类似活动中是否存在明显赢利问题，然后才能推断活动是不是以赢利为目的，不能简单缺省认定是赢利活动

第三召集人即使有责任也不等于负责人。要具体看召集文字和各种证据。

第四，参加队员在法律上没有责任。否则一人出车祸，全车人都要连坐不成？这本身是不公正的。另外，虽然应该鼓励队员在安全的情况下救助，但不是这么简单地在法律上惩罚所有队员。现在这种不合理判决会驱动意外情况发生后的非理性的行为。登山历史上有很多为救一人死伤多人的事例。

请大家多提。

李太白

来自旧版论坛的签名

山川壮丽,物产丰隆，
炎黄世胄,东亚称雄，
毋自暴自弃,毋固步自封，
光我民族,促进大同，
创业维艰,缅怀诸先烈，
守成不易,莫徒务近功，
同心同德,贯彻始终，
革命旗帜满地红。

花散竹

是否你应该承担“误导”了别人的过失？？

越想越晕啊！

来自旧版论坛的签名

为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

赵本山

不过按照南宁法院的逻辑，写“99种自杀方法”的人，早就该毙了吧。  

来自旧版论坛的签名

从小体弱多病，跑步即呕吐，背多了也呕吐，只能慢慢走...

mh

出事队员不诉你，队员的父母、亲属、朋友、甚至上司可以诉你因为队员受伤身亡造成的各种损失、误工费用！法院照样会判你赔。

你组织这样的活动你就让所有队员承担了15%的责任。你以为自己是英雄？诉讼额高的话领队很可能是支付不起的，但队员的15%几乎肯定是收得上来的。等着某大公司诉你把他们的王牌雇员弄伤了，赔偿他们损失100万吧。

赵本山

越看越生气。

来自旧版论坛的签名

从小体弱多病，跑步即呕吐，背多了也呕吐，只能慢慢走...

花散竹

按照南宁法院的逻辑，一个新驴，因为看见了你的计划，一时冲动，不具备去小五的体力与技术，结果在途中出了事故，那是因为你没有在计划中声明所有可能产生的危险，对新驴有误导，存在过失。

好像原来听说日本有人依照网上的自杀方法自杀，家属起诉了网站和写贴人的，就是不知道赢没赢。

来自旧版论坛的签名

为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

李太白

来自旧版论坛的签名

山川壮丽,物产丰隆，
炎黄世胄,东亚称雄，
毋自暴自弃,毋固步自封，
光我民族,促进大同，
创业维艰,缅怀诸先烈，
守成不易,莫徒务近功，
同心同德,贯彻始终，
革命旗帜满地红。

笑溪

其作为一员给大家造成危害的补偿，如果有人因为救助原告而受伤，因为原告没有对扎营点提出异议而导致别人受伤等等

清风轻影

给判的是要提醒更多的，只要参与活动的，就要尽力的为群体中的人提供帮助，不能推脱到领队身上。有的时候主动和不主动的帮助是有很大的区别地！
[sign]就爱绿野……爱绿野的山，爱绿野的人。
[img align=left]http://www.lvye.org/modules/blog/data/upload/happymouse2/%C7%E5%D3%A12.jpg[/img][/sign]