驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]

[复制链接]

157 主题	1767 帖子	1790 积分

绿野投名状，终生免死牌。

Rank: 6 Rank: 6

积分: 1790

发消息

81^#

发表于 2006-11-22 23:12:17 | 只看该作者

这里是讨论的地方。

别太敏感了。谁也没让你停下来。

157 主题	1767 帖子	1790 积分

绿野投名状，终生免死牌。

Rank: 6 Rank: 6

积分: 1790

发消息

82^#

发表于 2006-11-22 23:21:29 | 只看该作者

如果有人募捐上诉费的话我会捐的

我觉得主要问题不是领队有没有过失，问题是对他判决的逻辑和对其他队员的判决。（写在我上面的建议里）

花散竹

68 主题	868 帖子	873 积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分: 873

发消息

83^#

发表于 2006-11-22 23:57:42 | 只看该作者

要有募捐的话我也会捐，支持被告上诉。

来自旧版论坛的签名为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]	阿驹	2006-11-21
1	阿驹	2006-11-21
有钱人就是好阿～	天地人杰	2006-11-21
2	阿驹	2006-11-21
3	阿驹	2006-11-21
这条太损了。连参加活动的人都要连坐！	mh	2006-11-21
确实没人性	赵本山	2006-11-21
这条连钞票味道都闻出来了，这真的是法律吗？	狗狗！	2006-11-21
什么逻辑啊！	卓然1981	2006-11-21
4	阿驹	2006-11-21
5	阿驹	2006-11-21
6	阿驹	2006-11-21
7	阿驹	2006-11-21
8	阿驹	2006-11-21
法院的判决将对未来的户外活动产生很大的影响。	阿驹	2006-11-21
旺季马上要来了，咋说是淡季呢？	狗狗！	2006-11-21
冬季大家活动减少了，当然是淡季了。旺季应该是春夏秋。	阿驹	2006-11-21
冬季的室外活动才危险呢，万万不可结伴啊！	花散竹	2006-11-21
家里二氧化碳超量被憋到	thornbird_00	2006-11-21
吃多了被撑到也不好啊!	会飞的熊	2006-11-21
那是你自己的问题啊！	花散竹	2006-11-21
全天候出行的叫驴子，您说的那是游客。	狗狗！	2006-11-21
靠就一个字，另外鄙视下那个什么自以为有几个子就能颠倒黑白的	赵本山	2006-11-21
自助游和跟团出游是有区别的，法规不落实早晚还要出现这样的事情！	头皮谢	2006-11-21
俺把原来的召集贴贴出，并发表点意见[2k]	俺是豆腐渣	2006-11-21
支持你一下，怎么现在才露面呀？	狗狗！	2006-11-21
俺对判决的重新理解：基本与AA制无关	俺是豆腐渣	2006-11-21
看来俺是认错人了，分析的不错，但是希望再指明一点。	狗狗！	2006-11-21
说不通吧	mh	2006-11-21
谢谢阿驹的信息快速反馈!	西府海棠	2006-11-21
关键是这件事对未来的自助户外活动会有很大的影响。	阿驹	2006-11-21
教训呀	威猛仙圣	2006-11-21
赔偿，赔偿，赔偿，法院立功了，法院立功了，不要给户外爱好者任何的机会	用户	2006-11-21
哈哈,看你们以后谁还敢当领队? 队员谁还敢参加自助游,都找旅行社去吧,那边有现成的格式条款	李太白	2006-11-21
老子有钱，谁敢起诉我，咱也砸二十万去打官司好了。	赵本山	2006-11-21
按南宁法院的逻辑，交通事故的责任比例也应该是伤者2.5:司机6:其他乘客1.5	用户	2006-11-21
高。	赵本山	2006-11-21
轻轻探讨一下偶遇的方式是否可行：	赵本山	2006-11-21
哪里要那么麻烦。只要没有盈利行为就可以了，苦了领队还要自己先掏腰包。	狗狗！	2006-11-21
不知道	mh	2006-11-21
假如出了事，大家都抱头鼠窜，我垫的钱都没处要，咋就成了“系统收钱”了呢？但无责任赔偿是跑不了的，坚决反对！	狗狗！	2006-11-22
大概只能等下次有人出来诉讼再看了	mh	2006-11-22
现在这个案子纯粹就是混蛋逻辑，什么临时团体#・%￥#同行的人就都有义务。。。	赵本山	2006-11-22
吼吼，如果有人参照你的计划出事故了呢？	花散竹	2006-11-21
那是我自己的计划，与别人何干？我又没请他。不过按照南宁法院的逻辑，写“99种自杀方法”的人，早就该毙了吧。	赵本山	2006-11-21
怎么没干系？	花散竹	2006-11-21
我觉得可以~~　找打的说！	清风轻影	2006-11-21
支持上诉！	mh	2006-11-21
支持，影响并非是徒步登山活动而是所有户外性质的活动	慕澜	2006-11-21
对判决的改正建议	mh	2006-11-21
支持上诉,	932004	2006-11-21
上诉翻案机会不大	狗狗！	2006-11-22
支持，应该上诉的．	sallylove	2006-11-22
反正我不会因为这个停止带队滴～～这周我领队，不怕死不怕赔钱的就跟我走，吼吼！	兔兔	2006-11-21
强！不过估计那些看着有可能起诉同行驴友的早就被你拒了，哈哈	赵本山	2006-11-21
这你们就太嫩了	mh	2006-11-21
照此逻辑,库布其小倩的家人和IBM可以起诉啊,损害赔偿的诉讼时效可是20年呀,怕	李太白	2006-11-21
我们在护林防火期间进山是违法，租用黑车是违法，今天早上骑车闯红灯也是违法。	狗狗！	2006-11-22
你以为人家家人愿意告你呀！！首先出事后就要做好家属工作，必要的捐款，必要的体贴关爱是解决问题的关键。	兔兔	2006-11-22
有了这种不分青红皂白的判决，以后就不只是家属要告你了	mh	2006-11-22
老兄，反思、积极奔走去翻案是应该的，怕这怕那是被害妄想症	兔兔	2006-11-22
这里是讨论的地方。	mh	2006-11-22
佩服！	haohaoganhuo	2006-11-22
是否可以反诉原告	笑溪	2006-11-21
原理可行，但至少是下策	mh	2006-11-21
狗屁法律！混账法官	独行叟	2006-11-21
哎呀，其实归根结底，应该是父母没有尽到管教的义务，怎么就让孩子去参加了这么“危险”的活动呢，完全没有看出父母有制止行为啊	青莲	2006-11-22
（转贴）关于南宁7.9户外事件判决书的意见和思考	慕澜	2006-11-22
copy 并转各站了	赵本山	2006-11-22
继续关注事态的发展吧。看看最后会是什么样的结果。	阿驹	2006-11-22
到目前为止，这个转贴是我读到最最牛逼的了，比一审判决还牛！	原上草	2006-11-22
有水平！法制就是这么完善、建设起来的。大家添砖吧	0919草帽	2006-11-22
原告代理人砸钱下去只要领队认错，输赢包赔，基于很大的经济压力，很可能会让被告领队放弃上诉。	慕澜	2006-11-22
领队可能迫于经济压力放弃上诉，不过那些莫名其妙被连坐的队员仍可上诉，反正他们金额不大。	赵本山	2006-11-22
被告应该找一些专业的法律界人士咨询，如果说原告在维权中胜诉，假设是不公的判决，被告同样可以通过上诉来维权	原上草	2006-11-22
如果一个月就挣1K多点，17万和希望不大的上诉，要他如何真心选择，权利伸张照样受制于金钱。	慕澜	2006-11-22
听听法院的人怎么说吧	会飞的熊	2006-11-22
领队的确犯有过失，否则	花散竹	2006-11-22
如果有人募捐上诉费的话我会捐的	mh	2006-11-22
要有募捐的话我也会捐，支持被告上诉。	花散竹	2006-11-22
如果原告不上诉，司法机关就该为难了	0919草帽	2006-11-22
不要再提“必须服从领队”了，俺的计划中加如下一句	笑溪	2006-11-22

返回列表

驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]

这里是讨论的地方。

如果有人募捐上诉费的话我会捐的

要有募捐的话我也会捐，支持被告上诉。

浏览过的版块