南宁7.9事件中原告代理人：充分表现了一个中国有钱人对中国法律的肆意践踏（本帖有政治倾向，请版主决定去留）

荞麦皮

未看完所有相关帖子就发表自己的看法，这不是你的风格啊
而且，把这件事情提升到司法公正这个层面
有转移主要矛盾之嫌 [sign][/sign]

会飞的熊

来自旧版论坛的签名

眼界改变世界
行走改变命运

会飞的熊

光在帖子里充硬汉说要上诉,没什么意义的

来自旧版论坛的签名

眼界改变世界
行走改变命运

会飞的熊

要是一个所谓的富婆说几句话,就能影响法官的判决,那咱们还混个P啊,都去抢银行好了,反正有钱可以让法官判自己无罪释放.

来自旧版论坛的签名

眼界改变世界
行走改变命运

喏

无疆界

不是谨慎地按照法律判决，而是自作聪明地“平事儿”，他维护的不是法律的公正，而是一个其个人心目中的平衡中庸的“大团圆结局”

因此，提前宣布包赔，是一种主观上希望影响司法公正的行为，但是否能够奏效，还要看法官是否属于上述这种“聪明的法官”，很不幸的，这个法官足够“聪明”
――而更不幸的是，恰恰由于这种聪明的法官非常多，更激发了有钱者敢于提前宣布包赔的嚣张

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

haohaoganhuo

本来我是一直支持原告代理人的，觉得她行侠仗义，我很佩服啊！判决出来后，虽然我看到里面逻辑错误百出，也只不过无奈的摇头，毕竟中国的情况我还是了解的，仍然觉得让那不知深浅的领队吃些苦头也好，同时也可以警醒户外圈的人们，给那些认钱不认命的人们一个教训，以后也可以少出些事故。


但是，当原告代理人那段话出现后，我实在无法再支持她，再佩服她，因为她这时的表现，跟前几年黑龙江宝马撞车案的当事人太象了，充分的表现出：我有钱，有势力，法律算什么？！只不过，她所维护的，是他人利益，看起来似乎是正义一方，但是，当一个人为了所谓正义而不择手段的时候，对社会的危害更加严重！我们仅仅因为我们所厌恶的人倒了霉便拍手叫好吗？你可曾想过，当你在完全没有做错什么（生在中国不算错），却仅仅因为得罪了一个“有权势的”人，而被人迫害无力还手，这是你希望什么？希望一个更有权势的人来帮你申冤，帮你做主吗？可惜的是，大多数情况下，这只是奇迹而已。更多的人，只能选择屈辱的活着。所以，我现在反对原告代理人，已经完全与户外无关了，我仅仅是希望，当我受到无理的，非法的侵害的时候，能够受到法律公平的待遇！如果这次宣判的结果仅仅是：由于领队不负责，同行人员救助不利，导致赔偿，即使数目再巨大，原告代理人再如何叫嚣，我都不会为象现在这么反对原告代理人，但是，当判决书上出现明显的逻辑错误，再加上原告代理人不可一世的话语出现后，我只能选择反对她，这与支持领队无关。

最后在说一句：披上正义外衣的邪恶，依然是邪恶！

来自旧版论坛的签名

－－－－－－－－－－－－－－－－－
缘来挡不住！

北黑

依我看，这个判决很恰当。

原计划贴只说明了费用AA，没有责任声明，当然组织者要承担主要责任――即使这个活动是非盈利的。
同时法官很聪明地理解了这类“自助”活动中队员间的互相帮助的约定，因此判决队员们承担少量的互助不力的责任。

假设这个活动发在绿野并且有领队免责条款，那么聪明的法官会判决遇难者负主要的自救不力的责任，其他所有人均摊次要的互助不力的责任。

不想负责、拒绝“连坐”，是对自助精神所提倡的集体主义和互相帮助精神的恶意的蔑视――自立、互助，不是说说而已的，你敢说，法院就敢判，不公平么？！ [sign][blue]
让我们的痛苦成为透明的痛苦
让我们的欢乐成为透明的欢乐
[/blue][/sign]