|
|
成都商报：成都游客在马来西亚意外死亡 旅行社赔偿4.5万
出处: 四川新闻网-成都商报
日期: 20011226
成都市民侯恩卡在马来西亚溺水身亡，其家属向旅行社索赔54万元一案(本报曾作报道)昨日终于有了结果，武侯法院一审判决：旅行社赔偿3原告(均为侯恩卡亲属)精神抚慰金各1.5万元，驳回原告其他诉讼请求。
今年1月24日，原告邱天和丈夫侯恩卡在没有领队资格的杨某的带领下，参加了某旅行社的马来西亚游。1月25日，导游告诫旅行团成员，第二天到海滩游泳要穿上救生衣。1月2 6日，旅行团到达海滩。当时没有人强调必须穿救生衣下海游泳，海滩上也没有救护人员和救护设施。侯恩卡喝了几杯啤酒后，未穿救生衣便下了海，当时工作人员并未上前制止。侯游至较远海域，因体力不支，出现溺水，被救上岸后在送往医院的途中死亡。
侯恩卡的妻子和父母认为旅行社未保障游客人身安全，未履行法定义务，遂将旅行社告上法庭，索赔丧葬费、精神抚慰金等共计54万元。昨日法庭上，原告称，被告旅行社有义务保证受害人的人身安全；被告未按规定配设正式领队，对侯的死亡有主观过错，应承担赔偿责任；同时，侯恩卡正当而立之年，身兼董事长、厂长等职，他的意外死亡给家人带来了巨大的经济损失和精神损失。
被告则辩称，是否按规定配设领队与侯的死亡没有法律上的因果关系。侯作为受过高等教育的人，应懂得未穿救生衣下海游泳的危险，所以侯的死亡不是被告的过错。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认为，侯恩卡是具有完全行为能力并具有高等学历的成年人，应当知道不穿救生衣及酒后游泳的危险，对溺水后果的发生应负主要责任。旅行社未及时制止侯不穿救生衣下海，对其死亡有一定过错，应承担次要责任。同时法院查明，今年7月6日，原告收到旅行社为侯代办的旅游意外保险赔偿金31万多元，以及旅行社退还侯夫妇未完成旅游的费用8200元。因此，法院对原告提出的丧葬费、误工费的诉讼请求不予支持。而侯的亲属要求支付精神抚慰金的理由正当。法院据此判决：精神抚慰金应以每人5万元为宜，旅行社在本案中承担次要责任，承担赔偿金的30%(赔偿3原告每人1.5万元，共计4.5万元)。(武法，本报记者李迎春、李亚玲) [sign]尘世踯躅 仙境攀登
岁月蹉跎 须臾永恒
博客 相册[/sign] |
|
楼主
发表于 2006-11-30 11:02:18
