|
|
个人认为那个判决道德成分大于法律成分，因为这一点支持上诉
还有韦松君，她认为她的道德观比那12个人高，所以大家应该以她的道德观为标准。那比她道德观更高的呢？以谁为标准？
法律＝道德吗？？？？
法律和道德有交集，但绝不等于道德就是法律。道德有地域性，但法律应该是放之全中国皆准的东西。摩梭人的“走婚”制度换到某些地方就等同于“搞破鞋”，你能判断它道德不道德？道德也不一定代表进步，要搁宋代，寡妇改嫁就应该天打雷劈，怎么现在又批判这是“封建意识”？幸好这玩意在宋代没上升到法律高度，否则改嫁就得吃牢饭，古人都没这么上纲上线。
我不知道如果这件事换成这样的一种情形：几个村民结伴上山挖药材，夜宿河道，半夜开始下雨，山洪爆发，致使某人死亡。这种情形，法官是不是还这么判？还要写上“防止挖药材活动的轻率化、盲目化”来充分表达一下自己促进社会主义道德风气的美好愿望？
如果大家觉得在这种情形下，法官这么做是可笑的，怎么就偏要给户外活动开小灶？？在法律上，一个驴和一个挖药材的有什么区别？不都是中华人们共和国公民吗？
赔偿，可以认为是基于相对于SS而言，其他人的损失微乎其微，为了安慰死者的家属所做出的人道举动，等同于行人与机动车相撞，行人全责的，机动车驾驶者仍需承担10％的赔偿责任。如果这么判，我相信这里反对这个判决的人都能认同。
把道德等同与法律，我们得到的只能是一个人治的社会，立法的作用在哪里？ |
|
发表于 2006-12-7 10:09:12
收藏
支持
反对
