三联生活周刊，南宁79事件专辑

北斗

韦站出来，讨个公道，不管她是怎么样的人，什么目的，至少给死者家属了一个交待。而其他的事故，比如小倩，她的家人没有提出诉讼，一方面是因为他们不愿意将事情闹大，一方面同行的队员出事后都尽到自己的责任，从道义上说得过去，才没有激化更多的矛盾。 [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

花散竹

是不是说，如果他们是道德高尚的人，对死者家属有了交代，即使犯了法也可以既往不咎？如果他们是道德品质卑下的人，因为对死者家属没有交代，从道义上说不过去，就必然触犯了法律？

如果按照这个案子的判法，单飞他们同样触犯了法律，即使家属没有起诉，同样不能改变他们侵害了小倩“生命权”这个事实。

犯没犯法应该遵循法理的判断，而不是他们对死者的态度。

当然，他们的态度很有问题。 但一个人不应该因为他的无耻态度受到惩罚，而应该为他的错误行为受到惩罚。   

来自旧版论坛的签名

为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

阿森

最明显的:

在2000年5月11日的这次玉珠峰山难中，5名登山者遇难，包括3名“绿野”人。

那是广州一个户外店,不是绿野网站.
[sign][orange]Put your trust in God; but be sure to keep your powder dry[/orange] :[/sign]

花散竹

有没有经过原发言人的同意？如果没经过原ID同意，那可是货真价实的侵权呀。

来自旧版论坛的签名

为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

私奔

判决人家侵权，证据呢？？ 原告出示了什么证据？？ 法院依据得什么证据？ 仅是收了60块，还没结算。可出了事怎么结算啊！！ 猪头法官。