三联生活周刊，南宁79事件专辑

北斗 · 发表于 2006-12-7 10:09:12

看完后感觉这个官司判得没错，支持那个韦松君，不愿意承受道义上责任的同行者，就要承受法律上的责任。反对这个判决的人，我想并没有清楚的了解整个事情的来龙去脉，就因为这件事可能会影响自己以后的出行就反对它？我们考虑过死者和她的家人吗？

中间还有几个绿野人的访谈的文章，三联是不是在绿野有卧底啊？ [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

北斗 · 发表于 2006-12-7 19:59:17

韦站出来，讨个公道，不管她是怎么样的人，什么目的，至少给死者家属了一个交待。而其他的事故，比如小倩，她的家人没有提出诉讼，一方面是因为他们不愿意将事情闹大，一方面同行的队员出事后都尽到自己的责任，从道义上说得过去，才没有激化更多的矛盾。 [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

三联生活周刊，南宁79事件专辑	北斗	2006-12-07
个人认为那个判决道德成分大于法律成分，因为这一点支持上诉	花散竹	2006-12-07
判决书上写的：死者骆旋的责任第二，仅次于组织者，高于其他同行人。	陶桃	2006-12-07
“互救互助”是法律义务还是道德义务？	花散竹	2006-12-07
“邻居”与结伴出游的伙伴不是一个概念吧	陶桃	2006-12-07
驾驶员和被撞伤的人不能算一个“临时的团体”吧？？如果要比照，旅游团倒是可以。	花散竹	2006-12-07
韦松君是广西某矿业公司老总，有传奇创业故事，年纪轻轻，事业却相当成功	韦铜锤	2006-12-07
说不定以她崇高的道德标准，她雇佣的工人	花散竹	2006-12-07
伪道德也是道德的一种。希望此韦能够带着她的员工也能去爬爬山。	高山	2006-12-07
是极，希望她出了户外圈能够维持同样的道德标准。	花散竹	2006-12-07
事情的起因是由于同行队员对死者的漠视，跟韦有道不道德有什么关系？	北斗	2006-12-07
这几个人烂不烂是一回事，他们犯没犯法是另外一回事	花散竹	2006-12-07
没有卧底,她说的地方有错误	阿森	2006-12-08
不知道是不是直接上了绿野网站COPY下来的？	花散竹	2006-12-08
中国特色的法律啊！！	私奔	2006-12-18

三联生活周刊，南宁79事件专辑

事情的起因是由于同行队员对死者的漠视，跟韦有道不道德有什么关系？