找拍贴---- 七九事件后偶然看到一个新闻想到的

lanlan1608 · 发表于 2006-12-7 10:41:34

今天偶然看到一个新闻，XXX汽车在国外召回XXX型号的车，理由是XXX存在质量缺陷，可能导致事故。

大家也都知道，这种召回在前几年有过一个争议，为什么国外的车召回了，国内就不召回同样的型号的车？国外屡见这种召回的新闻，而国内就没有甚至只有一两起。

原因，我想就是，在中国，车主因为缺陷出了事故，想不到去起诉汽车公司！汽车公司也就没必要召回。

如果，车主出事故，都去起诉汽车公司，让TA赔得破产，汽车公司肯定上赶着召回缺陷车。

因此，做为广大消费者，是希望这和种起诉越多越好的。起诉得汽车公司怕了，为止。

同样，七九事件，为什么大家很反感死者家属起诉？

中国的法律，到底是太多了还是太少了？起诉，到底是应该还是不应该？

大家拍吧，我闪了

haydn · 发表于 2006-12-7 11:14:09

来自旧版论坛的签名我不是牛顿，我是海顿，一个世界行者。:-x

花散竹 · 发表于 2006-12-7 11:21:23

就算是立了法，也不能写”禁止公民结伴出游”吧？立法应该管理的是俱乐部之类的机构，对于公民，应该承认其“自我判断，责任自付”的权利。

来自旧版论坛的签名为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

喏 · 发表于 2006-12-7 12:55:26

我是乐游 · 发表于 2006-12-7 12:57:55

喏 · 发表于 2006-12-7 12:59:01

sabrinasun · 发表于 2006-12-7 13:53:39

陶桃 · 发表于 2006-12-7 15:01:57

法律不等于伦理
一起意外死亡事故的责任诉讼

不反感死者家属的起诉。

来自旧版论坛的签名佛说彼岸，无生无死，无苦无悲，无欲无求，是个忘记一切悲苦的极乐世界。

阿森 · 发表于 2006-12-8 13:41:15

1 国内有招回
2 除了正式招回外,还有非正式的私下招回,我参与过,给所有客户一个一个打电话,整个北京市,如果超过XX个客户没有通知到,大区经理回家种地抱孩子,4S店摘牌.
3 国内情况,个人消费者和厂家打官司是不可能的.如果真的你有道理,又不好糊弄.厂家会给开一个合理的价钱.如果你还不接受,那就比谁更有精力,反正厂家的律师是按年雇佣的,你的律师不是.厂家的律师可以几年如一日,每天到你单位,到你街道办事处了解情况,让你每个朋友,你们家楼下每个老太太都知道有司法系统的人找你.

至于79,我个人不反感起诉,甚至仍然认为组织者有责任.但是那个判决书我看不懂,责任分配也和我理解的不同. [sign][orange]Put your trust in God; but be sure to keep your powder dry[/orange]

:[/sign]

找拍贴---- 七九事件后偶然看到一个新闻想到的	lanlan1608	2006-12-07
顶兰兰，不过两件事不可同日而语吧？	haydn	2006-12-07
死者家属起诉是应该的啊，大家反感的是那份判决。	花散竹	2006-12-07
是这样，本人就不反感家属起诉，但反对法院的判决内容。	喏	2006-12-07
中国的车主也起诉汽车厂商的，但法律不支持。记得好像是济南车主起诉哪个国内车厂，法院都不予立案。	喏	2006-12-07
谁都没说过不应该起诉，但是如此的判决书，谁能服气？	我是乐游	2006-12-07
跟公家对着干,可以等同于你的冬季小五连穿.	sabrinasun	2006-12-07
本周的三联生活周刊，对此事件有深入的分析与探讨。	陶桃	2006-12-07
偶是车行的,偶告诉你(和南宁的事情没关系哈)	阿森	2006-12-08

找拍贴---- 七九事件后偶然看到一个新闻想到的

顶兰兰，不过两件事不可同日而语吧？

死者家属起诉是应该的啊，大家反感的是那份判决。

中国的车主也起诉汽车厂商的，但法律不支持。记得好像是济南车主起诉哪个国内车厂，法院都不予立案。

谁都没说过不应该起诉，但是如此的判决书，谁能服气？

是这样，本人就不反感家属起诉，但反对法院的判决内容。

跟公家对着干,可以等同于你的冬季小五连穿.

本周的三联生活周刊，对此事件有深入的分析与探讨。

偶是车行的,偶告诉你(和南宁的事情没关系哈)