谁都不是圣人，请不要苛责生者（指队员）。

小撮

lanlan1608_ 说:
我刚才也想骂来着,写了贴,没发,直接关了

lanlan1608_ 说:
本来楼主是个女生,要是个男生我也就跟着骂队员了

小撮 说:
当时当地 谁都不敢保证做得多漂亮

小撮 说:
都是站着说话

lanlan1608_ 说:
也对,但是, 有次活动某某 也这么说,(灵山去年冻伤之后)

他说,为什么冻伤的不是男生,肯定是男生....

小撮 说:
没有人有义务替他人死

小撮 说:
不论是法律上还是道德上

小撮 说:
紧急避险是受法律保护的

lanlan1608_ 说:
但,男生装备一般还是齐的,道德上,我认同:应该是个男生冻伤

小撮 说:
不能提倡做圣人

lanlan1608_ 说:
某男生应该把自己的装备让给那个女生 道德上我认同

小撮 说:
不损害他人利益就是底线

小撮 说:
不让 也不应该受谴责

lanlan1608_ 说:
不过,确实也说不过去,一个男生自己做对了,带齐了装备(手套),确实没有必要牺牲自己让给别人..

小撮 说:
她自己不带装备 就要承担后果

小撮 说:
不能因为是女的 就不承担了

小撮 说:
为什么她的错误 要惩罚别人

小撮 说:
就因为她是女的?

lanlan1608_ 说:
与公交车上让座有相似的道理,不能说同是乘车,同是人,你先坐着了就不让坐位给老幼孕

小撮 说:
那不一样

小撮 说:
老幼残没座 是运气不好 上车时机不巧

小撮 说:
本身没有错误

小撮 说:
你让座 是把你的运气让给别人

小撮 说:
而不带装备是一种错误

小撮 说:
所以要自己承担错误的后果

小撮 说:
她不带装备 在危及自己的同时 也危及了别人

lanlan1608_ 说:
你有一点道理  也觉得你在诡辩

小撮 说:
座位是稀缺资源 数量是固定的 不是谁可以创造出来的 谁都没有义务和能力去增加座位数量

小撮 说:
而每个人带自己的装备 是一种义务

小撮 说:
不带装备 造成了资源的稀缺

小撮 说:
本身就在损害整体的利益

小撮 说:
道义上要受谴责

lanlan1608_ 说:
有点点道理.
但错误犯下了,后果就没有更好的吗?

lanlan1608_ 说:
比如轮换带一下手套,(我是指上次灵山)

小撮 说:
如果在冻伤别人和冻伤自己两者之间选择

小撮 说:
只能是冻伤她自己

lanlan1608_ 说:
你也把我们的谈话贴上去吧  
    [sign]宁为狂狷，无为乡愿。
但行好事，不问前程。
出走无罪，胡唱有理。[/sign]

索拉

LeoSue

因为如果自己受伤，别人反过来救你，你就是累赘。
这是最理性的分析。

跑，肯定不对；
如果什么东西都不足的情况下留下来陪着，再冻伤几个，而且还消耗为数不多的食品等资源，还不如让那些不行的人扔下装备跑下山呢。

留之何用？

baresi

谁都不是圣人

来自旧版论坛的签名

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行，竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？
一蓑烟雨任平生。

steve45

如果修改规则：无心犯错的人不该受到惩罚
那么，没带装备的人，就可以：
1、事前被劝阻；
2、出发前分享其他队友装备，提前受保护；
3、修改路线、降低难度，让他有犯错的资本。

如果领队、队友不是冷冰冰实践规则的机器人，他们可以：
1、多带一份装备防备其他人没有装备
2、提前关注弱者，杜绝个人英雄主义
3、勇于半途而废，选择原路返回

softfly

这个不是自私
只是不想自己再变成别人的累赘

青春无悔

helen1

同意小撮,不可以责难队员.. [sign]生活让我们变的聪明
[img align=left]http://www.lvye.org./uploads/lvyebb/1759985.jpg[/img][/sign]

开花馒头

mountainbull