感觉原上草、高山没有本质区别

无疆界

共同点――啥叫商业化？
小草的说法――“反对商业赞助。募捐、捐赠形式可以接收”――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1805946
高山的说法――“救援队应该赢得商业支持,但是这不等于商业化，山地救援队愿意接受商业捐助.甚至商业赞助,但是救援队永远不以赢利为目的”――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1805846
因此觉得2位同学其实本质的分歧不大、表述方式不同而已，无疆界斗胆归纳一下――“反对以赢利为目的，可以接受商业支持；反对厂商主导的商业赞助，可以接受认同救援宗旨的公益捐赠”――两位觉得如何？

绿野能否商业化？
本质上，ORG网站与救援队都属于非营利性质，对于商业化的态度其实应该是类似的，也就是上面那些了吧
但在具体执行中，其实主要是执行效率问题与风险问题――ORG网站规模庞大、内容驳杂、组织松散而且对资金的需求可以尽量压缩，因此消极一些、保守一些可能更加现实；而救援队成员精干、主题专一、管理高效（相对整个网站）而且对于资金的需求比较迫切，因此可能在接受商业支持方面做一些尝试。
因此，个人认为，把握一个原则就应该比较可行――救援队和网站分离，ORG网站不承诺提供救援职能！
把救援作为绿野网友借助网站开展的一个大型“活动”、作为阿森高山等网友的志愿行为，救援队作为一个相对独立的小圈子、自行处理财务问题，网站在各方面给予支持、但不承担任何责任――这样如果能互相沾光固然好、如果日后分道扬镳也不会很麻烦
至于名字嘛？其实似乎倒不是特别重要，名字带“绿野”2字的机构组织已经不少――个人建议叫“绿野志愿救援队”应该更好一些，定位更加准确一些、突出网友的个人志愿。

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

趋势

原上草

大家细细品味一下“绿野山地救援队”和“山地救援队”的区别，先。
个人理解
“绿野山地救援队”是由绿野热心山友组成的以救助绿野受困、受险活动人员为主的自愿团队。依存于绿野户外平台，遵守绿野非商业化理念的内部团队。

“山地救援队”名字就大了，比“北京山岳救援队”还大，救助对象不明，所属不明，涉及范围不明，参与人员又为几何？
真做成了“山地救援队”了，四姑娘山出事，电话打来了我们要不要去？
假设王总高兴了，觉得这个事挺人道的，捐点钱，自己也擅长攀登，下个年度冠个名吧，加之这个团队经费紧张，接不接招？

绿野还是坚持低调，拔的太高，摔的越惨。


“山地救援队”还是留给国家、登协或者更有能力的社会团体去系统化建设，咱们集中精力有效的服务、管理好绿野份内事就足够了。

steve45

高山的方案是可行的。如果再适当建立监督机制，尤其是财务、赞助等方面完全的信息公开，公开接受网站和网友的监督，可以避免原上草提到的一些商业陷阱。

天山马贼

就算叫太阳系山难救援队，能力不到，也就能上上香山
就算叫八里庄山难救援队，能力（技术/经费/人员...）到了，珠峰山难去救援又何妨？
王总高兴，愿意捐钱，为队伍冠名肯定不可以，但是要在担架上贴个万科的Logo，或者为某次具体的活动（通常应该是非救援性质的）冠名又何尝不可？

国外有很多成熟运作的救援队，国内也有很多成功运作的NGO。多交流，吸取经验，有啥不好？ [sign]天山马贼・不参加一日活动及2.0以上（不含）活动
My website: http://www.bigmuzzy.com
未经许可，请勿转载或引用本人发表的任何文章或言论[/sign]

无疆界

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

无疆界

“内部团队”？到底什么含义？绿野ORG网站的、还是部分绿野网友自己的？
――如果指网站的？那么事情是搞复杂了、还是简单了？

俺希望明确――救援队和网站分离，ORG网站不承诺提供救援职能！

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

趋势

原上草

如果“XX救援队”跟绿野ORG没有从属关系，长远发展打算走NGO路线的话，那么就需要高调引进多方人士，救援队的一些章程就不是象现在所描述的主要服务于绿野山友。

如果是组建更大范围、更系统的救援组织，那么事先的定位要准确，成员来源、对谁负责，主要救助对象都需要界定。

而根据现在的定义（为绿野山友提供户外紧急援助的山友互助志愿者的集合，是非赢利性的山友志愿自发行为）和定位（为绿野网站山友提供户外救援支持；同时可以为北京及周边地区的户外山友提供紧急救援支持）来看，这个队伍更象绿野所属的专门救援团队。

如果真的组建NGO性质的全国性救援团队，并由绿野部分山友倡导并发起，前期阶段依托绿野平台组织和演练，这件事意义就更重大了。
目前来说很多界定不准，所以会一涉及商业赞助就备受争议，我个人从不把商业登山、户外商业活动视作洪水猛兽，相反，有实体化背景组织的户外活动更有利于事故责任承担和赔偿。NGO组织也广泛接受商业和个人赞助，这些经验都可以引进，前提是我们要界定好这个“救援队”的发展方向和定位。

根据目前的组织和成员看，它就是象绿野所属的。我也无异非要说服大家把“绿野”二字加上。

设若如老无所说：“救援队和网站分离”，那么绿野山友应该是以个人身份参与，而无需视作绿野网站的推动。绿野铁杆无需对其提案表决，“救援队”也无须接收绿野的监督和管理，但作为户外大家庭的一员，ORG却有义务支持“救援队”的活动开展。“救援队”接受、寻求商业赞助都不再影响到绿野的非商业化理念。
做事情一求问心无愧，二求别自相矛盾。   

杜帮

先做再说，下次漂亮的出动一次，呵呵，等媒体来采访，先用这个名字把那帮家伙崩溃了再说：）

感觉各位的讨论有点太太粮草先行，先救援几次，总结总结，把队伍磨合出来，把理念磨合出来，在就是论是的讨论规则定位命名等等

不漂亮的救援几次，估计商业化的赞助也不会找上你们，等找上你们，再根据你们过往救援得到的经验做取舍也不晚啊？

先救ORG的，估计INFO也要成立救援队，大家互相借鉴学习吧

你们怎么把阿森那家伙选成你们的领导啦？ 我高度怀疑有阿森在，你们救援队就不能单纯的开展开来，救援队要迈步往前走，就不能有阿森这种没用的政治动物：）

救援的时候需要用车，可以给我打电话，我方便的化我可以当运输队的司机， 呵呵

来自旧版论坛的签名

----对不起， 我是侦探 :-P ----