感觉原上草、高山没有本质区别

lanlan1608

杜帮

每次我好心好意画一支鸳鸯，你们建设版的人都说那是一支企鹅！  

来自旧版论坛的签名

----对不起， 我是侦探 :-P ----

6000米

无疆界

1条路，是绿野ORG网站内部管理的程序；另1条路，是热心网友的个人推动

1条路，绿野ORG网站内部管理的程序
第一步，铁杆投票决定“绿野ORG网站是否组织救援队？提供救援服务？”
如果组织，可以与（或不与）另1条路合并，但必须符合绿野原则；
如果不组织，进入第二步
第二步，如果自己不组织，可以投票决定“绿野ORG是否支持（反对）救援队乃至如何支持（反对）？”

另1条路，热心网友的个人推动
不论网站是否自己搞、不论网站是否支持搞，不可能事实上阻拦自己愿意搞的人
大家可以提些建议，但最终决策――并承担相应风险的其实只能是那少数几个人
因此不论网站的最终决定如何，俺个人的私下的心愿是：
支持独立开展救援活动
支持借助绿野ORG平台资源
支持救援队多种形式的尝试
支持救援队先搞起活动来、拿出流程来、干1、2次漂亮活儿
......
中国资源最丰富的地方就是北京，自己先把事情做到家、很多问题是可以超越的

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

lanlan1608

anthony

干漂亮活儿这句话已看到了两次，很异样的感觉。
个人以为玩户外最好风格平实，救援项目尤其要脚踏实地和低调。
在初期，救援队很可能拉出不去或劳而无功甚至折戟，闭门造车、修炼内功远重于迅速名声远播、外强中干。

户外救援本身是个需要多层面协作的事情，如何起步意见有分歧是正常的，一言不合即谈分家背离户外活动的宗旨。

诸位xdjm，勿急勿躁、从长计议，走长期、良性发展的路子吧。

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气

anthony

一己只见：
不必要在lvye名下，亦不能限定救援对象。
支持无疆界所说的救援队与网站分离，在酝酿期就要给这个项目一个足够大的发展空间。
不过虑商业化问题，那是章程制订和执行的事，这个还要耗费很大时间精力去参考别家经验、惯常做法并探讨自己的。
高调引进多方人士。。。组织形式，既然是民间自发，恐怕这里开了头，全国该遍地开花了，北京的管不了外地的。

昨晚想跟你msn聊几句，但是没想清楚。

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气

无疆界

俺只了解绿野宗旨，不太了解什么户外宗旨？
绿野公约“绿野不是旅行社，不是俱乐部，不搞会员制，不提供服务”
――救援，不但是一种服务，而且是一种需要成本、专业性、风险性的服务
绿野已经相当开放，绿野网友中热心人也多得不得了，没有必要再去承担那些承受不起的东西，这才是好大喜功
绿野的管理有自己的规则与惯性，目前依然比较松散低效，如果这些影响到救援队的发展，担待不起
总之，各自独立发展，真诚地互相支持，这才是持久良性的路子

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

anthony

下边已有跟帖，俺个人支持救援队不在绿野名下运做，但不支持你所说的绿野再搞一个，形成两家或多家单干的形势。

高山提及救援队员必须是绿野山友，足见他思想上对绿野人力资源的倚重。

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气

anthony

财务上他们只要对管理部门和资助人负责，以及在道义上对社会负责。
这个需要找找国内对ngo的管理规定来落实一下。
自发组织和活动那就另说了。。。

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气