夏子事件最新信息：

乱码 · 发表于 2007-9-21 15:06:42

1、AA制活动，领队仅是名义上的领队，责任和权利是跟队员一样平等的。就这次活动来说，原计划的强度并不小于改变后的计划，原计划危险程度甚至强于改变后计划，灵山顶的风力和低温远强于改变后计划中的任何地点，而且改变后的计划是否得到夏子的同意还是反对我们不得而知，估计夏子是同意的。如果是夏子反对，领队坚持改变，那领队就负有责任了。如果夏子也同意改变计划，领队应该不负有责任。

2、网站就一个活动平台，跟网友没有交易事实，对活动有监督更好没监督也没错，毕竟马路上冻死人，你不能怨马路吧。 [sign]~~~

乱码的网络日记
欢迎加入“喜玛拉雅”QQ登山群：8637505[/sign]

vican · 发表于 2007-9-21 15:27:06

来自旧版论坛的签名死生契阔，与泠成说。执泠之手，与泠偕老。

邝本山 · 发表于 2007-9-21 17:33:10

当然，领队不会承担全部责任，死者自己也是要复一部分责任的。

来自旧版论坛的签名从小体弱多病，跑步即呕吐，背多了也吐，只能慢慢走...

北京文化 · 发表于 2007-9-21 18:15:54

从道义上,支持受害者家属.不知道结局怎样.是不是被告有支付能力.夏子的家人以后的生活又怎么办呢.泪下..........

primary · 发表于 2007-9-22 05:27:19

睡鼠1 · 发表于 2007-9-22 09:40:05

方能的绿野 · 发表于 2007-9-22 18:34:17

辣不怕 · 发表于 2007-9-22 23:54:22

来自旧版论坛的签名每年去一个没有去过的地方，热爱大自然的人都是好人

辣不怕 · 发表于 2007-9-23 00:03:04

来自旧版论坛的签名每年去一个没有去过的地方，热爱大自然的人都是好人

棕眼儿 · 发表于 2007-9-23 01:05:57

我认为info应该对此负责。

来自旧版论坛的签名棕眼儿=browneyes :-D

msn: browneyes707@163.com

夏子事件最新信息：	无疆界	2007-09-21
嗯，真的起诉网站了。	花散竹	2007-09-21
俺认为关键是网站自身的性质来决定其"管理责任"的有无或大小.	红色高棉	2007-09-21
我理解你的意思就是看网站是否是商业网站	花散竹	2007-09-21
这个好像和是不是商业网站没太大关系	随心所欲9956	2007-09-24
否,主要是网站从中做了什么?	红色高棉	2007-09-24
呵呵，这应该也是个法庭辩论的焦点	随心所欲9956	2007-09-24
首先有案例也不等于那个判决就是公正、合法的！再者，中国不是判例法国家！	四军政委	2007-12-06
权利和责任应当对等。绿野有利益吗？	原野大叔	2007-10-11
明知活动的风险性，而没有通过有效的方法【如对领队资格的放任】控制，就有责任。	traveleer	2007-09-21
这个“明知道”就很难说呀	花散竹	2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任。	traveleer	2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任UPUP	21C2007	2007-09-21
同意	辣不怕	2007-09-23
所以网站是不是应该为此负责呢？	棕眼儿	2007-09-23
期待结果	黄小毛	2007-12-08
同意！Traveleer好久没见了啊，呵呵，祝节日快乐：P	^_^豆豆	2007-09-24
悲剧啊	primary	2007-09-22
刚看到心里很复杂	石高	2007-09-21
报道	方能的绿野	2007-09-21
估计赢不了，也不希望能打赢。固然夏子家人很可怜	乱码	2007-09-21
2.emule也倒了......	vican	2007-09-21
讨论一下，领队的过错不在于改变计划路线，而在于恶劣天气里指挥队员强登北灵山。	邝本山	2007-09-21
补充一下：是装备不全的情况下强登	t5	2008-04-20
同意	睡鼠1	2007-09-22
“对活动有监督更好没监督也没错”	棕眼儿	2007-09-23
不同意	北斗	2007-09-24
在我看来＂夏子＂父母胜的可能性很大．	达达驴	2007-09-25
估计能赢	花散竹	2007-09-25
都懂就不是新驴了	xf552	2007-09-26
难道“自助”仅仅意味着能“自己走路”吗？	花散竹	2007-09-26
很难过.着是悲剧.无语.	北京文化	2007-09-21
肯定会赢，判决对于规范这个圈子也是有历史意义的	方能的绿野	2007-09-22
听判决吧看法官吧	辣不怕	2007-09-22
参加此类活动应该对自己的能力有个充分认识，头脑一热，珠峰也敢上	全唐诗	2007-09-23
如果让不以盈利为目的的领队和网站承担责任，那么请问，与责任相对应的权利是什么？	榴莲儿	2007-09-23
估计起诉是受人挑唆，也不知道挑唆的人是为了什么目的	老旷	2007-09-23
看来以后组队需要让队员提供以下材料	花散竹	2007-09-23
支持，是够累的，呵呵	^_^豆豆	2007-09-24
最大的责任应该是夏子本人，因为这些活动都是自愿的，而且身体是自己的，只有自己最清楚。虽然很可怜，但是应该赢不了。	我心飞翔友邦	2007-09-24
很多人并不清除冬季的户外到底有多大的危险，而领队在挑选队员和选择计划时可以充分考虑	北斗	2007-09-24
这个官司，肯定会赢，只是赔偿额度多少的问题了	点点	2007-09-24
说白了就是活活冻死的，惨	北斗	2007-09-24
问题:自助结伴登雪山遇难者很多,都是谁负责呢?	xxxxxxl	2007-09-24
夏子事件跟这个自助登雪山遇难，二者有可比性么？	风从天边来	2007-09-24
为什么没有可比性呢？	花散竹	2007-09-25
登雪山都要在当地登协登记，经批准后才能进行吧	27149	2007-09-26
据我所知，还真没几个队伍是完完全全按照这个规矩来的	花散竹	2007-09-26
噢，是不是登记经批准以后万一出事了，受理登记并批准的管理部门要负连带责任赔钱？	喏	2007-09-27
我理解估计只是为了备案留底。。。	棕眼儿	2007-09-27
路线是领队定的，继续走的决定是领队做出的。他不负主要责任，谁负？	棕眼儿	2007-09-24
夏子可以不报名，觉得领队的决定不合适可以自行下撤。没有独自返回能力就是对自己不负责。	喏	2007-09-25
不敢苟同	棕眼儿	2007-09-25
看来你是位负责任的好领队，希望多多组织活动。	喏	2007-09-25
自认在这里，我离领队的要求还差得远。	棕眼儿	2007-09-25
听着痛快，赞一个,支持棕眼儿。	xf552	2007-09-26
这里有很多偶然性，假如这样的活动注定要死人，北京户外一年得死一千人	BlackHeart	2007-09-25
突然想到一个问题．	达达驴	2007-09-25
空降的人，领队可以拒绝入队，如果自己强行尾随，与本队无关。	绿野仙侣	2007-09-25
不好说，以我的理解空降的人出事全队也要负连带责任，看具体情况	27149	2007-09-26
俺看是5，3，2的责任划分	趋势	2007-09-25
我的理解是夏子50％，网站30％，领队20％	原上草	2007-09-25
我认为是领队50%，网站30%，夏子20%	棕眼儿	2007-09-25
我也认为原告能胜诉，只是三方责任承担的比例问题了。	原上草	2007-09-25
中国法院网讯	bwca_mn	2007-09-25
WHY 病人如果身体是冰冷的，那一定还没有死亡?	judyss	2007-09-25
AA制活动中领队的权利与义务到底有哪些？很久以前提过的无领队只有召集人的说法为何又不提了？我觉得应该坚持	寒天凉影	2007-09-25
我觉得赢不了	nancy3355	2007-09-26
几点看法：	清道夫	2007-09-27
成年人要为自己的选择负责――即使导致了自己身亡。俺只知道言论自由，不知八荣八耻。	jjyfoot	2007-09-28
其实我还是支持清道夫的大部分观点的。	棕眼儿	2007-09-28
我倒是比较支持JJYFOOT	花散竹	2007-09-28
介哥叁也是邀约吧.	红色高棉	2007-09-28
北灵山的事故我认为领队是有责任的	花散竹	2007-09-28
介是现状.	红色高棉	2007-09-28
告官就没那么容易了	花散竹	2007-09-28
jjyfoot:	清道夫	2007-09-28
有时间我会比较全面地归纳一下思路。	jjyfoot	2007-09-28
jjyfoot :俺的话可能重了，但无恶意，如有得罪，望海涵！	清道夫	2007-09-29
＂如果换了我，那一天死的会是我而不是她！＂	judyss	2007-10-08
终于明白了，为什么律师要有律师资格考试了，原因吗，就是敢忽悠的人太多哦！	清道夫	2007-09-28
还有一点是:某些人骇怕.	红色高棉	2007-09-28
有责任心、有能力的领队们就不害怕了吗？	花散竹	2007-09-28
哎，这个又是另外一会事了	棕眼儿	2007-09-28
不是的	花散竹	2007-09-28
请教	棕眼儿	2007-09-29
车祸的责任和领队的责任是两回事，但目的都指向赔偿	花散竹	2007-10-10
俺还认为:租黑车属违法.	红色高棉	2007-10-10
我也知道是违法，但有的时候没办法：（	花散竹	2007-10-10
俺不怕	红色高棉	2007-09-28
今天法制进行时节目又对案件进行了相关报道。	清道夫	2007-09-28
链接	棕眼儿	2007-09-29
支持起诉网站	^^陶陶^^	2007-10-07
个人认为，赔偿比例，领队：夏子：其他队员-30：50：20	蓝天_碧水	2007-10-22
咳	清闲客	2007-11-07
默哀。。。。。。	cb34	2007-11-21
希望这事有个法律的裁决，而不是稀里糊涂的调解	八宝茶	2007-11-23
希望能有个好点的裁决。	老白干67	2007-11-26
夏子案将于12月5日9时，海淀法院17号法庭审理――旮旯	问心不答	2007-11-26
个人觉得自身的责任很大。生理期登山，本就是对自身的一种不爱护，特别是低温环境下，严重的会为一身都留下病根。	月光琥珀	2007-11-30
结果不好说，我估计可能会判赔，但数额不会太大，不会超过10w	泥巴	2007-12-07
我个人认为法律上讲，领队没有责任。情理上，应该给予一定的人道主义帮助。法庭如何判，就很难说的。	四军政委	2007-12-08
同时起诉的还有以下几家公司	老林	2007-12-25
把我的帖子撤下来吧。不知道夏子处于生理期且心脏有问题。	再击长空	2007-12-26
唉，好长时间都没来了，原来发生了这么多事！	呼儿嗨	2008-01-13
虽然同情夏子的家人，但这件事法律方面的结果还是不错的。有利于户外运动的发展。	^^陶陶^^	2008-02-18
人各有命，命中注定的。	快乐溜溜	2008-03-08
不知道怎么说。	干一杯	2008-03-17

夏子事件最新信息：

估计赢不了，也不希望能打赢。固然夏子家人很可怜

2.emule也倒了......

讨论一下，领队的过错不在于改变计划路线，而在于恶劣天气里指挥队员强登北灵山。

很难过.着是悲剧.无语.

悲剧啊

同意

肯定会赢，判决对于规范这个圈子也是有历史意义的

听判决吧 看法官吧

同意

所以网站是不是应该为此负责呢？

浏览过的版块

听判决吧看法官吧