关于tibet和zermatt的问题

yufeimen

想买一双鞋。
<br>先说一下我买装备的目的：
<br>1、北京三季普通环境下的徒步、穿越、爬山等。
<br>2、全国各地和世界各地（条件允许的情况下）的自助游。
<br>基本上，我是喜欢腐败，不喜欢自虐，天气环境恶劣是不会出门的，当然也要考虑突发事件。
<br>装备呢，想一步到位，不过也不着急，一样一样来，现在想先买双鞋。
<br>象我这种目的，买tibet或zermatt会不会有点不能物尽其用，天气暖和的时候会不会很热，在店里试了10几分钟，到没觉得很热。看了lasportiva的网站，这两种鞋都是trekking的。
<br>这几周看了看北京的鞋，初步想法在tibet和zermatt中选一个，有几个问题想问问。
<br>tibet Upper：整皮缝制，无接缝（cut in one piece, without sewing），zermatt没有这样的说明，不知两个用的皮子有什么区别，哪个更好呢？看到三夫有人这样说zermatt 问题是外底太薄，特别是后跟，磨偏了就露出海绵中底了。才穿了一星期（为了磨合），就把后跟磨偏了，估计一次40公里的连续穿越就完蛋！，不知道说得有没有道理？
<br>tibet Insole:5mm尼龙+2mm毡垫（5 mm Nylon + Ibi-Thermo 2 mm），zermatt Insole:4mm尼龙+钢骨支架，有了钢骨支架应该是更结实吧，用处有多大呢？
<br>这个Insole好像应该是鞋垫吧？鞋垫有钢骨支架？ft！当初忘了拿出zermatt的鞋垫看看了。
<br>tibet Midsole:SBR 气垫结构，zermatt Midsole:防震双密度微孔结构，这个我就不明白优劣了，有没有高手给讲讲？
<br>lasportiva的网站zermatt的详细参数总是无法显示，逼得我去看Italiano的，ft！
<br>还有我试穿的时候，觉得zermatt会舒服一点，不知道是不是因为自己想着两者的价格区别来着。
<br>感觉好像zermatt要比tibet肥一点。
<br>另外，有没有高手能不能把asolo的650和520还有zermatt和tibet做个比较（不考虑价格因素）。asolo我还没看到
<br>真家伙过，有空我会去趟南京看看。
<br>另，比这两款鞋要轻量级的鞋有没有什么好东西，说来听听（不用考虑价格或者北京或国内能否买得到），asolo的fsn 95 gtx怎么样？
<br>说了很多，有点乱，很希望听到大家的意见和经验，谢了。

yufeimen

透气当然是拼皮好了，不过还是倾向于买全皮，总得应付突发事件。
<br>对于backpacker的那个奖，觉得也就是个参考，不知道有没有人穿过fsn 95。
<br>在翻你以前的贴子看呢。

yufeimen

我本来准备买双鞋能顶个两、三年，看来也要做好几个月就over的思想准备。
<br>我试鞋的时候也觉得zermatt的鞋底是比tibet的要坚硬。
<br>第七条说到我心里了，我本来就很想找出来zermatt比tibet高出200元的价值所在，我经常会陷入只买最贵的不买最好的的误区（不好意思，随便说说）。
<br>很谢谢有这样详细、中肯的意见。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by yufeimen on 2003/04/15 09:44.</EM></FONT></P>

yufeimen

毕竟国内能买到的好鞋也就这些了，也让以后想买鞋的人有个借鉴。

yufeimen

yufeimen

正在想，也来一双FSN95GTX ，再来双tibet以上级别的。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by yufeimen on 2003/04/15 11:04.</EM></FONT></P>

yufeimen

护膝和登山杖我一定会用的。
<br>

yufeimen

FSN 95 GTX
<br>
<br>鞋面： 1.6 / 1.8mm防水小山羊皮
<br>内衬： 防水面料Gore-Tex&reg;
<br>鞋底： ASOLO&reg; FSN橡胶外底+ PU
<br>重量： 1230克
<br>荣获美国BACKPACKER杂志2001年最佳徒步鞋奖
<br>

yufeimen

yufeimen