绿野自助户外活动网站

查看: 300|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

建议重新设置权限

[复制链接]

306

主题

1646

帖子

1677

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1677
楼主
发表于 2003-4-17 22:53:26 | 只看该作者

同意MUDPLAYER的看法

茶社成员可以浏览维护小组版,用来监督版主的工作。
<br>茶社和维护小组都可以公开,透明化办公,这样也好让大家监督和了解茶社成员的办公效率。成员是大家的代表,而不是一个小团体,没什么可隐瞒的。
<br>建设版的功能倒是更象个"意见箱",不管是好的还是坏的,我们都要多听听多方意见。只要是善意的、合理的、有建议性的意见都可以由版主提交到茶社讨论。是否可以这样处理?认为有价值的、需要保留的、需要茶社讨论的、贴子挂红勾,茶社成员或维护小组按照规则定义的权限对划红勾的提议在规定时间内作出投票表决,给此贴一个回复。
<br>这样做的好处,一是对提议人表示肯定;二是对管理小组的处理效率有个监督;三是给管理小组填补一些实际性工作;
<br>至于建议版那些胡搅蛮缠、卖弄风骚的贴子不去理它,自动就消停了。如果言语恶劣,出言不训,搞个人攻击,违背了建设版的规定,版主当机锁贴或删贴处理。
<br>就目前老达的这种管理方式,我觉得有点太纵容了点。个人意见:)
<br><br><br>[blue]----登高使人心旷,临流使人意远;读书于雨雪之夜,使人神清;舒啸于丘阜之巅,使人兴迈----[/blue]
沙发
发表于 2003-4-18 21:25:16 | 只看该作者

你说的这个问题,我认为

1。首先这该是计划版版主来处理的问题,茶社及管理小组只能起提醒、建议的作用。
<br>2。如果事态紧急,管理小组将授权论坛管理员进行处理,或者论坛管理员自己判断进行处理,但事后接受管理小组或者茶社的质询。
<br>3。如果计划版版主自己拿不定主意,将提交维护小组讨论,这是隐蔽的。
<br>4。如果是茶社成员对这种组队方式有疑问,就提出在茶社讨论或表决,但并不会影响组队。
<br>5。如果网友对这种组队方式有疑问,提出到建设版进行讨论,也不会影响组队。
<br>其中1、2、3是网站管理人员正常行使职权干涉,4、5则是对活动规则的讨论,这种讨论就应该是公开的。
<br>
<br>茶社讨论的,更多是规则而不是具体事务,真是具体事务,那就是大事了,比如去年那种滑雪事件,这种讨论也是应该公开的。
<br>
<br>

298

主题

2795

帖子

2795

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2795
板凳
发表于 2003-4-18 22:11:19 | 只看该作者

赞同头驴议事公开化。现在大家对头驴制度的看法就不一致,如果再隐藏起来,就更有非议了。

494

主题

3553

帖子

3566

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
3566
地板
 楼主| 发表于 2003-4-17 10:11:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:
按照以前的设想,茶社版为内部讨论的地方。只有茶社成员可以浏览。
<br>此外,茶社成员可以浏览维护小组版,了解情况,但是不能在那个版面发言。
<br>现在申请工作基本完成,系统管理员是否可以重新设定发言和浏览权限。<br><br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终
5#
发表于 2003-4-17 11:36:21 | 只看该作者

我的看法

茶社成员应该可以浏览维护小组版,否则怎么监督版主等的工作。
<br>同样,茶社版则该是个公开透明的地方,让茶社成员接受全体绿野成员的监督。
<br>

494

主题

3553

帖子

3566

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
3566
6#
 楼主| 发表于 2003-4-18 11:01:09 | 只看该作者

我的想法

有些事情还是需要私下交流,形成决议再公布的。如果完全开放,我担心一些不成熟的办法无法顺畅的探讨。比如,一个典型的情况,如果这个论坛只有头驴才能看到,我可以发贴问大家:“毒虫的计划是不是问题太大,大家谈谈看法(sorry,毒虫,把你当例子了)”。这样,既可以征求意见,又不至于真的影响毒虫组队。如果这个论坛所有人都能看到,在大家讨论出结果之前,我这个贴有可能影响人家的报名和出行,也有可能招致建设版的吵架,而这么大动静本来是我不想引起的。为了不产生这么大的反应,我的选择就是不发贴,而是私信交流。但是私信一来不方便,二来,交流面窄。
<br>
<br>到最后,这个版发挥不了应有的作用,许多事情或者借助其他方式如电子邮件或者私信等先行讨论,然后才能公布。或者干脆到建设版吵出结果再说。
<br>info那边曾经的服务版最初开放,后来隐藏就是一个例子。请猴子和mudplayer再考虑。
<br>大丈夫光明磊落,事无不可以对人言,没错。但是并不等于就要把自己的所有事告诉所有人。
<br>
<br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终

494

主题

3553

帖子

3566

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
3566
7#
 楼主| 发表于 2003-4-19 10:28:13 | 只看该作者

一点争议

1。首先这该是计划版版主来处理的问题,茶社及管理小组只能起提醒、建议的作用。
<br>4。如果是茶社成员对这种组队方式有疑问,就提出在茶社讨论或表决,但并不会影响组队。
<br>5。如果网友对这种组队方式有疑问,提出到建设版进行讨论,也不会影响组队。
<br>
<br>1 所说的计划版斑竹处理,这个我也清楚。只是举一个例子而已。再举一个例子,在技术小组版开设的时候,就讨论过,是对全绿野公开还是只有小组几个人能够进入。最后选择了前者,而大家在这个版面上看不到什么东西,除了几个bug报告。
<br>
<br>4,5条不同意。因为这种讨论确实会在一定程度上影响组队的。至少对于报名参加者的心理有影响。
<br>
<br>等到本版没啥帖子的时候,你就明白了。绿野的系统管理员一个比一个更理工科头脑:)
<br>
<br>
<br>不过,同意野猪的看法。目前大家信任感不是很强的时候,可以暂时开放浏览权。
<br>过几个月,我会重新考虑这件事情。并有可能要求大家表决。
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>来如流水兮逝如风,不知何处来兮何所终
建议重新设置权限 阿森 2003-04-17
我的看法 mudplayer 2003-04-17
同意MUDPLAYER的看法 金丝猴 2003-04-17
我的想法 阿森 2003-04-18
你说的这个问题,我认为 mudplayer 2003-04-18
赞同头驴议事公开化。现在大家对头驴制度的看法就不一致,如果再隐藏起来,就更有非议了。 野猪 2003-04-18
一点争议 阿森 2003-04-19
快速回复 返回顶部 返回列表