|
|
Seaman的初步想法
对于第一点，已经发表个人的想法，希望参考其他头驴的意见，然后再作进一步的建议。
<br>
<br>对于第二点和第三点，我觉得起码在绿野广州，参与绿野工作的人大都没有（起码没有很大的）私心，所以斑竹实际上是个为众人服务性质的工作。能自愿申请承担工作的，都应该受到鼓励，优先考虑委以“重任”。除非是经过试用，确实不能胜任，才考虑别的人选。而如果确实没有足够的人手，俺觉得就有必要“抓壮丁”了。参考我们每次活动财务的产生办法：也不特别指定谁来做，按一定的标准――谁最后到集合地点，就谁来做。我想了一个“损招”：谁在最近的两周内在某版发帖（灌水）最多，谁就在接着下来的两周内充当该版斑竹，按绿野制定的斑竹工作规范进行工作。如果TA不承担这项工作，或者工作表现不能符合斑竹工作规范的要求，经众头驴合议后，可在紧接下来的两周将TA“关禁闭”：不得在绿野论坛发言，不得参加绿野组织的任何活动（当事人请吃饭一类的活动也不行）。如有违反“禁闭”纪律，将被列入“黑名单”（再另想“损招”治理TA）。呵呵，我想，那些灌水最起劲的人都有大把的时间上网，正好为大家做些事情。对于那些老灌水，又总是“服务不周”的笨水驴，建议直接关禁闭处理。
<br>
<br>对于活动余款，我觉得还是以退回本人为最好。只有在金额实在太少（具体多少，再议）又不便即时返还的情况下，才可纳入绿野公共基金，存入一个统一的银行账号，当值财务须发帖声明存款日期和金额。基金的使用，可选择能让多数驴友受惠的方式，例如到了一定的时候制作一些纪念品（不够钱，就由想要纪念品的人一起凑够）。
<br>
<br>对于第五点的几个问题分述如下：
<br>
<br>是否独立开计划版，我认为都可以，倾向于分。这样分类清晰、不至于一个版的规模过大，方便浏览，满足绿野不断壮大的需要。就目前的规模，一天多几百新帖是常有的事情。
<br>
<br>既然是叫做活动计划版，就应该包括各种活动计划。
<br>
<br>确实不好分，还是要看游记、随感的内容，专业性强、理性、严肃一些的帖子放到户外版，天马行空、感性、轻快的帖子放到风版，具体由当值斑竹做判断。
<br>
<br>不必禁止灌水（也禁不了），当然也不鼓励。对于热心灌水的人，只要同时赋予一些义务（例如各种值日义务），就既能利用其长处来为社区服务，又能在一定程度上抑制过分的灌水，真正的扬长避短。可以看作是权力和义务并存，又或者刻薄一些，干脆用梁先生损人的话来说“有几耐风流，就有几耐折堕”。
<br>
<br>俺是有那么一点绿野广州情结，“绿野广州”听着亲切，社区的面更宽，显得更包容。否则还要考虑什么属于户外，什么不属于户外。实际上，我更倾向于在这里寻找一种生活方式，专业知识还是其次的。需要的话，投票表决咯。
<br>
<br>不分版的话，斑竹的工作量太大了。作为一项业余的义务工作，要每天看几百个帖子，这样的斑竹工作应该由那些提议不分版的人来担任。我的意见：还是分吧，甚至某些版还是太大。
<br>
<br>我个人并不反感所谓的“擦边”话题，形式多样一些没什么不好。我的意见是：暂时搁置，冷处理。
<br>
<br>对于“不管你规定如何，我爱写什么就什么”的情况，我的意见：把当事人“关禁闭”。任何制度，如果没有一些相应的罚则，几乎是执行不了的。无章可循的时候，钻空子搞气氛，算是有创意的举动，暂且看作是为绿野的完善作出贡献。一旦有相应的规定，喜欢绿野而又有责任心的人就应自觉遵守这些规定，维护绿野广州这个社区的良好氛围。
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/04/17 02:34.</EM></FONT></P> |
|
发表于 2003-4-17 10:50:24
收藏
支持
反对
楼主