头驴提案表决程序beta2.0（供讨论）

mudplayer

一．提案的产生和结束：
<br>（一）任何一个头驴均有权提出提案供表决，提案内可以包括备选项。
<br>
<br>（二）一个提案提出之日起，其后一周内得不到三人（包括提议案头驴本人）的跟随投票（包括同意、反对、弃权、选择），则此提案为无意义提案，提案结束且其后一个月内该提案人不能再提出类似提案。
<br>
<br>（三）一个提案提出之日起，其后一周内得到三人（包括提议案头驴本人）的跟随投票（包括同意、反对、弃权、选择），则此提案即进入正式表决程序，所有的头驴均有义务参加投票表决。从提案提出之日起，其后第十四天24:00停止投票并统计表决结果。
<br>
<br>（四）当提案在第十四天前得到有效结果，则公告结果，但投票继续。
<br>
<br>二．提案的表决方法：
<br>（一）针对提案，头驴可以投票表示同意、反对或弃权，对有备选项的提案，可以投票选择，但只能选一项或者不选。头驴一旦参加投票，此票即为有效投票。
<br>
<br>（二）投票结果采用简单多数的统计方法。当同意票多于或者等于反对票时，提案通过。对有备选项的提案，当某两备选项得票相同时，则原提案者支持的备选项获得通过。
<br>
<br>（三）当有效投票数小于应投票数的一半时，表决结果无效。原提案者可以考虑再次提出提案。
<br>1．应投票数等于头驴总人数减去暂时放弃投票数
<br>2．如果某头驴因出差等原因事先声明不能参加投票，则算暂时放弃投票。
<br>3．如果某头驴没有参加投票，则在下次表决投票时该头驴自动变为暂时放弃投票。
<br>4．对于暂时放弃投票的头驴，可以随时参加投票，只要其参加投票，则不按暂时放弃投票计算。
<br>
<br>三．一些解释
<br>（一）此表决程序不适用于选举头驴和五人管理小组的情况，选举头驴和五人管理小组按专门的规则进行。
<br>
<br>（二）时间的计算，比如提案在5月1日提出，则需要在5月8日24：00前得到三人的投票，在5月15日24：00投票停止。
<br>
<br>（三）对“对有备选项的提案，当某两备选项得票相同时，则原提案者支持的备选项获得通过”，如果原提案者也没有选这两项之一，则此时原提案者需在这两项中选择一项通过。
<br>
<br>（四）投票结果的统计和宣布，由论坛管理员或者五人管理小组之一进行，其余头驴监督。
<br>
<br>
<br>

mudplayer

http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=362892&page=0&view=collapsed&sb=5
<br>
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=361286&page=0&view=collapsed&sb=5
<br>
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=365004&page=0&view=collapsed&sb=5&part=
<br>

艳阳天

<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

mudplayer

我建议的时间，只是依照最终版本中的两周来算的。
<br>太短了容易造成投票人数少。3/7怎么样，就是3天内毕竟得到3票跟随，7天投票结束。这样要避免自己的提案变成无意义提案，就得在提交表决前先多讨论。
<br>另外这个时间问题由于缺乏经验，可以在实行之后再提出来讨论。

艳阳天

<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

一高一矮

如有主提案与备选提案时，提案产生时可一同产生（即得过3人以上附议的），则主提案及备选提案同时生效。但在投票时则先只投主提案，如主提案通过则备选方案自动失效。如主提案被否决。则马上启动备选提案的投票程序。虽然可能会慢一点，但这样可能会使整个流程更加清晰。绿野也不是一天就可以建成的嘛。。。：））
<br>
<br>
<br>不让我参加活动，我就一头撞死在你的胸前。。。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 一高一矮 on 2003/04/20 17:29.</EM></FONT></P>

mudplayer

比如这个表决程序吧，如果在讨论时发现对时间上争议较大，而作为提案人我也拿不定主意，我就会在提案中关于时间加入备选项A.7/14 B.3/7。这样不会影响整个提案的通过，又没有必要专门为时间问题提出一个提案来。
<br>
<br>如果是更复杂一点的，比如五人管理小组的选举，我就会另开一个提案提出，先把比较清楚的东西先通过再说。

爱斯基摩人

在正常轨道下，3/7的界限比较合理。我赞成这样的时间限制。
<br>该方案和“头驴”名称改名的方案，能不能尽快成为提案进行表决。然后，在这些提案之后，将一些需要解决的问题，按照提案的形式，直接进行表决，以便使管理程序化。
<br>由于申请和批准的“头驴”（暂时用这个名称）没有设想的数量，目前的情况下，只好在现有的范围中进行表决。至于能不能构成新的管理小组（因为“头驴”的人数和管理小组的人数比例太近），可以用提案的形式决定。
<br>至于管理版块的浏览问题，提高透明度，应当提倡公开的原则，让大家都可以看到提案以及表决的过程，对绿野的管理意见，参与者没有什么可以隐瞒或保留的。如果透明度不能从议事开始，其他的透明度就失去了意义。
<br> mudplayer 的这些方案是经过提炼的，虽然大家期望更加完善的方案，但是，只要是重大问题上没有分歧的，方案的实施就不会有大的偏差，大家就不必过多地担心。
<br>如果将“头驴”改成“铁杆”，这个版块，是不是可以改成“议事厅”？
<br>
<br>不觉三山五岳绝美，常叹雪域冰川雄浑！< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 爱斯基摩人 on 2003/04/21 09:42.</EM></FONT></P>

mudplayer

根据《公告：绿野网站的所有权、管理方式及实名网友认证－最终版本》，艳阳天的提议已是在提交表决了，现在有13人明确表示同意改名，已过半。
<br>只是有两个问题：一是时间未到2周，二是艳阳天并未提出新的名称，所以是不是该用铁杆这个名字，是不是还要再做一个表决？
<br>
<br>当然也可以便宜处理，但至少说明原有的表决程序确实有缺陷。