提案：关于“多人发起团购制”。请头驴们表决。

mudplayer

团购是件重要而现实的问题，我以前也有些想法，因为涉及到非商业化的解释和实名制，原本想在稍后再谈的，现在假行僧提出来了，也给了我些启发，现在谈谈。
<br>
<br>团购的目的
<br>到目前为止的各种团购都是为了省钱，通过大量购买的方式。如果不在乎钱，同样的东西都可以零买到，目前还没出现不用团购方式就无法购买的商品。
<br>
<br>团购的风险有三：
<br>1。产品的质量是否可靠，是否有售后服务。
<br>2。产品的价格是否真的比零售便宜很多。
<br>3。目前还没出现过团购组织者卷走钱或者参加团购者失信让组织者蒙受损失的情况，但这是组织者和参加者都担心的问题。
<br>
<br>绿野的原则
<br>绿野非商业化的原则具体体现在组织活动上，晨峰已经给出了一个很好的解释：在绿野组织活动应该以非赢利为目的。具体在团购上，就是团购组织者不能从团购中赢取经济利益。
<br>
<br>我们面临的问题：如何分别对待主动和被动团购
<br>这是我上次自己组织团购时想到的，就是如果一个绿野朋友发现了一个渠道可以进行团购让大家获利，那他组织的团购是受大家认可的，但如果是该渠道的人来绿野组织团购，则不受大家认可。以团购睡袋为例，如果大头蚊蚊去和奥索卡销售部的A谈判，谈成团购30条，1100元/条。大头蚊蚊回来组织团购，大头蚊蚊的行为将是受到欢迎的，他没有从中获利而绿野的朋友得到实惠，符合绿野规则。但如果是奥索卡的A来绿野组织团购，同样的条件，因为他从中获利了，他的团购将不被允许。两次团购的结果是相同的，都是A获利，绿野人没有从中额外获利，参加团购的绿野人普遍得到实惠，但由于操作方式不同得到了不同的对待。这就给我们提出两个问题：
<br>1。同样的结果不同的对待，这是否说明我们的规则有不合理的地方?
<br>2. 我们如何来判断一次团购是主动的还是被动的，就是团购组织者到底有没有获利?
<br>
<br>这个问题我一直没有想到答案，假行僧的建议给出了一个可行的解决办法，其实就是在绿野形成一个可信的隔离层，这个隔离层和外面打交道，这个隔离层不从中获利。
<br>
<br>我按我的思路，针对主动团购和被动团购的问题以及团购的三种风险问题，提出具体规则如下：
<br>1。绿野团购的发起人可以是绿野人，也可以是商家。如果是绿野人，则需承诺不在团购中牟利，若是商家，则不能以绿野人自称。
<br>2。发起人在装备版发出团购建议，该建议将被版主在第一时间内锁贴并将其移入绿野头驴茶社版。
<br>   团购建议需对团购物品进行必要的介绍和团购条件、团购价格。
<br>3。由头驴选出三位（或更多）对装备经验丰富的网友（可以不是头驴）判断是否可进行此次团购。判断需遵守以下原则：
<br>  （1）尽量不进行团购
<br>  （2）团购应尽量是品牌产品、尽量有售后服务
<br>  （3）尽量能看到样品
<br>4。如果判断此次团购可行，回到装备版联合发起此次团购：
<br>  （1）说出对此次团购的意见，包括其风险
<br>  （2）对团购参加者的要求
<br>  （3）具体组织者为组织团购的花销的怎么结算？
<br>5。如果判断此次团购不可行，回到装备版跟贴说明。
<br>
<br>我的想法主要是为了解决一个信任和原则问题，把商家和绿野人明白区分开，如果类似处理滑雪问题，那邵咪咪就是以商家而不是绿野人身份出现，如果她屡次自称绿野人，绿野就只好停止和她的合作。
<br>
<br>但我也有几个具体问题没有想清楚，需要大家讨论：
<br>1。这个隔离层，就是三位（或多位）判断者怎么产生？如何从制度上减少他们牟利的可能性，还是纯粹凭信用？
<br>2。对团购参加者有什么限制，要不要和实名制挂钩？我说的实名制是个广义的，比如参加过活动就可算实名。
<br>3。团购组织者的经济损失怎么计算？还是算做贡献？
<br>
<br>

假行僧

以前发过一个解决团购的建议，但是没有被采纳。现在重新发一下，请大家讨论。
<br>
<br>绿野的哪位网友发现了好东东，许多人特别是新来绿野的网友又都需要这样的好东东，组织团购我个人认为没什么不好。（和我一样许多老驴当年刚来绿野的时候也是非常希望有经验的人能站出来组织团购吧）毕竟绿野有钱人还是少数，正常的团购可以使大家“少花钱多办事”，在购置装备上少走弯路。所以有经验又有热心的人出面组织团购还是应该得到大家的欢迎的。
<br>
<br>个人认为现在组织团购没问题，问题主要出在组织团购的“中间人”上，分析一下主要有2点：
<br>1、组织团购的“中间人”本身的身份和目的就有问题。（可能是商家或是商家的托儿或不是商家也不是托儿而是通过组织团购来赚点小钱的。）
<br>
<br>2、组织团购的“中间人”身份和目的没问题，但由于经验等原因，对所要团购的装备在判断上出现失误。
<br>
<br>对于1，没什么好说的，坚决禁止。无论他所组织团购的东东有多好，有多便宜。
<br>
<br>对于2，个人认为现在最好的解决方法是实行“多人发起团购制”。
<br>举个例子：大头蚊蚊发现了一样好东东准备组织团购，他可以找其他几个大家公认的有经验的，可信赖的绿野“老驴”（如：现在的绿野“头驴”,个人认为不得少于2人）一起去看看要团购的这个东东，如大家认同是好东东，团购的价格又可以，那再回来以3（或更多）人的名义发贴组织团购。如果多数人认为不是好东东或价格不合理，就取消这次团购。这样的话可以大大降低团购组织者的判断失误。使大家买到便宜的好东东了。
<br>
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 假行僧 on 2003/04/23 17:54.</EM></FONT></P>

mudplayer

这操作性好象有些问题，得讨论细化。

爱斯基摩人

<br><br>不觉三山五岳绝美，常叹雪域冰川雄浑！

mudplayer

按绿野非商业化的原则，商家是不能够在绿野进行活动的，包括组织活动、团购等。如果以个人身份参加绿野活动，则应遵循非赢利原则。所以商家是不能发起团购的，比如那个奥索卡的A，如果他有意来发起团购，他应该找绿野的某个人，比如大头蚊蚊，如果大头蚊蚊觉得有意义，再发起团购，再遵循多人团购审查制。而且，这个A平时不能参加绿野的活动。
<br>所以我把我原来的建议修改如下：
<br>1。绿野团购的发起人只能是绿野人（可以要求是实名制用户），发起人需说明是主动找商家联系还是受商家所托，并承诺不在团购中牟利。

黄金狮子

头驴进行团购的时候要小心,要不然有人又要说只有头驴才能赚钱之类的.
<br>
<br>而且发起人选的选择程序要不要,我现在不太明白是团购者找还是自荐还是推选,<br><br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

假行僧

< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 假行僧 on 2003/04/24 11:44.</EM></FONT></P>