【表决】修改《绿野广州版主工作、选举制度（草案）》（投票结束时间03-06-28-24：00）

艳阳天

1. A
<br>2. B或A （B优先）
<br>3.4. 若当选人数达到要求最少人数，无需再投；若不足最少人数，按得票多少选出剩余名额两倍的候选人进行第二轮投票。（参考管理小组的选举方法）
<br>
<br>在候选人多、投票者多的情况下，得票情况会变得离散，超过半数的机率不会很高。我觉得如果出现得票情况平均，这更是一件好事，说明候选人的能力水平平均，不再是只有少数几个人才能承担工作责任了。
<br>从降低版主进入门槛而言，要求也不必太高，倒是对版主工作的监督力度可以增强。
<br>至于具体的最低得票数1/3、1/4、1/5有什么区别，觉得现在还是无法量化的分析出来，只能凭直觉而定了。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

野猪

没有1/2以上的得票意味着多数铁杆不认可候选人可以担当版主职务，既然是选举，当然应该尊重多数人的意见。
<br>
<br>
<br>如果得票数低于规定值时，是否有必要对尚未当选的候选人进行另一轮的投票，直到确定足够的当选人？
<br>个人认为没必要定死，非得选一个或几个出来时就进行第二轮投票，可选可不选时就不必了。比如每个版块版主不应少于2人，不应多于5人，已经选出2人的情况下，对于得票不够的人就不必进行第二轮表决了，如果连2人都选不出来，则进行第二轮投票。<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>

isis

<br><br>一个人有烦恼，是因为记性太好。那年开始，我忘记了很多事情……
<br>
<br>

seaman

根据最近绿野广州版主选举过程中，最后结果的确认所遇到的问题。经征询意见，下面就《绿野广州版主工作、选举制度（草案）》的修改进行相关表决，请绿野广州铁杆积极参与。
<br>
<br>1、是否有必要就当选版主的最低得票数进行规定？
<br>   选项：A、有必要；B、没必要
<br>
<br>2、如果有必要就当选版主的最低得票数进行规定，得票数应不低于多少？
<br>   选项：A、铁杆总人数的1/3；B、铁杆总人数的1/4；C、铁杆总人数的1/2；D、1票。
<br>
<br>3、如果得票数低于规定值时，是否有必要对尚未当选的候选人进行另一轮的投票，直到确定足够的当选人？
<br>   选项：A、有必要；B、没必要
<br>
<br>4、如果不进行另一轮的投票，你认为应该用什么办法确定当选人？
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/06/26 10:36.</EM></FONT></P>

seaman

1、A、有必要
<br>2、B、铁杆总人数的1/4
<br>3、A、有必要
<br><br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

孔乙己

B
<br>要有人肯当才行：）
<br>现在的问题是肯当的不多
<br>
<br>如果多人肯当
<br>这样按需要定人数，从得票多少来从多到少来选择
<br>
<br>不必定个比率
<br>有人肯当都要偷笑了，还拒人<br><br>自虐从未放弃，腐败一直争取 !

流星雨

1、是否有必要就当选版主的最低得票数进行规定？
<br>   A、有必要
<br>2、如果有必要就当选版主的最低得票数进行规定，得票数应不低于多少？
<br>   C、铁杆总人数的1/2
<br>3、如果得票数低于规定值时，是否有必要对尚未当选的候选人进行另一轮的投票，直到确定足够的当选人？
<br>   A、有必要

晨风一缕

1、是否有必要就当选版主的最低得票数进行规定？
<br>选项：A、有必要
<br>
<br>2、如果有必要就当选版主的最低得票数进行规定，得票数应不低于多少？
<br>选项：D、1票。
<br>目前的状况是肯担任版主的人少，草案就按现在的情况来定。
<br>同意艳阳天“降低门槛，加大监督力度”的说法
<br>
<br>3、如果得票数低于规定值时，是否有必要对尚未当选的候选人进行另一轮的投票，直到确定足够的当选人？
<br>选项：A、有必要<br><br>心中种了菜，就不易长草

山猪

1、是否有必要就当选版主的最低得票数进行规定？
<br>选项：A、有必要
<br>
<br>2、如果有必要就当选版主的最低得票数进行规定，得票数应不低于多少？
<br>选项：A、铁杆总人数的1/3
<br>
<br>3、如果得票数低于规定值时，是否有必要对尚未当选的候选人进行另一轮的投票，直到确定足够的当选人？
<br>选项：A、有必要
<br>
<br>4、弃权<br><br>攀登的魅力取决于他对人际关系的简化，对合作的增强。

艳阳天

8人参加投票，一高一矮请假没有参与投票。
<br>
<br>对于第一项，选择B的其实可以等效为选择第二项中的D（一票有效）。[孔乙己，如果有异议请提出]
<br>第二项投票结果比较难处理：
<br>
<br>A、铁杆总人数的1/3；2票
<br>B、铁杆总人数的1/4；2票
<br>C、铁杆总人数的1/2；2票
<br>D、1票；2票
<br>
<br>这四个选项并不是互斥关系，而是程度高低的关系，从1/2、1/3、1/4到1票通过，是要求越来越低。现在四个选项的票数相同，说明大家对这个程度有分歧，如果采用折中的方案，应该从A/B中选择。在第二项投票中，艳阳天选择是：B或A （B优先），具体理由见http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=430601。按B点票出现了票数相等的情况，如果按照选A点票，则A/B/C/D票数分别为3/1/2/2，A得票最多。
<br>
<br>基于本选项并非互斥关系，为简化投票处理，我倾向于按照3/1/2/2的得票数来处理，A作为投票结果。如有任何异议请立即提出,[red]只要广州任何一名铁干提出反对,本投票结果将失效并重新组织投票[/red]，若在7月2日中午前没有反对意见，将公布此结果。
<br>
<br>第三项，5人选择A（有必要），另有2人提出补充意见（有条件的有必要），投票结果为“有必要”。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 艳阳天 on 2003/06/30 13:00.</EM></FONT></P>