绿野自助户外活动网站

查看: 92|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

好久没有建设帖了:请版主来解读一下规则

[复制链接]

130

主题

1118

帖子

1141

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1141
楼主
发表于 2007-12-23 12:15:04 | 显示全部楼层

我的理解

第一种情况:“张三在绿野活动版用ID“A”发帖,在出走社用ID“B”发帖。”

如果绿野活动版主能证明A和B是同一个张三,那当然算跨网站发起活动了。但要证明A和B是同一个人,只靠绿野活动版主是办不到的,除非另一个网站也有相同的禁令,并与绿野“联合执法”,提供“犯罪嫌疑人”的IP地址等证据,才能“定罪”处罚。这需要把“禁止跨网站发活动”发展成为一种“站际条约”,签约网站之间建立合作机制和“引渡”协议,互通有无,联合打击跨网站发帖的“站际犯罪”行为。

第二种情况:“张三和李四约好了一起活动,张三在绿野活动版用ID“A”法帖,李四在纵横用用ID“B”发帖。”

按照绿野户外活动版和休闲活动版目前的条款,禁止的是同一自然人跨网站发起活动的行为。这种两个人分别在两个网站发布同一路线的活动,应该不在禁止之列,因为界定某一个活动的依据只能是发起人,而不是路线。同一时间,同一路线,很可能有不同的队伍不期而遇或相约而遇或同车而乘或同席而食,绿野不可能禁止。

第三种情况:“张三在绿野风版活动版用ID“A”发帖约伴,在出走社用ID“A”发帖。”

禁止跨网站发起活动是绿野户外和休闲两个活动版的条例,不涉及在风伴发帖约伴的行为。

第四种情况:“张三在绿野活动版用ID“A”发帖,在出走社用ID“A”发帖约伴。”

这种情况如果作为泛指的现象,我不好评价。但我可以肯定的是,楼主所举案例本身不成立,据我所知,除了正式发布计划的活动,出走社禁止非正式的约伴行为存在。
[sign]宁为狂狷,无为乡愿。
但行好事,不问前程。
出走无罪,胡唱有理。
[/sign]
好久没有建设帖了:请版主来解读一下规则 漫漫回家路 2007-12-21
好问题 不高风 2007-12-22
的确,从帖子上不能片面的定性。 “小隐” 2007-12-22
不高风 2007-12-22
我的理解 小撮 2007-12-23
快速回复 返回顶部 返回列表