绿野自助户外活动网站

查看: 445|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

关于“不鼓励多个队伍在同一时间走相同线路”

[复制链接]

28

主题

248

帖子

248

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
248
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-6 09:56:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:
周末户外版置顶的帖子:
<a href="http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1083802">周末户外版发贴必读并附 《户外通讯约定》《包车价格参考》</a>
里面,有如下内容:
<p>
附一:关于绿野活动规模控制的暂行规定:
<br>
1、鼓励以领队组形式组织活动;鼓励相同路线(起止点)的绿野队伍拼车出行,并分别设立CFO。
<br>
7、不鼓励多个队伍在同一时间走相同线路,因为人数过多会对当地的植被具有一定的破坏性。
<p>
这两条规则,看着怎么有一点点矛盾呢?
<br>另外,关于规则的执行:拼不拼车,网站是管不了的;但是,同时多个队同一线路,是容易管的。既然是一个规定,使用“不鼓励”这样的词,有什么意义呢?没有任何限制措施,“不鼓励”与“鼓励”有什么区别呢?
<br>
希望能有个可操作的方式来“不鼓励”。
沙发
发表于 2008-3-6 11:15:03 | 只看该作者

"鼓励"与"不鼓励"表达的是一种态度。体现的是绿野网站的自助、自主特征。


活动组织/参与者可以通过自律的方式参与管理。
  
当然啦,成熟的自律建立在活动参与者高度自觉性的基础之上。希望绿野网友都能够自觉理解绿野公约和积极倡导绿野(org)的户外精神。

真正体会人际和谐,人与自然和谐是不需要聚众的;更不需要以夏子的名义聚众爬山,每年偶尔路过去看一眼就好。

与大家共勉。


134

主题

2155

帖子

2175

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2175
板凳
发表于 2008-3-6 12:13:02 | 只看该作者

不错,支持,就是想表达和倡导一种精神,体现网站的特征。

n0919草帽 写道:n
希望绿野网友都能够自觉理解绿野公约和积极倡导绿野(org)的户外精神。


至于如何去理解,那要看个体了,每个人理解的程度和速度不同,随着参加活动次数的增多,理解也会有变化。
来自旧版论坛的签名有人看到晴空万里会欢呼雀跃,有人却会诅咒烈炎炙人
地板
发表于 2008-3-6 12:44:41 | 只看该作者

个人再次建议计划版限制同一时间同一线路的计划规模


http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43167987

关于"鼓励相同路线(起止点)的绿野队伍拼车出行,并分别设立CFO",感觉有点语言表述的问题?


来自旧版论坛的签名=============================================
・征集志愿者,游泳横渡渤海海峡(团队接力)――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1959843
【绿野横渡队】――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=2006403

0

主题

56

帖子

73

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
73
5#
发表于 2008-3-6 13:36:10 | 只看该作者

强烈支持无疆界。

6#
发表于 2008-3-6 13:39:58 | 只看该作者

支持。如果做不到自律,也可以就比较严重的不当行为先行制订规则加以限制。


至于那句话,感觉是有些意思没有完全表述出来。

户外版活动通常规模比较小,比较合适的10人左右,稍大些的车就会浪费位置,所以会出现拼车需求。而且,通常绿野租的车都是20坐左右,拼车也不会有超规模出行的结果。

是应该把情况考虑得全面些。

134

主题

2155

帖子

2175

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2175
7#
发表于 2008-3-6 13:54:55 | 只看该作者

支持无疆界,也许应该做个提案,因为现在版主好像没权利修改版规了。

个人一直不喜欢这种扎堆的活动,但仅限个人。

从绿野精神角度讲,为了尽可能的减少植被破坏,更为了使户外更加纯粹,更倾向于体验自然,也应该尽量避免这样的情形。

如果存在很多领队对此无法理解,或者理解了而无法指导自己的行为,那么制定一个规则加以限制也算是一种推动。
来自旧版论坛的签名有人看到晴空万里会欢呼雀跃,有人却会诅咒烈炎炙人
8#
发表于 2008-3-6 16:43:44 | 只看该作者

嘿嘿,还是希望某个户外斑竹来提出这条!


很多时候,对于一个问题,
第一步,上到名人学者下到网络愤青,人人都可说出一套“应该”如何如何
第二步,对于一定水准的专业人士,应该都可以提出若干“可以”如何如何
第三步,真正负责的政策研究者,向决策者提出的是1、2条“只能”如何如何

计划版直接干预别人出去玩,有时是会挨骂的,屁股指挥脑袋,再合理再有必要的规则,都必然会让一部分人骂斑竹的
因此有些规则,虽然本身合理性必要性都足够,但如果没有足够胆识的斑竹愿意承担执行中的压力,就难以真正执行
例如休闲版“禁止多网站拼团”,如果没有高山、草帽等斑竹连续2、3年的坚持,这个规则也难以实施
目前冻结版规,仅仅是要求出台前经管理小组批准一下、防止修改过于随意,但版规制订、修改特别是执行的第一动力依然是斑竹啊,管理小组一般情况下是很难“强加”版规于斑竹的
因此,这次这个建议,俺肯定会不断呼吁的,但不会通过提案强行要求斑竹执行,绿野规则贵在自律斑竹执法同样贵在自觉自愿哦


来自旧版论坛的签名=============================================
・征集志愿者,游泳横渡渤海海峡(团队接力)――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1959843
【绿野横渡队】――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=2006403
9#
发表于 2008-3-6 16:58:47 | 只看该作者

这个值得讨论.


我到是认为由铁杆提出修改版规的提案交由管理小组认可或者全体铁杆投票通过版主执行更加合适。

120

主题

1186

帖子

1188

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1188
10#
发表于 2008-3-6 22:37:22 | 只看该作者

呵呵,看来可以整个提案,提案好像是个挺时髦的词吧

不鼓励多个队伍在同一时间走同一条线路。俺附议。

俺又没带表,瞎起什么哄啊,真是的。
来自旧版论坛的签名***********
爱山爱水爱女野
关于“不鼓励多个队伍在同一时间走相同线路” patch 2008-03-06
"鼓励"与"不鼓励"表达的是一种态度。体现的是绿野网站的自助、自主特征。 0919草帽 2008-03-06
不错,支持,就是想表达和倡导一种精神,体现网站的特征。 久点 2008-03-06
个人再次建议计划版限制同一时间同一线路的计划规模 无疆界 2008-03-06
强烈支持无疆界。 丹丹向阳 2008-03-06
支持。如果做不到自律,也可以就比较严重的不当行为先行制订规则加以限制。 0919草帽 2008-03-06
支持无疆界,也许应该做个提案,因为现在版主好像没权利修改版规了。 久点 2008-03-06
嘿嘿,还是希望某个户外斑竹来提出这条! 无疆界 2008-03-06
这个值得讨论. 0919草帽 2008-03-06
靠, 又来提案? 当不雅照吗? 杜帮 2008-03-07
呵呵,看来可以整个提案,提案好像是个挺时髦的词吧 山水旅人 2008-03-06
这里跟风,凑热闹的风气一直很重 chinese 2008-03-07
介还提案?还是提倡好些~~ 沸水 2008-03-07
不鼓励就是不鼓励,也没必要提案说禁止。规矩太多,没什么好处。 jjyfoot 2008-03-07
所谓堵不如疏 北黑 2008-03-08
没用!跟无妈妈说这些没用.只能把他给拽7K以上,一边拥抱他一边"腐化"他了! 呆瓜 2008-03-09
姑且算做“平民百姓的政治不成熟”吧 patch 2008-03-09
谢谢理解 北黑 2008-03-10
两个自相矛盾 久点 2008-03-11
快速回复 返回顶部 返回列表