因为在安全版发言资格不够，在这里说吧。

一直走，

1・欣赏这种关注生命、重视经验并且对此进行理性思考数据分析的态度，因此发言。
2・户外活动是一项有风险的活动，随着社会生活的变化会有越来越多的人参加进来，一般来说参加的人越多，风险事件的绝对数字会增加。这是由这项活动的风险性决定的，两者正相关。因此也要看相对数字，即每百万人或每万次户外活动的意外死亡人数。如果这项数字下降则值得肯定，反之就要检讨。单纯看绝对数字有时会得出错误结论，比如人口多的国家每年因为自然死亡的人也多，不能因此得出结论说这个国家每年死一千多万人很恐怖。
3・建议楼主修改下面引文中的概念――死亡原因重复了。
楼主写到――2007年 死亡的28人中 11人坠亡
2006年 死亡的26人中 7人坠亡
------------------------------
总坠亡人数占总死亡人数的33.3%

2007年 死亡的28人中 7人衰竭(或猝死)
2006年 死亡的26人中 1人衰竭(或猝死)
------------------------------
总坠亡人数占总死亡人数的约 14.8%

此两项数据比例之和(48.1%)已经占到死亡人数的约一半
原帖链接http://ftp.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43407669

来自旧版论坛的签名

相逢于绿野，相忘于江湖。涸辙之鱼相濡以沫，未若相忘于江湖。

一直走，

来自旧版论坛的签名

相逢于绿野，相忘于江湖。涸辙之鱼相濡以沫，未若相忘于江湖。

一直走，

来自旧版论坛的签名

相逢于绿野，相忘于江湖。涸辙之鱼相濡以沫，未若相忘于江湖。