关于就绿野INFO“弘历”一案判决结果征集看法和问题

笑溪 · 发表于 2010-3-31 22:34:08

今天宣判了，退还每人100元，网站不担责任，但给网站一个司法建议。http://travel.ce.cn/news/hyxw/201003/31/t20100331_21215457.shtml
此案虽然发生在INFO，但是与各家户外网站都有关系。
下周二中国经济网“法眼看经济”将邀请该案主审法官就此案与网友、驴友进行互动交流。
请各位驴友在这里跟贴提出意见、问题。特别希望22位提出诉讼的驴友能发表见解。

SG1SGA · 发表于 2010-3-31 23:29:55

[sign]call me SG1[/sign]

笑溪 · 发表于 2010-4-1 13:03:19

笑对人生_ · 发表于 2010-4-2 10:01:45

来自旧版论坛的签名Smile, and the world smiles with you

笑溪 · 发表于 2010-4-9 21:42:52

http://www.ce.cn/ztpd/xwzt/zhibo/lywzbs/index.shtml

枫丹露 · 发表于 2010-4-14 02:15:56

户外AA形式的规范，现在更多是道德层面，发生纠纷时往往适用法律不同，所以判决结果大相径庭，每次原告证据的采集、控辩方案都会导致结果的差异。

关于就绿野INFO“弘历”一案判决结果征集看法和问题	笑溪	2010-03-31
哪来哪去	SG1SGA	2010-03-31
说错时间了，是下周五（4月9日）法官与网友、驴友探讨这个问题	笑溪	2010-04-01
那是旅行社，不是户外	笑对人生_	2010-04-02
主审法官的详细分析，供参考	笑溪	2010-04-09
个案必定会推动健全法律的进程，只可怜那些为此付出代价朋友啊！	枫丹露	2010-04-14

关于就绿野INFO“弘历”一案判决结果征集看法和问题

哪来哪去

说错时间了，是下周五（4月9日）法官与网友、驴友探讨这个问题

那是旅行社，不是户外

主审法官的详细分析，供参考

个案必定会推动健全法律的进程，只可怜那些为此付出代价朋友啊！