|
|
本帖的起源及其论证等都已很清楚了：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44010904
后续可参考：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44013354
说说一个特别的主题：
什么环境下的什么标准——分清绿野的建设者、投机者和破坏者
绿野网站是由实际活动支撑的网站，但仍然不是现实生活，它和现实生活有相当大的差别。这个前面已经提到过了，也就是山上山下、网上网下、有文化和没文化的差别：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44010740
在不同的环境/场合表现不一样，既应该，也正常；但不能反着来，否则就真脑残了（虽然现实中真有这种脑残）。
因为不同的环境/场合，行为准则、适用的规则不一样，“在哪玩就要遵守哪的规矩”的道理同样适用。
中国人的一大特点就是投机（实用主义、存在就合理的另一定义）。
很多人搞不清楚山上山下、网上网下、有文化和没文化的差别，表现出一脑袋浆糊所指导的行为：一方面，他们要把现实中的生存哲学拿到网站上来用，在网站上大谈为官之道；另一方面，他们又在网站上做着他们在现实中不敢做、做不到的事，看看发言就知道。
在网站到底需要遵循什么样的行为准则？这个网站上是已经白纸黑字写清楚的。但是，他们借“业余化”来回避网站规则，同时又修改规则以适应自己的需要。除了达到自己的目的，他们没有固定的标准，他们称之为灵活，这就是中国人的投机哲学。
————绿野网站的业余原则已经决定了现有规则的业余化和基本原则性质，在规则涵盖范围之外的事情，“灵活处理”才适用，而在规则涵盖之内，按规则行动是存在于绿野网站基本的要求。
同样是那些人，跟他们要扭曲网站规则为己所用一样，他们自然也必然会扭曲不同环境下的社会行为准则来解释别人行为的不合理和他们自己所作所为的合理——
流云在绿野发言积极就是现实生活里压抑了，流云批评管理有问题就是在单位被领导收拾了——一看到这标准，流云该多高兴啊——你们说流云走火入魔，那不说明他现实生活里十分正常嘛！
但是，流云这还没缓过劲来，他们标准又变了——他们在在网上混的好，就证明他们自己是现实社会中的成功人士；他们网上人模人样，就证明他们自己现实生活中的道德水准比别人高好几个等级。
WK，感情流云同学网上走火入魔下了网还得被入魔？屡晕之下，流云终于明白过来了：在他们那，这不同的人标准是不能一样的！
但流云还是不服气啊，为什么就不能把用在流云身上的标准用在他们身上呢？你在网上混的好，不正说明你在网下混的很差吗？你在网上人模人样，下了网谁知道你是个什么东西？
不过有一点是不论用什么标准都可以肯定的：谁在网上胡说八道，那就说明他本质很垃圾；因为现实生活中有法规公德存在，所以这种垃圾不敢肆意妄为，看上去还人模狗样的。当然绿野更垃圾的人也有，绝不能排除有违法犯罪没有被曝光的败类存在，他们什么下场是很容易就能预测的。
还回来说绿野，lanlan同学所说的、流云所批评的只参加活动不关心网站建设的那部分人，以及之前所说的“消费”网站的人，都可以算投机者。这只是相对于与参加网站活动相比（享受网站资源），回报网站不足而表现的投机现象。
而占据网站党同伐异、扭曲规则的那部分人，比一般投机者更恶劣。如果说一般投机者只是在消耗资源，那么他们就是在破坏资源。
绿野ORG网站的资源现状如何？在粉丝们歌功颂德马屁们红肿不堪的同时，绿野ORG网站已经被破坏到很多人无可留恋、很多人耻于提及的状况，已经破坏到垃圾横行无忌、常人避之唯恐不及的状况，已经被破坏到充斥非正常人类、黑白颠倒的状况。
这种破坏，绝对不是一般投机者所能做到的。
与以上所有投机者相反，流云同学无论论坛发言还是网下与网站有关的户外活动，一直都是从绿野ORG网站的利益、绿野现有规则、绿野网友的合法权益三者统一的角度出发，并尽力在维护这三点。已简称“三个维护”：
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44010904
公开让流云走或封禁的事实已经发生。公开驱逐或封禁坚持网站规则的人，就是公开声明放弃网站规则；这并不会改变流云行为的正确性质，同时也在说明对方的性质。
——这时候的差别，是流云和反对他的人的本质差别，就是流云作为绿野的建设者和他们作为绿野的投机者和破坏者的差别。这一点流云同学丝毫不需要谦虚。
当然了，可以说流云有问题，流云除了对出言不逊者嘲弄以外，好像还没有反对谁有理有据地批评/批判他吧。找到问题并把问题说清楚，他不承认也没用不是？
某一个ID或某些ID到底有没有问题、有什么问题，在一个网站上，所有的发言记录都是明证，任何人的片面结论都不值得参考。只有站在总体、全局的角度上整体、全面地评判，才能有合理和令人信服的结论。
不过，放眼看看这些ID，意见值得参考的没几个，但他们都觉得自己很能，能得都可以评论流云了。
——而流云一直在评论管理蹭。至少要在能评论管理蹭的时候（还不能胡说八道），才有可能再进一步，有评论流云的能力/资格的可能吧。
看看这些人的水平，要说其中谁能，那明显是扯。 |
|
发表于 2011-4-7 20:25:18
楼主
