网站改版的理由？

久点

是因为安全问题，也就是解决发帖机的问题么？

还是因为其他原因？

如果是为了实名制，个人表示支持，但是希望在改版的同时完成实名制，而不是错开执行。

如果有其他的原因，这些原因是改版的充分条件么？

看过很多discuz论坛，与org相比，真心的不喜欢前者，看帖子很累，不直观。
希望该版后仍能实现树状显示；以及单页完全显示一个主题而不需要翻页，且内容紧凑，一个1024*768范围内，看到更多的内容，而不是大块的结构性留白。如果不能实现这些，个人小小的反对一下。

雪蛤燕窝

燕子飞呀

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

茶树

www.lvye.net

最原始的 网页视觉效果

不知能否能改成现在的网站视觉效果

来自旧版论坛的签名

---------
ttree

vican

来自旧版论坛的签名

------------
死生契阔 与泠成说 执泠之手 与泠偕老

雪蛤燕窝

真心希望别改了。

个人觉得discuz只有两个优势，一是负载能力，这对org这么小众的网站来说没意义；

二是提供现成的论坛模块可以实现傻瓜式开发，但这个垃圾的模块界面正是它恶心的地方。

至于安全性，更没啥优势，正如前面一哥们说的，针对discuz论坛灌水帖的是最多的。

至于那些延展的功能应用，真没用，爬山的人都不是网虫，根本没时间看那么多东西。个别的网虫，你干的再多也满足不了他。

思龙

技术小祖的成员，或者比较懂互联网技术的人应该能理解。当然，只是启用一个更先进，更牢固和安全的系统而已，能够减掉的不需要的功能都会减，页面设计上也会尽最大努力接近现有风格。

改版只是技术需要，方便维护和后台升级，对普通用户不会有太多影响。

来自旧版论坛的签名

生活有诗和远方。
那些压不垮我的，最终都一定会成为我最坚强的地方。

久点

更先进、更牢固、更安全，不是概念，是需要论证的，并提供依据的。据我了解，discuz的安全性和牢固性都要比现有论坛更差，至于先进，则根本没有一个评判标准，尤其是考虑到论坛的个体差异。

方便维护和后台升级可以承认，但是“对普通用户不会有太大影响”这句话怎能轻易张口，至少你是没有资格这么说的，或者是没有依据这么说的，信口胡言而已。当然从辩证的角度来看，就算org关闭了，“对普通用户不会有太大影响”也是成立的。

  

yulong

据你的了解，Windows XP是不是比windows8更安全呢？
考虑到用户差异，大众高尔夫6也不一定比比亚迪F6更先进，是吧？
请问这位懂技术的兄弟，听说过OWASP么？

久点

windows xp与windows8相比，更类似于discuz6.0与discuz8.0相比。如果想类比的话，我觉得用dos与windows相比更相似一些。
dos与windows相比，从技术上来讲哪一个更安全呢？

考虑安全性时，必须考虑个体差异，金融类网站例如银行以及b2c、b2b仅仅靠建站技术是保证不了安全的，还需要一些其它设备共同工作来保证。因为这些网站要防备专业人员的袭击。

对于org来说，其安全性程度则不需要考虑专业人员的袭击。个人系统安全受到威胁通常来自于现成的工具，这些时候，只要会用工具，就会发起攻击，而不需要懂得编程技术和入侵技术。从这个角度来讲，xpoos要比discuz安全。因为discuz应用很广，针对discuz的研究很多。

如果我们不开车，那么发生剐蹭的几率就会大幅下降，我的意思是说，我们必须需要改版的时候再做改版。我理解目前论坛发生的安全问题，就是发帖机的问题，问题是，如果我们换了discuz后，发帖机问题会不会更加严重？如果改版小组技术人员对discuz能够解决这个问题一事作了评估确认，给予我主贴一个答复即可。当然我还是会坚持树状和留白的功能，如果不能实现，我希望宁可牺牲版主去手工删帖。或者说，我们能不能成立一个不改版而专门解决发帖机的小组？

思龙的这个帖子让我第一时间想到了发改委和刘铁男，我不喜欢这种感情上、关系上、立场上的发言。刘铁男如果没有出事，发改委的辟谣行为同样是不能被接受的，这种概念性的解释只是情感上的，而不含任何实际的内容，不过，我的回帖也不怎么样，那天晚上有点喝多了。

owasp没听说过，因为我本就不懂网站开发技术。