请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？

燕子飞呀

http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=44241947

如果是因为表决贴中的违反修改程序而中止，我不认同。下面的帖子也有讨论，相信管理小组成员可以看到网友的观点。

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

卡尔松

1.户外队伍人数的控制是版规的核心，是org期望在活动中体现安全和非商两个基本原则的根基，还有只有小队伍才能让包括领队在内的每个人有更好的体验（陈一跟贴中有很好的阐述），这是我作为领队的观点，也是我作为小组成员履行责任的出发点。至于你对人数的解释和其他山友的观点，并不能改变我的观点。

2.程序上的问题：关键在于小组成员明确反对的情况下，你继续行使版主权利（毫无疑问这是你的版主权利），那么管理小组也只能履行自己的责任对新版规投票。结果你已经看见了。这个问题上我的观点是在现有的制度框架内，我们各自在行使自己的权利。

另外，我觉得你在这个帖子中的阐述很清楚，让我更清楚地看到你的出发点和对绿野的理解，我们坚持按照自己对绿野最简单的理解去行动，无论是爬山还是建设，很多事情也会简单很多。




http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?post_id=44242198&id=develop&view=1

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

燕子飞呀

对于修改内容，我已经明确表明（昨天也亲口告诉过你），我尊重制度，尊重管理层的监督权，并且倡导管理层的监督表决应该成为制度的一部分。

而在程序上，我认为管理小组表决是你们的事情，与我无关。我本人在程序上并无违规之处。

        

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

攀向更高峰

理他们.
小组应该等修宪有了结果(侧面燕子带来的改观,防止打工的反老板)和铁杆提议俺再出面.这么着急已经失了道理和身份,虽然可能急着防25人和变革及"支持黑领队赚钱".
按章程和套路出牌吗,学学ading.
小组干不好就下来,又不是没人才,赖在那不挪窝美啊?
  

来自旧版论坛的签名

　　

0919草帽

在管理小组成员明确反对的情况下，版主没有强行修改版规的权利。

毫无疑问版主的权利是管理小组授予的，没有可能游离于管理小组之外。你这种管理小组和版主各自行使自己权利的说法是对绿野管理体制的曲解。

攀向更高峰

刚听说高山是那次愤然辞职的.
你们想逼走卡队吗?我们不答应!
我觉得卡队理解和做的都很对.

来自旧版论坛的签名

　　

久点

版主有独立工作的权利，但是这个独立的权利不是无限的而是有限的，什么时候受限呢？在具体的条款里已经明确了，在这种情况下，版主不能这样做。

我觉得这个关系不复杂啊。

C.维护版征求意见时如当届管理小组成员在一周内未提出反对意见则视为通过，无需表决；如有异议则版主可以选择进一步修订、放弃或要求进行管理小组表决。
   

这一条明确规定了，如果管理小组成员有异议，版主不能发布修改的版规。这不属于管理小组去主动干预版主工作，而是版主发布新版规必须走的一个流程和需要满足的条件。

而在这个条件当中也规定了，如果因为某一个管理小组成员有异议而无法发布时，可以集体表决，看多数人意见。

这句话省略了一些内容，完整的表述应该是：

C.维护版征求意见时如当届管理小组成员在一周内未提出反对意见则视为通过，无需表决；如任何一人有异议则视为不通过，版主可以选择进一步修订直到无异议、放弃或要求进行管理小组表决。

燕子飞呀

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

卡尔松

绿野org现有管理制度赋予了版主很大的自由裁量权，即便是管理小组成员，“干预版主操作的唯一方式是以管理小组或铁杆决议的形式提出要求。”
因此，理论上说，休闲版主可以忽视对3位小组成员的不同意见坚持修改版规，但管理小组势必会通过决议的形式强制版规修改无效，并进而对版主的治理理念提出疑问乃至弹劾。
所以，“版主的强行修改版规的权利”，我认为首先是存在的，其次受到到极大的限制的。
至于是否对版主的版规修订权利进行制约，这是另外一个很重要也很有现实意义的话题。

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

0919草帽