请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？

燕子飞呀

而我此次直接发布新版规，也是看在只有你和广州朋友有反对意见的情况下发的。JJYFOOT有异议，但是，我采纳了他的意见，把上限修改成了25人并且公示了，,MEF和向山一直没有反对意见。因此，当时我是认为管理小组超过半数是不反对的。

来自旧版论坛的签名

———————————————————
•行走是一种信仰，或者心灵，或者脚步。

卡尔松

绿野现有的制度肯定是不完善的，我们也不可能投入很大的精力去完善。但版主作为一线管理人员，现有制度确实赋予了其自由裁量权（当然，对于确立版规和执行版规这两种截然不同的责任，是否都放在版主上需要探讨，我个人对此有很多疑问）。因此，管理小组的责任就是通过表决的形式，对一些版主的操作进行纠正。更远的说，铁杆表决也是这样一种机制对小组决定进行纠偏。强化小组成员的个人意见，淡化其表决权利的重要性和纠偏的有效性，我认为和绿野的分权原则是违背的。

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

攀向更高峰

不能说25人了,怕商业钻空子了,急了,不计方法了.
卡队理解和做的对,他维护了原则,我也反对25人,但 方法要按规则.
规则这次有漏洞了,补上就是了,以后不会出现了.-----去做这点吧!
争论有异 议的过去条纹没意义.
现在忙了,先这样了.
  

来自旧版论坛的签名

　　

久点

这本是个很好的设计。

高山

    可惜，好东西居然会被用的走形成这样，无语啊。

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来http://weibo.com/40489332

jjyfoot

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

卡尔松

，“如任何一人有异议则视为不通过，版主可以选择进一步修订直到无异议、放弃或要求进行管理小组表决。”如果我是版主，首先我会要求当值小组成员把修订版直接提交表决，这样5个人中即便有2个人有异议也会通过。否则，1个人有异议，我还会继续提交表决，从而有机会通过。
这样就把版规调整的权力转移到了管理小组手中，这和茶社流浪小猫的提案的结果是一致的，但是，从铁杆投票可以看出，是否明确转移版规制定权到管理小组中，铁杆们还是有不同看法的。
所以，我认为这样的解读事实上极大强化了小组对版规调整的事先表决机制，而非目前的调整前沟通＋调整后监督。对于绿野这样一个以版主为一线志愿者的平台来说是否合适，我个人对此还是有疑虑的。

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

久点

对于没有异议的，不需要小组表决，就像前段时间mef修改户外版版规，管理小组没有异议，就直接发布了。

对于有异议的，版主可以提交表决，但是如果没有异议，版主何必多此一举？

这与小猫的提案是完全不同的，小猫的提案是每一次修改都要表决。

同时，我增加了几个字，你可以称之为引申。但我想表达的是，我增加了几个字之后，与原话所表达的意思是完全一样的，这几个字原本就该有，只是因为口语习惯被省略了。



   

0919草帽

公布并实施修改版规之前在维护版发帖公示获得维护小组成员认可是现行明文规定。在没有履行这一程序的情况下强行公布实施新版规就是对绿野规则的公然违背。整个过程都在公开进行，管理小组成员也都有明确的态度，在这种情况下有责任立即予以制止纠正。

允许版主系统化地犯错误不及时制止，不仅给网站管理带来混乱，也会给当事人在未来的纠偏行动中造成更加深的感情伤害。

久点

我表达的观点都是基于现有版规，没有增加多余的含义。

如何完善，未来如何修改都不是这个帖子的主题。目前要明确的是在当前制度下，版主是否可以在管理小组成员有异议的情况下强行发布版规。必须明确这一点的必要性在于，今后版主修改版规时要怎样做？是不是可以强行发布？

我真的很纳闷，就是这么一句话，真的会造成不同的理解么？这句话很难理解么？我真的难以置信你不清楚这句话的含义，可是如果说你故意装糊涂，我更加的难以置信。