总结最近关于领队和活动的讨论，请各位铁杆讨论

mudplayer

你的贴子本来就是在建设版的，网卡的本来在行版，我移到了建设版，现在又尊重他的意见移回了行版，讨论并未中断。
<br>
<br>昨天你不是建议茶社应该多讨论吗？其实我这就是按你的意见在茶社又特意提出来讨论的，否则我就直接进行意见总结了。

mudplayer

首先是两次活动：
<br>1。 与燕居的《一个人不能承受之重??翡翠岛之领队记》
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=446335&page=&view=&sb=
<br>2。victorll《7.5龙泉峪-西水峪-黄花城一日的点点滴滴》
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=442478&page=0&view=collapsed&sb=5
<br>
<br>然后有两个相关的讨论
<br>3。 狮子王 《关于团队规模――提高领队的能力》
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=447988&page=1&view=expanded&sb=5&part=
<br>4。网卡《决不在绿野做领队（兼探讨绿野领队资格）》
<br>http://www.lvye.org/bbs/showthreaded.php?Number=448730&page=0&view=collapsed&sb=5&part=1#Post450512
<br>
<br>那两次活动，与燕居那次的主要是队员素质问题（领队没想到队员会这样也是个问题），第二个则更主要是领队的水平问题。
<br>
<br>关于领队和队员各自的权利和义务，我在领队负责制中已经讨论过了，这次我想大家讨论一下，是否需要对领队的资格做出限制？是否需要根据领队情况在组队的强度和人数上做限制？
<br>
<br>
<br>

狮子王

这方面，领队们的经验、感受应该更多。而广大的领队已经被排除在茶社门槛之外，无法发表自己的见解。
<br>
<br>铁杆们毕竟只是领队中很少的一部分。
<br>
<br>建议在建设版讨论完之后，再在茶社根据大家的意见进行总结，拿出个东西来。
<br>
<br>要不就凭我们几个的空想，恐怕难以服众，而且也不见得合理。

seaman

在军队里面，百人左右的单位，应该是个连级的单位了，下面还设排和班的建制。绿野组织活动的时候，可以借鉴所谓的三三制进行分组。
<br>
<br>当活动成员在十人左右的时候，就不必再细分了（中途分组行动的除外）。
<br>
<br>人数在二十人左右的，分两小组；三十人左右的，分三小组。超过三个小组的，小组上面再设大组，每个大组最多含三个小组。并分别设置大小组长，领队作出安排调动的时候，只要召集所有组长碰头商量即可，然后各组长向各自的组员传达。同样的，队员有问题向小组长报告，先在小组内部寻求解决；小组长也解决不了，就向大组长寻求协调；大组长认为必要的，再向领队反映。这样领队、组长都不必一个人面对一百几十号人。队员也可以就近寻求帮助。
<br>
<br>领队召集活动，考虑人员组成的时候，最好想好有人能承担组长的工作，否则还是限制一下人数。免得到时候手忙脚乱的，自己忙不过来。
<br>
<br>以后，绿野会不会出现营级规模的队伍？那才真叫壮观，估计是去抗洪抢险吧，不然，真不知要去干什么：）
<br>
<br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by seaman on 2003/07/11 14:04.</EM></FONT></P>

狮子王

分组的困难在于如何才能保持队形，而不会人员交叉，队长不知道自己的队员在哪？

阿森

只有在活动强度很低的情况下，分组才有用。否则没用。
<br>我的想法就是限制不同级别的活动人数。如果真的很多人去同一个地方，那么分队，不分组。
<br>实际上讲，一个30个人的队，如果想走顺利。至少也要四五个核心人物。如果限制组队人数。那么，这个30人的队伍会拆开成为两个15人的队。15人的队，每队有两三个核心人物，基本也可以完成计划了。而两个队的队长相对起来操心少一些还。
<br>为了避免混乱，两队甚至更多队伍对穿也是一个办法。<br><br>[blue]History became legend...legend became myth... and some things which ... [/blue]
<br>