绿野自助户外活动网站

查看: 227|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于军品和户外品的讨论

[复制链接]

157

主题

1878

帖子

1914

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1914
楼主
发表于 2003-11-21 00:41:58 | 显示全部楼层

军品的局限

排除特种部队等之在少数领域用的装备外
<br>在一般军队里列装的制式装备应满足以下要求:
<br>1.成本低――因为装备基数太大,不得不控制个体成本
<br>2.适合在战时大量扩大生产能力――这就要求生产技术简单(战时可由普通民用工厂生产);生产速度快
<br>
<br>以上要求导致军品必须是低成本的(低技术要求和高生产速度的要求,也是低成本),这样就不可能生产出性能最佳的产品
<br>
<br>就拿枪械来说,制式枪械为达到生产技术要求低、生产速度快的要求,尽量采用冲压零部件,精度上无法与切削零部件相比,也缺少手工研磨等费时的工序,所以军用枪械的精度比运动枪械的差的太多
关于军品和户外品的讨论 janeclimber 2003-11-20
军品的局限 背包 2003-11-21
道听途说好像是精锐部队和普通部队的单兵装备价差挺大 砾岩 2003-11-21
PSG1是狙击步枪,价格和性能自然要比大量装备的M16突击步枪贵 黄金狮子 2003-11-21
说了狙击手用的嘛,老牌子 HK的,举这个例子就是为了说明价差巨大 砾岩 2003-11-21
美国的军用品性能可能不错.英国的就差些了.海湾战争时,有英国士兵不满装备,自己买户外用品的. 金歌 2003-11-21
军费 janeclimber 2003-11-22
快速回复 返回顶部 返回列表