网站的问题先别急着搞商业化。

晨峰

想象一下Linux，自由软件可能带来Red Hat之类的商机，但是二者是可以并存并互相促进发展的。
<br>
<br>有一个成熟的绿野存在，就是一个高标准的户外俱乐部准入证。它们的服务如果不是物有所值，不讲人性化的特色服务，马上就要被淘汰出局。这就是ORG的威力。<br><br>  /\  回首千嶂浴清晨，山是绝顶我为峰。
<br> /  \
<br>/    \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\  

晨峰

如果帐目不清，钱多了可能更添乱。<br><br>  /\  回首千嶂浴清晨，山是绝顶我为峰。
<br> /  \
<br>/    \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\  

黄金狮子

不过提供服务也需要有资金才可以，这点很麻烦。<br><br>古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

迟到

说的到位。但有一点想法：
<br>1、自愿捐献的办法只能是“救急救不了穷”......；
<br>2、维护绿野网站的费用得不到可靠保障......；
<br>3、绿野网站是为绿野人服务的，只要你认为自己是绿野人并热爱绿野，
<br>   在获得的同时就应当为绿野（实际上为自己）做一点贡献，不是吗？
<br>4、是否应当提倡（在户外运动方面）“绿野为我，我为绿野”的精神。

牧羊人

从经济角度，绿野要长期生存下去，必需要能负担由于访问量不断增加所带来的服务器持续性升级方面的开销、长期的主机接入费用以及维持绿野基本运作所需要的一些维护费用，包括必要的人员开支。
<br>
<br>从组织运作方面，最好参照一些先进的公益基金管理模式，结合绿野现有的特色，找出一个可操作的管理方法。在向非营利性基金方向运作的时候，一定要谨慎，如果容易导致混乱局面，那就失去了绿野最宝贵的东西，虽然他还存在，但已经不是绿野了。
<br>
<br>我不懂管理，在技术上可以提供一线支持！

向北

1、权利机构 2、执行机构 3、监督机制 三权分立的倡议好。
<br>但有一个总的感觉，必须成立某种形式的符合中国法律现行规定的“合法”机构，完全由自然人组成的“组织”是不行的。
<br>最近查了一些非盈利机构的资料，国外有成法可依，国内情况比较复杂，还没有里出头绪。好像某些法律的存在意义就是为了将简单的事情复杂化。但是，再复杂也得走这一步，不然绿野将来某一天就会遭遇法律障碍，连捐助都接受不了，权利和信誉无法维护。<br><br>******************
<br>刚成为幸福老爹的家伙
<br>******************