|
|
<br> 虽然绿野里有不少体力和意志让人生畏的GGDD以驴自勉。可我要是把整个绿野比作是头驴，恐怕不知道有多少MM要扁我。可是，先别动手！细想想，绿野不象一头驴吗？喜欢自然，狂爱绿色。想打滚就打滚儿，想骚情就骚情。偶尔吼两嗓子也一呼百应哎。
<br> 我不知道是哪个好心人养大了这头驴。可看得出来，这个好心人爱驴心切，不想让驴为吃食丧失尊严，一定要让这头驴活出个驴样儿来。于是采取了完全放养的方式。结果呢，大家都看到了，到目前为此，这头驴还真活出个驴样儿来了。哈哈！
<br> 然而，驴总归是驴。如果放在山野，做一头野驴当然自在。可好心人把她养在了现代城市当中，也按野驴那么个活法儿，小时候问题不大。大了麻烦就来了。
<br> 记得小时候姥姥给我讲过一个笑话儿，说是有一个好心人，也养了一头驴。也因为爱驴心切，也想让驴活出个驴样儿来，也不想让驴再为吃食丧失尊严，于是也采取了放养的方式：把驴关在了粮屯子（粮仓）里。结果呢，驴没撑死，饿死了！
<br> 小时候我听完故事笑了那个人好几天，后来长大了才对这个人肃然起敬：这个人是个理想主义者呀。平凡生活中的奇迹可都是这种人制造出来的。当然，他们制造笑话的比例要大的多。可是，奇迹在没有得到公认之前，就是笑话嘛。
<br> 绿野作为一个网站，因为人多发起愁来。这如果不是一个奇迹，可就真成了一个笑话了。
<br> 我想说的是：
<br> 一、象绿野这种自发性的民间群体，人数如果增长，方式一般都是指数增长。今年很可能已经到了临界点，很可能在一两年内人数会暴涨。（毕竟，人人都有点驴脾气呀！）这头驴很可能在很短时间内会大得吓着自己。所以，很可能已经到了结束完全放养的时候了。
<br> 二、绿野作为一个理想主义性质的群体，如果想继续驴的光荣与梦想，必须对现实采取现实主义的态度！在此前提下，尽快找出具有可行性的操作方式。一切现代组织的发展，其操作性都是首要的前提。（绿野目前的困窘，换一个角度看可能就是极好的机会。）
<br> 三、为了完成这种操作性。需要尽快有一些具体的人出头将群体的意志形成决议。我觉得这个工作可以由绿野的最初发起人、绿野规则的制定者们（对不起，我在这里忍不住要对这些人表示一下敬意：你们提供的这块平台让我们后来者找到了阳光和新鲜的空气！），及一些有影响力、有能力的自愿者来承担。这些人就目前关于绿野生存发展主要的议题在网上集中公布。在充分民主讨论的前提下，在一定时间内形成决议成为绿野的章程。结束目前这种万驴齐鸣究可唉的局面。绿野目前急需的不是认同感，而是可操作性。
<br> 四、我个人很赞同楚艾和山山为出的观点。但如何操作，由什么人来的操作。这些具体的问题都需要经过大家讨论之后形成决议方才有意义。事实上，所有的操作都需要有一个权力机构。这个权力机构的设置及模式。也是大家要讨论的主要内容。当然，前提是要有足够多的人同意我的上述建议才行。
<br> 五、绿野只要坚持民主、公开的原则。我相信这头驴是绝不会变成骡子的。至于干些什么，只要驴痛快，不用摭摭掩掩不好意思的啦。
<br> 以上建议只出于一时驴性，没有经过深思熟虑，望老谋深算者反驳。如果不反驳，就算你同意了。
<br> 最后，本人郑重声明：关于绿野是驴的比喻，只限于绿野自己人知道。不得外传，谁要告诉了外人，我跟谁急。当然，如果是绿野内的哪个MM不同意这个比喻， 发了驴脾气，要跟我急，那我没脾气。找机会扁我好了。
<br>
<br> 袁锋。
<br> |
|
发表于 2002-3-22 18:54:43
收藏
支持
反对