胡说八道之二

只要道理讲得通，我是谁并不重要，你喜欢与否就更无足轻重。
<br>我穿上马甲是为了脱下大褂儿，可以无所顾忌地畅所欲言。由于某些观念相悖，可能会伤及一些很好的朋友，这里不是一个纯粹虚拟的社会，以后还要见面呢。
<br>对自己提出建议的可操作性不进行认真的考虑，脱口而出，那才叫不负责任呢。
<br>“冷眼旁观”没准儿能看得更清晰，“只缘不在此山中”。
<br>是不是“风凉话”，大家判断吧。
<br>

火锅子

同意此贴：）。
<br>
<br>不同意“胡说八道二”中关于“2 捐款的人享受哪些权利？没捐款的人能不能享受这些权利？”。
<br>我觉得没什么权利不权利的，自愿捐款，捐完拉倒，捐多捐少一个样，什么权利都没有，最好。
<br>
<br>He conquers who endures.美丽的银河系正在燃烧......< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 火锅子 on 2002/04/03 12:51.</EM></FONT></P>

kookoo

其实你说的这些问题都不算新了，已经被翻来覆去吵过很久了。包括下面我发你回的“绿野网站的收入”，也都是别人说过多次的。不可否认，这些都是问题，都需要尽力解决。只是我们的态度不同：我希望能有所帮助来解决这些问题，而你只是单纯的说：你们这么干不行！
<br>
<br>个人的力量很有限，比如我只能在技术上提供一点服务，而且仅限于数据库。但是我能做到的，我一定尽力去做。每个人都这样，我们起码还有希望。你呢？你做了什么？你对目前的状况有什么贡献吗？提出问题很简单，站在旁边随口说两句，很深刻很在理。可是一味的说“不行”，什么时候才能找到“行”的办法？
<br>
<br>现在我开始理解海光了。以前听过很多人说他。上次在聚吧，海光看起来很郁闷。他说：你们争来争去，都不如实干有用。就象聚吧，大家提了这么多方法，想让聚吧的状况好转起来。争了这么久，没有什么实际的效果。还是配音人，五万块钱“啪”的一声拍在桌子上，于是聚吧才能有水，有电。没了电聚吧你呆过吗？我赶上过一会，那次大家仍然在说笑，但实在太不是滋味了！现在我想，海光的做法有道理，毕竟他在切实努力。而我们尤其是你，还只是在随口说说。
<br>
<br>佩服您的眼光，如此犀利；佩服您的分析，如此透彻。但我不佩服您做事的风格，为什么非要穿马甲才敢说这些话？我做过的所有事情，都敢承担起责任来。我答应过小提琴要陪她去一次涧扣，现在我还记得，虽然一直没有成行；我说过如果需要用oracle替换目前的数据库可以找我，到了需要的时候我一定会跳出来。可是你呢？明明是很正当的提出个人的意见，非要弄得一片灰色，何由？何必？何苦！
<br>
<br>咱们认识么？会不会又得罪了一个老朋友？我的朋友大多有我的联系方式，我没有马甲，喜欢的话砖头可以直接拍在我头上。
<br>
<br>就在这里一并回答下面那个贴子吧：
<br>1、商业广告收入
<br>找本儿《广告法》看看
<br>这个如果违法法律，那确实不妥，我不大懂这个。这条不用也罢。
<br>
<br>2 绿野网站面向绿野内部有偿提供个人主页空间
<br>有“非法经营”的嫌疑
<br>我已经说了，多谢强调
<br>
<br>3 接受商家捐款赞助
<br>哪儿找这样的冤大头去？
<br>这一条是你说的“冤大头”自己先提出来的。我的原贴里有他的名字，海光给隐藏了。我尊重版主的做法，想必他有他的考虑，我不说了。你可以自己查找以前的贴子。
<br>
<br>4 接受绿野山友捐款
<br>跟会员制交会费有什么区别？
<br>这不是一直在讨论吗？
<br>
<br>5 个人自愿承担部分或全部费用
<br>谁出钱谁拿走？
<br>利弊我也说过了。
<br>
<br>没一条儿可行！
<br>其实这么说太武断了。如果聚吧注册的公司可以跟绿野网站建立某种联系，那么可以用这个公司的名义在网站上做广告、提供有偿主页空间和电子信箱；如果绿野能够注册成合法的某种组织，那么就可以接受商业的和个人的捐款（我曾经和海光、24详细的讨论过这个问题，也找过北京市主管这事的人，毕竟我跟他的女儿共事三个月。但是难度很大，我们三个人力量实在太小）；如果能解决个人捐款与绿野发展方向的问题，愿意个人承担网站部分甚至全部费用的人恐怕多到你无法想象！
<br>
<br>说这些话其实只是想告诉你：我们正在实实在在的努力和尝试着，我们乐于接受监督、指导甚至批评，但是非常不喜欢冷眼旁观同时说风凉话的人，尤其这人还戴着面具穿着马甲。
<br>
<br>如果有一天绿野倒掉了，我还是照样爬山，毕竟山还在，路还在，朋友还在，我还在！也许我会邀请你，也许我的邀请只得来冷冷的一“哼”！
<br>
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by kookoo on 2002/04/02 18:50.</EM></FONT></P>

可能是我理解错了，假如给您带来麻烦我愿真诚道歉！
<br>如果您没有承包，而又拿出自己的钱来投入聚吧的经营，我更加佩服您！
<br>给您提个醒儿：亲兄弟明算账，先小人后君子。
<br>毕竟是法制社会，毕竟是商业行为，免得以后朋友都作不成了。
<br>

红色高棉

<br><br>  我的理想是什么？     俺可从来没见过！
<br>  共产就是我主义,      党是俺的领路人.
<br>

有人号召捐款，响应者众多，好在大家都不在乎这么点儿银子。
<br>可问题来了：
<br>1 捐给谁？
<br>谁是接受捐款的主体？是绿野公司？还是绿野聚吧？还是绿野网站（的拥有者）？或者是“绿野人”自己（没听说过自己给自己捐款的）？
<br>2 捐款的人享受哪些权利？没捐款的人能不能享受这些权利？
<br>权利和义务从来都是对等的，这是现代社会的一条普遍准则。捐款人尽了自己的义务，就应该享有相应的权利，最起码应有监督捐款使用的权利。谁来界定捐款人权利的范围？谁又来保证捐款人权利的行使？
<br>没捐款的呢？就不能当“绿野人”了吧？没来得及捐款的“新人”呢？
<br>3 捐款和“会费”的区别在哪儿？
<br>捐款是自愿的，会费是强制收取的；
<br>捐款者的权利义务是不明确的，会员的权利义务在章程上明确写着。
<br>前几年出现了一类饭馆儿，菜肴没有定价，吃完了您看着给，不知现在还有没有仅存的硕果了？
<br>

      呵呵，不必穿上马甲。(1)我没有承包(2)不接受任何捐款。这是我的原则，我并不是比别人觉悟高多少，无非是想大家有个地方，我不会买断也不会入股，可能我的想法幼稚，但是，起码我现在是个守门人。有时间可以来聚吧聊聊。