建议相关版面版主对豌豆进行相应处罚。

北黑我谁

在铁杆茶社的弹劾表决中，无论支持弹劾亦或反对弹劾者，都认为豌豆的近期言论应当受到相应处罚。

这种处罚是基本的游戏规则，跟豌豆是否道歉及悔改其实没有关系。在绿野，我们不能再把“道歉”这样的理应满怀真挚情感的行动SB化了――难道3天之内作出道歉可以作为免予处罚的底线么？！

令人疑惑的是，至今没有任何处罚动作作出。 [sign][blue]
让我们的痛苦成为透明的痛苦
让我们的欢乐成为透明的欢乐
[/blue][/sign]

北黑我谁

我不会把社会上学到的经验用在绿野，这就是我对绿野“净土”的定义。

在绿野，人们只应该以[red]正确[/red]的方法做每一件事情――无论结果如何，如果大多数人能做到这一点，绿野就会向好的方向发展，绿野就是真的乌托邦。

从豌豆系列事件中很难看到规则和程序的正确运用，因此比对某个人道歉更为重要的是，你应该主动恢复程序的正义而不是什么“穷寇不追”。

建议你对“收买广州绿野”事件作出解释。作为铁杆，你掌握了何种事实？通过何种手段掌握的？告诉你这个消息（或以兹推断的事实）的人是谁？
这才是“对这片土地爱得深沉”，你能做到么？

抱歉，我不认为你能做到“爱得深沉”――也许你有这个意愿――你只是在娱乐绿野而已，而且就连“he who not be named”都说你被人利用了，当然，他（她）这么说一定不会错。

个人恩怨其实与绿野建设无关――如果有什么恩怨的话。    [sign][blue]
让我们的痛苦成为透明的痛苦
让我们的欢乐成为透明的欢乐
[/blue][/sign]

北黑我谁

如果因人身攻击等原因被提交弹劾，在相应版面却没有任何处罚，弹劾从何而来啊？难道这不意味着版主失职于提交弹劾的其他铁杆么？我想原因无非是豌豆的特殊身份，斑竹们宁愿观望，待弹劾结束后再按“上头”的意志行事。
当然，逻辑上以上言论基于这样一个假设：豌豆确实作出过可被弹劾的不当行为――有么？没有么？弹劾结果说了算――可悲的绿野现行逻辑啊，老百姓连辨认鹿和马的逻辑基础都失去了，呵呵。

这跟先开除dang籍再判刑何其相似啊，难道我们要建设的绿野不再是乌托邦和净土了么？
这是正常、合理、我们想要的绿野秩序么？！ [sign][blue]
让我们的痛苦成为透明的痛苦
让我们的欢乐成为透明的欢乐
[/blue][/sign]