江之南 发件时间: 2008-10-22 11:35:48 -------------------------------------------------------------------------------- 一封来自马甲的信 呵呵，我认识您，您也认识我。关于悠远的贴子我不想跟，但我还是想说说我的看法，虽然我没跟过悠远的百花山，但我跟过她别的活动。应该说这个贴子里反映的情况还是多少存在的，之所以没有队员跟贴认可，不代表大家支持悠远，更多的只是因为“认识”“熟人”“面子”“多一事不如少一事”诸如此类。但作为一名队员，我们可以听到更多同行队员的意见，这些意见绝对不是某个人或某几个人的看法，而是很不客气地说：“一群”。我之所以给您这封信，是因为我看您的跟贴很多，而且是坚决“挺悠远派”，建议可以实地考查一下，或者听听更多队员的意见，因为真相并不永远都浮于表面。我不是绿野新人，也从不把领队当保姆，但我坚决相信这个贴子反映的情况大部分真实。如果您想知道我是谁，我可以告知。但我不愿在这个贴子里露名，因为我属于选择沉默的那部分“中国人”。 当然，毫无疑问，“江之南”是我的马甲。 我的回复 发件时间: 2008-10-22 12:43:00 -------------------------------------------------------------------------------- re:一封来自马甲的信 呵呵，您别害怕啊，我又不会打击报复谁。我之所以力挺悠远，是因为做人的原则。 原则是什么？原则就是绿野领队不是旅行社导游。你应该按照伙伴的要求去要求他，有什么问题、要求、忠告，现场直接说，而不是事后在网上恶语相向。 另一个原则，活动是人家悠远组织策划的，本身付出了辛苦劳动需要得到支持，不支持至少应该得到尊重。况且，你报名参加活动表明认可领队说明的一切，不明白问啊，人家一定会告诉你的。 我相信，你说的和那两位说的都有其真实性，你们的委曲也是真实的。但问题在于，让自己和大家过上愉快的一天就只是领队的职责么？退一步说，开路收队砍价招呼这也都是领队一个人的事儿吗？如果你也认为是，那我没有办法了，还是去旅行社玩吧。 接下来就是一个相处问题，人家领队的风格你可能不喜欢不习惯，但你想想，你是在跟谁混呢？如果是你发起的活动，当然人家要适应你，但，是人家发起的活动，你说该适应谁呢？ 你可以不喜欢，甚至可以讨厌悠远JJ的风格。没关系，人人都有喜好。你可以不报名参加活动啊，你也可以现场离队啊，你至少可以以后不再参加人家的活动呀。但你没有权力用你的喜好，你的风格去要求人家怎样怎样，因为这样不公平。想要公平，自己组队！ 谁还没个错处啦，或者是相互没有了解，可以谈，可以改，至少可以相互理解，互相尊重。你有想法，当面说，或者好好说。我最烦的就是这种当面不说，事后跑到论坛上指桑骂槐、恶语相向的，无论是对我还是对别的领队，这种端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的人，发现一个我痛扁一个。 我觉得也没必要一口一个“真相”、“事实”什么的，每个人的理解不会相同。我也有我的风格和喜好，我跟过悠远JJ的队伍多次，在她的队里我会按照她的风格和要求变通，所以我很快乐。 我希望，有一天你自己经过一些组队活动后，也能理解和赞同我的观点。 江之南 发件时间: 2008-10-22 16:16:13 -------------------------------------------------------------------------------- Re:Re: 一封来自马甲的信 “打击报复”谈不上，因为这个词一般用于自身受到威胁，而这里没有人对你造成威胁。我参加绿野为时已不短，对于绿野性质的认识相信不会比别人浅薄，自然也无须他人告诉我是否该去 “旅行社”。 无可否认，你说的话很有道理，分析得也有说服力，但不无偏颇之处。在绿野上混了这么久，我也知道领队时时处于风口浪尖，责多权少，也正因为如此，无论我爬过多少1.5，走过多少2.0，我都不会去当领队，因为针对我个人的能力来说，我不够细心，不够果敢，无法成为一个称职的领队，但假若有一天，我的思想发生极致转变，担当起绿野光荣的领队任务，我一定会尽职尽责，因为领队在绿野就是领袖，活动中所有参与者唯马首是瞻，因此，为了这份信任和依赖，领队在出行前亦有必要规划好路线，有必要根据情况作好相关预案，更有必要遵守时间，因为这甚至是一个普通队员都应该做到的……，不需提及我们当时的活动为了等待领队的决策在路边耗了多久，但我们每个人都因为等待而心焦不已，而避免这些情况发生，不仅必须，而且完全可以做到。 “原则”这个词很好。敢用这个词的人，是做事有分寸的人。但固守这个词有时也会显得行事过“刚”，因为事情并不永远都是非此即彼，非对即错的。至于你遵守的“原则”是否合适，不予置评。 有一点我要说明的是，对于“悠远事件”，我不是“挺悠远派”，更不是“倒悠远派”，我甚至很感激她让我消磨了那段时光，认识了想认识的人。但我坚持认为大大智的言论没有罪大恶极到需要群起而攻，冷言冷语相向，至于你所说的“吃肉”“骂娘”之事，要看你怎么看，以什么样的感情来看。我相信也会有不少人认为敢于用自己的真实ID来发表评论不失为一种勇敢。你有句话说得很对，“谁还没个错处啦，或者是相互没有了解，可以谈，可以改，至少可以相互理解，互相尊重”，如果大家都能做到，不仅绿野太平了，相信世界都会太平的。 嗯，今天又加深了一些对梅赛德斯的认识，果然思路清晰，伶牙俐齿。领教了：） 发件时间: 2008-10-22 18:33:00 -------------------------------------------------------------------------------- Re:Re:Re: 一封来自马甲的信 首先，我觉得，您的牙和齿，啧啧很棒么，我喜欢。其次，我认为，你的思路也很清晰么，很有辨论的条理性。但说实话我的牙和齿加思路都一塌糊涂，只是想到哪儿说到哪儿而已。 我感觉，你一直试图在说服我，用温和的方式反对我的论断。不过，你肯定也明白，立场不同，想法自然不同，求同存异吧。 也无可否认，你说的话很有道理，分析得也有说服力。但，还是那句，我相信，当你当过一阵子领队，再看现在户外界的风风雨雨，你的感受一定会不一样。处在“领队”那个位子上，你一定会慢慢放弃你的有些理想主义，理解悠远JJ说过的一句话：你不可能对别人的生命负责任，只可能负责自己的。 所以我强烈盼望你成为一个领队，你这样有思想的人成为领队后，我们可交流的东西会很多。P.S. 你是...？你答应过告诉我的 :-) 所以也请你理解我的想法，他们俩用真身出来“建设”，我不认为是一种勇敢，而是一种“鲁莽”，如果他们所用的手段本无恶意，但也会让人认为有恶意，所以这种勇敢实在无法让人接受并欣赏。 我们怎么看一个人呢，是看他(她)做的事和做事的方式，如果他(她)做的事或方式我们不能接受，我们只能摇摇头，走开。 就像，如果有人不理解你，不尊重你，你除了为自己辨解一下外，只能，摇摇头，走开。 江之南写道: -------------------------------------------------------------------------------- 看来绿野上各位都偃旗息鼓了，好事啊。希望这种两败俱伤的场面越来越少。 我们的辩论也划上句号吧。当然，答应过你的事我会做。 我是“......”。 怎么样？熟人也。呵呵 祝带队愉快！ 梅赛德斯写道: -------------------------------------------------------------------------------- 哟，熟人熟人。我说谁这么历害呢，原来是“同行”你啊。其实也不算完全两败俱伤吧，有些ID恐怕再也无法生存，有些ID从此更加光芒四射。但其实还是低调的好，爬得高摔得狠么。 也祝生活工作爬山愉快！